О СОДЕРЖАНИИ ТЕРМИНОВ «ЭКСПЕРТ» И «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ»
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-6-16
Аннотация
Приведен литературный обзор научных публикаций российских, казахстанских и украинских ученых за 1999–2017 годы, посвященных определениям «эксперт» и «судебный эксперт» в области судебной экспертизы, отмечено многообразие подходов к формированию дефиниций. Проанализирован термин «судебный эксперт» в законах о судебной экспертизе государств – участников СНГ. Выявлены его основные недостатки, заключающиеся в несоответствии законам логики и языковым правилам, требованиям юридической техники. Предложено авторское определение термина «эксперт»: «работник государственной или частной судебно-экспертной организации». Оно может быть использовано при разработке и совершенствовании законодательства, регламентирующего судебно-экспертную деятельность. Предложено авторское определение термина «судебный эксперт»: «лицо, которому поручено производство судебной экспертизы». Предлагаемая дефиниция может быть использована при совершенствовании уголовно-процессуального, гражданского процессуального законодательства государств – участников СНГ.
Об авторе
Л. Ф. Парамонова
Институт судебных экспертиз по Павлодарской области РГКП "Центр судебных экспертиз Министерства юстиции Республики Казахстан"
Казахстан
Казахстан
Парамонова Лада Федоровна – кандидат юридических наук, главный эксперт.
Павлодар 140000
Список литературы
1. Нестеров А.В. К вопросу о термине «экспертиза» // Теория и практика судебной экспертизы. 2007. № 1. С. 40–44.
2. Каменков В.С. Понятие судебной экспертизы // Юрист. 2014. № 1. С. 65–70. URL: http://elib.bsu.by/handle/123456789/92477.
3. Махов В.Н. Развитие уголовно-процессуального законодательства об экспертизе, эксперте и специалисте // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Том 12. № 2. С. 5–10.
4. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. М.: Народ. комиссариат внутренних дел РСФСР, 1929. 312 с.
5. Галкин В.М. О понятии судебной экспертизы // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. 1969. Вып. 1. С. 45–49.
6. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Энциклопедия судебной экспертизы. М.: Юристъ, 1999. 552 с.
7. Селина Е.В. Применение специальных познаний в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар, 2003. 42 с.
8. Рыжаков А.П. Эксперт в уголовном процессе: науч.-практ. рук-во. М.: Экзамен, 2007. 223 с.
9. Шапиро Л.Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности: автореф. дис. ... докт. юрид. наук. Краснодар, 2008. 51 с.
10. Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательного уголовного судопроизводства: монография. М.: Юрлитинформ, 2010. 424 с.
11. Телегина Т.Д. Использование специальных знаний в современной практике расследования преступлений. М.: Юрлитинформ. 2011. 152 с.
12. Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены? М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 416 с.
13. Кузнецов О.Г., Арыстанбеков М.А. О некоторых тенденциях развития судебно-экспертной деятельности в Республике Казахстан // Материалы 4-й Межд. науч.-практ. конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 30–31 января 2013 г.). М.: Прогресс. 2013. С. 172–176.
14. Моисеева Т.Ф. Вопросы процессуального статуса судебного эксперта // Материалы 4-й Межд. науч.-практ. конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 30–31 января 2013 г.). М.: Прогресс. 2013. C. 200– 203.
15. Нестеров А.В. Экспертика: общая теория экспертизы. М.: Типография НИУ ВШЭ, 2014. 261 с.
16. Седнев В.В. Очерки теории судебной экспертизы: монография. М.: Юрлитинформ, 2015. 272 с.
17. Аминев Ф.Г. Судебно-экспертная деятельность в Российской Федерации: современные проблемы и пути их решения: дис. ... докт. юрид. наук. Уфа, 2016. 482 с. 18. Дьяконова О.Г. Теоретические основы судебной экспертологии: монография. М.: Проспект, 2017. 480 с.
18. Шапиро Л.Г. О совершенствовании правовой регламентации института судебной экспертизы // Материалы 3-й Межд. науч.-практ. конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 25–26 января 2011 г.). М.: Прогресс. 2011. С. 57–61.
19. Толстухина Т.В. Проблемы терминологии института судебной экспертизы в уголовном процессе России // Материалы 4-й Межд. науч.-практ. конференции «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 30–31 января 2013 г.). М.: Прогресс. 2013. С. 301–306.
20. Зайцева Е.А. Устарела ли категория «сведущие лица»? // Материалы III Межд. науч.практ. конференции «Судебная экспертиза: российский и международный опыт» (Волгоград, 27–28 апреля 2016 г.). Волгоград: ВА МВД России, 2016. С. 59–63.
21. Кашанина Т.В. Юридическая техника: учебник. 2-е изд. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 496 с.
22. Нестеров А.В. Основы экспертной деятельности: учеб. пособие. М.: ВШЭ, 2009. 167 с.
23. Кузнецов Л.Е., Витер В.И. Юридические аспекты прав и обязанностей эксперта // Проблемы экспертизы в медицине. 2001. № 2. С. 29–33.
24. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник / Изд. 6-е, перераб. и доп. М.: Проспект, 2008. 240 с.
25. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2012. 480 с.
26. Орлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве: научноучебное пособие. М.: Проспект, 2016. 216 с.
27. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу: учеб. пособие / 2-е изд., переб. и доп. М.: Юнити-Дана: Закон и право, 2011. 159 с.
28. Дильбарханова Ж.Р. Специальные знания в расследовании транснациональных преступлений. Алматы: Юрист, 2007. 272 с.
29. Иванова Е.В. Концептуальные основы использования специальных знаний при выявлении и расследовании преступлений, связанных с опасными для здоровья веществами: дис. ... докт. юрид. наук. Коломна, 2016. 468 с.
30. Хамова И.Е. Оценка допустимости заключения эксперта в уголовном процессе: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2011. 29 с.
31. Чернова М.Н. Заключение эксперта как доказательство в гражданском и арбитражном процессе: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2015. 187 с.
Рецензия
Для цитирования:
Парамонова Л.Ф. О СОДЕРЖАНИИ ТЕРМИНОВ «ЭКСПЕРТ» И «СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ». Теория и практика судебной экспертизы. 2018;13(1):6-16. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-6-16
For citation:
Paramonova L.F. REVISITING THE CONTENT OF THE TERMS «EXPERT» AND «FORENSIC EXPERT». Theory and Practice of Forensic Science. 2018;13(1):6-16. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-1-6-16
Просмотров: 1380
Послать статью по эл. почте 