Актуальные проблемы сотрудничества европейских государств в сфере внутренних дел и юстиции по линии экспертно-криминалистической и оперативно-разыскной деятельности
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-110-118
Аннотация
Обсуждено решение Европейского союза по созданию первого наднационального правоохранительного органа – Европейского бюро прокуроров, дано разъяснение понятия «наднационализм». Приведены основания для разработки стратегического плана мероприятий по взаимодействию Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Европейского бюро прокуроров по обеспечению эффективного надзора за судебно-экспертной и экспертно-криминалистической деятельностью, за исполнением законов органами предварительного расследования при осуществлении криминалистической и оперативно-разыскной деятельности и для использования специальных знаний в деятельности по предупреждению, раскрытию и расследованию транснациональных преступлений. С принятием обновленной стратегии развития международного сотрудничества в указанной области особое внимание в европейских государствах стало уделяться вопросам экспертной инициативы, экспертной профилактики и экспертному прогнозированию.
Об авторе
И. Э. Никитина
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия
Никитина Ирина Эдуардовна – кандидат юридических наук, заведующая отделом научно-методического обеспечения производства экспертиз в системе СЭУ Минюста России
Россия
Никитина Ирина Эдуардовна – кандидат юридических наук, заведующая отделом научно-методического обеспечения производства экспертиз в системе СЭУ Минюста России
Список литературы
1. Нешатаева Т.Н. Выбор пути Суда ЕврАзЭс: правовые позиции и защита прав // Международное правосудие. 2013. № 3 (7). C. 106– 117.
2. Мещерякова О.М. Наднациональность в праве Европейского Союза и проблема суверенитета. Автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010. 38 c.
3. Kostaki I. European Public Prosecutor’s Office comes to Luxembourg. 08.06.2017 URL: https://www.neweurope.eu/article/european-public-prosecutors-office-comes-luxembourg (accessed on 14.06.2017).
4. Вердеревский К.П. Страны ЕС согласовали создание европейской прокуратуры. URL: http://newsforbreakfast.ru/2017/06/stani-es-soglasovali-sozdanie-evropeyskoy-prokuraturi (дата обращения: 14.06.2017).
5. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И, Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (судебная экспертология). М.: Норма: Инфра-М, 2016. 368 с.
6. Фролова А.В. Право экспертной инициативы и экспертная профилактика в современном уголовном процессе // Проблемы техногенной безопасности и устойчивого развития. Тамбов, 2001. Вып. 2. С. 277–281.
7. Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку: Азернешр, 1991. 311 с.
8. Горошко Е.Ю., Ахраменко Т.В. Реализация непроцессуальных форм использования специальных знаний в судебно-экспертной деятельности // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D, Экономические и юридические науки. 2013. № 6. С. 216–219.
9. Кульчицкий С.М. Экспертная инициатива – условия и формы ее реализации // Вопросы криминологии, криминалистики и судебной экспертизы: сб. науч. трудов. Минск: НИИПККиСЭ, 1992 С. 139–146.
10. Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования: дис. …д-ра юрид. наук. Минск, 1994. 330 с.
11. Никитина И.Э. Международное сотрудничество по уголовным делам в сфере судебно-экспертной деятельности. М.: МВД России, 2013. 198 с.
12. Хазиев Ш.Н. Теоретические основы и организация международного сотрудничества в области судебно-экспертной деятельности: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2016. 462 c.
Рецензия
Для цитирования:
Никитина И.Э. Актуальные проблемы сотрудничества европейских государств в сфере внутренних дел и юстиции по линии экспертно-криминалистической и оперативно-разыскной деятельности. Теория и практика судебной экспертизы. 2017;12(3):110-118. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-110-118
For citation:
Nikitina I.E. Current Issues in Justice and Home Affairs Cooperation between EU Member States Pertaining to Forensic Services and Investigative Operations. Theory and Practice of Forensic Science. 2017;12(3):110-118. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-110-118
Просмотров: 635
Послать статью по эл. почте 