Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

Категория подлинности в праве. Состояние вопроса

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-62-77

Полный текст:

Аннотация

Статья обзорного характера посвящена осмыслению подлинности как практической категории, которая всегда волновала человека, размышляющего о реальности мира как такового, стремящегося познать себя в этом мире и свое предназначение. Кратко описано отношение к проблеме подлинности в некоторых областях знания. Для юриспруденции, и практики правоприменения в частности, проблема подлинности имеет сугубо утилитарную направленность. О подлинности говорят, когда требуется установить подлинность вещественных доказательств, подлинность документов или подлинность информации. Анализ разработанности проблемы показал, что она все еще далека от окончательного разрешения.

Об авторе

О. А. Крестовников
Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации
Россия
Крестовников Олег Анатольевич – кандидат юридических наук, заведующий отделом организационно-правового и информационного обеспечения производства экспертиз


Список литературы

1. Уфимцева Н.В. Ассоциативный словарь как модель языковой картины мира // Вестник ИрГТУ. 2014. № 9 (92). С. 340–347.

2. Пешехонова Т.Н. Репрезентация языковых и лингвистических знаний в структуре ассоциативно-вербальной сети: дис. ... канд. филолог. наук. М., 2008. 265 с.

3. Караулов Ю.Н. Активная грамматика и ассоциативно-вербальная сеть. М.: Ин-т русского языка им. В.В. Виноградова РАН, 1999. 180 с.

4. Душкина Н.О. Вновь о ценности подлинности в архитектурном наследии // Архитектура, Строительство, Дизайн. 2009. № 3 (56). С. 14–17.

5. Йокилето Ю. Общие рамки концепции подлинности // Материальная база сферы культуры: опыт решения управленческих, научных и технических проблем. Понятие подлинности в современной теории и практике реставрации: науч.-инф. сб. М., 1996. Вып. 3. С. 26–46.

6. Абдуллин А.Р. Виды и сущность онтологического мышления: дис. ... докт. филос. наук. Уфа, 2002. 311 c.

7. Корякина А.П. Проблема подлинности в контексте философии постмодернизма: виртуализация бытия: дис. … канд. философ. наук. Киров, 2014. 215 с.

8. Кириллов Г.М. Подлинность бытия человека в контексте социальной реальности: дис. ... канд. филос. наук. Пенза, 2006. 157 с.

9. Адорно Т.-Л.В. Жаргон подлинности. О немецкой идеологии. М.: Канон+, 2011. 191 с.

10. Гредновская Е.В., Пеннер Р.В. Проблема подлинности существования человека в дискурсах экзистенциализма и постмодернизма // Вестник Южно-Урал. гос. ун-та. Сер.: Социал.-гум. науки. 2015. Т. 15. № 3. С. 56–60.

11. Ильин И.П. Постмодернизм от истоков до конца столетия: эволюция научного мифа. М.: Интрада, 1998. 255 с.

12. Деррида Ж. О грамматологии. М.: Ad Marginem, 2000. 511 с.

13. Субири Х. Чувствующий интеллект. В 3-х частях. Часть II: Интеллект и логос. М.: Ин-т философ., теолог. и истор. св. Фомы, 2008. 336 с.

14. Пастушкова О.В. Проблема подлинности через призму философской онтологии // Вестник Воронеж. гос. тех. ун-та. 2013. Т. 9. № 2. С. 161–164.

15. Дериси О.Н. Человеческая подлинность // Это человек: Антология. М.: Высш. шк., 1995. С. 156–159.

16. Зинченко И.С. Проблема подлинности творческой деятельности в современной культуре // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 4 (30). Ч. II. C. 78–84.

17. Франкл В. Человек в поисках смысла: сб. М.: Прогресс, 1990. 368 с.

18. Дорцен Э. ван. Вызов подлинности по Хайдеггеру // Экзистенциальная традиция: философия, психология, психотерапия. 2006. № 8. С. 20–30.

19. Кундера М. Неспешность. Подлинность: Романы. СПб.: Азбука-классика, 2003. 288 с.

20. Сент-Экзюпери А. де. Цитадель. М.: АСТ, 2007. 446 с.

21. Бах Р. Чайка по имени Джонатан Ливингстон. Иллюзии. Единственная: сб. Подольск: С. Е. Т., 1993. 174 с.

22. Сидорова С.Н. Философия и поэзия в поисках утраченной подлинности // Философия и общество. 2010. № 4 (60). С. 68–75.

23. Проблема демаркации науки и теологии: современный взгляд: сб. М.: Ифран, 2008. 279 с.

24. Хазиев В.С. Трактовки истины в рафидитизме, мутазилизме, исмаилизме, ишракизме и суфизме // Вестник КазНУ. Сер. Религиоведения. 2015. Т. 2. № 2. С. 92–103.

25. Коначева С.A. Наука о бытии и наука о вере: проблема соотношения философии и теологии в религиозной мысли XX века // Проблема демаркации науки и теологии: современный взгляд. М.: Ифран, 2008. С. 102–125.

26. Whitaker W. A disputation on Holy Scripture: against the Papists, especially Bellarmine and Stapleton / Transl. and ed. by W. Fitzgerald. Cambridge: University Рress, 1849. 718 p.

27. Нарский документ о подлинности // Материальная база сферы культуры: опыт решения управленческих, научных и технических проблем. Понятие подлинности в современной теории и практике реставрации: науч.-инф. сб. М., 1996. Вып. 3. С. 9–14.

28. Душкина Н. Предисловие // Материальная база сферы культуры: опыт решения управленческих, научных и технических проблем. Понятие подлинности в современной теории и практике реставрации: науч.-инф. сб. М., 1996. Вып. 3. С. 3–8.

29. Бобров Ю.Г. Теория реставрации памятников искусства: закономерности и противоречия. М.: Эдсмит, 2004. 344 с.

30. Дрост Б. фон, Бертильсон У. Подлинность и всемирное наследие // Материальная база сферы культуры: опыт решения управленческих, научных и технических проблем. Понятие подлинности в современной теории и практике реставрации: науч.-инф. сб. М., 1996. Вып. 3. С. 14–26.

31. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости: Избранные эссе. М.: Медиум, 1996. 240 с.

32. Виноградов В.В. О языке художественной литературы. М.: Гослитиздат, 1959. 655 с.

33. Рейсер С.А. Основы текстологии: Учеб. пособ. 2-е изд. Л.: Просвещение, 1978. 176 с.

34. Родионова Е.С. Лингвистические методы атрибуции и датировки литературных произведений: к проблеме « Корнель – Мольер»: дис. ... канд. филолог. наук. СПб., 2008. 190 с.

35. Берков П. Об установлении авторства анонимных и псевдонимных произведений XVIII века // Русская литература. 1958. № 2. С. 180–189.

36. Лифиц И.М. Конкурентоспособность товаров и услуг: Учеб. пособ. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшее образование; Юрайт, 2009. 460 с.

37. Бобожонова Г.А. Колориметрический метод идентификации подлинности и контроля качества напитков: автореф. дис. ... канд. тех. наук. М., 2014. 23 с.

38. Вилкова С.А. Методология товароведных экспертиз (на примере парфюмерно- косметических и бытовых гигиенических товаров): дис. ... докт. тех. наук. М., 2004. 370 с.

39. Григорьян А.К. Разработка и исследование метода преобразования видеоданных для определения их подлинности и подтверждения целостности: автореф. дис. ... канд. тех. наук. СПб., 2012. 16 с.

40. Шарипов Р.Р. Экспертиза подлинности документов на основе компьютерных методов обработки информации: автореф. дис. ... канд. тех. наук. Волгоград, 2011. 23 с.


Для цитирования:


Крестовников О.А. Категория подлинности в праве. Состояние вопроса. Теория и практика судебной экспертизы. 2017;12(3):62-77. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-62-77

For citation:


Krestovnikov O.A. The Legal Category of Authenticity. Current Perspectives. Theory and Practice of Forensic Science. 2017;12(3):62-77. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-62-77

Просмотров: 176


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)