К вопросу о соотношении видов идентификации и доказательственном значении выводов
https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2017-12-3-28-32
Аннотация
Рассмотрены проблемные вопросы идентификации, касающиеся ее видов, их соотношения, значимости выводов и их доказательственного значения.
Об авторе
Н. П. Майлис
ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя»
Россия
Майлис Надежда Павловна – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры оружиеведения и трасологии
Россия
Майлис Надежда Павловна – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры оружиеведения и трасологии
Список литературы
1. Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. М.: Юнити-Дана, 2015. 264 с.
2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юнити. 2001. 837 с.
3. Миньковский Г.М., Яблоков Н.П. Рецензия на учебник «Криминалистика» под ред. А.И. Винберга и С.П. Митричева 1950 г. // Социалистическая законность. 1951. № 7. С. 81–87.
4. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 220 с.
5. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Госюриздат, 1957. 152 с.
6. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. 105 с.
7. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002. 528 с.
8. Дубровин С.В. Терминология, понятийный аппарат и другие характеристики криминалистической идентификации и криминалистической диагностики. М.: МПГУ, 2009. 33 с.
9. Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева, Н.А. Селиванова, М.П. Шаламова. М.: Юридическая литература, 1973. 536 с.
10. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев: МВД УССР, 1970. 254 с.
11. Митричев В.С. Вопросы теории судебной идентификации // Труды ЦНИИСЭ. Вып. 2. М.: ЦНИИСЭ, 1970. С. 94–144.
12. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под. ред. Г.М. Миньковского, А.Р. Ратинова, В.Г. Танасевича, А.А. Эйсмана. М.: Юридическая литература, 1973. 736 c.
13. Брайнин М. Криминалистика. М.: Юридическая литература, 1968. 687 с.
14. Колмаков В.П. Криминалистическая идентификация как способ доказывания в уголовном и гражданском судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза. 1966. Вып. 3. С. 91–101.
15. Криминалистика. Том 1 / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 376 c.
16. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1978. 144 с.
17. Майлис Н.П., Одиночкина Т.Ф., Соколова О.А. Трасология: учебник. М.: Щит-М, 2011. 328 с.
18. Майлис Н.П. Моя профессия – судебный эксперт. М.: Щит-М, 2006. 168 с.
Рецензия
Для цитирования:
Майлис Н.П. К вопросу о соотношении видов идентификации и доказательственном значении выводов. Теория и практика судебной экспертизы. 2017;12(3):28-32. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2017-12-3-28-32
For citation:
Maylis N.P. Concerning the Relationship between Different Types of Identification and Evidentiary Value of Expert Findings. Theory and Practice of Forensic Science. 2017;12(3):28-32. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2017-12-3-28-32
Просмотров:
898
Послать статью по эл. почте 