Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

К вопросу о соотношении видов идентификации и доказательственном значении выводов

https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2017-12-3-28-32

Полный текст:

Аннотация

Рассмотрены проблемные вопросы идентификации, касающиеся ее видов, их соотношения, значимости выводов и их доказательственного значения.

Об авторе

Н. П. Майлис
ФГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя»
Россия
 Майлис Надежда Павловна – доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры оружиеведения и трасологии


Список литературы

1. Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. М.: Юнити-Дана, 2015. 264 с.

2. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.: Юнити. 2001. 837 с.

3. Миньковский Г.М., Яблоков Н.П. Рецензия на учебник «Криминалистика» под ред. А.И. Винберга и С.П. Митричева 1950 г. // Социалистическая законность. 1951. № 7. С. 81–87.

4. Винберг А.И. Криминалистическая экспертиза в советском уголовном процессе. М.: Госюриздат, 1956. 220 с.

5. Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М.: Госюриздат, 1957. 152 с.

6. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистической идентификации. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. 105 с.

7. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: ЛексЭст, 2002. 528 с.

8. Дубровин С.В. Терминология, понятийный аппарат и другие характеристики криминалистической идентификации и криминалистической диагностики. М.: МПГУ, 2009. 33 с.

9. Криминалистика / Под ред. С.П. Митричева, Н.А. Селиванова, М.П. Шаламова. М.: Юридическая литература, 1973. 536 с.

10. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев: МВД УССР, 1970. 254 с.

11. Митричев В.С. Вопросы теории судебной идентификации // Труды ЦНИИСЭ. Вып. 2. М.: ЦНИИСЭ, 1970. С. 94–144.

12. Теория доказательств в советском уголовном процессе / Под. ред. Г.М. Миньковского, А.Р. Ратинова, В.Г. Танасевича, А.А. Эйсмана. М.: Юридическая литература, 1973. 736 c.

13. Брайнин М. Криминалистика. М.: Юридическая литература, 1968. 687 с.

14. Колмаков В.П. Криминалистическая идентификация как способ доказывания в уголовном и гражданском судопроизводстве // Криминалистика и судебная экспертиза. 1966. Вып. 3. С. 91–101.

15. Криминалистика. Том 1 / Под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М.: ВШ МВД СССР, 1969. 376 c.

16. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.: Юридическая литература, 1978. 144 с.

17. Майлис Н.П., Одиночкина Т.Ф., Соколова О.А. Трасология: учебник. М.: Щит-М, 2011. 328 с.

18. Майлис Н.П. Моя профессия – судебный эксперт. М.: Щит-М, 2006. 168 с.


Для цитирования:


Майлис Н.П. К вопросу о соотношении видов идентификации и доказательственном значении выводов. Теория и практика судебной экспертизы. 2017;12(3):28-32. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2017-12-3-28-32

For citation:


Maylis N.P. Concerning the Relationship between Different Types of Identification and Evidentiary Value of Expert Findings. Theory and Practice of Forensic Science. 2017;12(3):28-32. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2017-12-3-28-32

Просмотров: 197


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)