О недостоверности некоторых заключений экспертов по вопросам о давности (времени) выполнения реквизитов документов
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-1-92-97
Аннотация
На примере анализа нескольких заключений экспертов показаны основные источники ошибок, приводящих к недостоверным выводам при решении вопросов о давности (времени) выполнения реквизитов документов на основе методики, не прошедшей валидацию. Статья призвана помочь судебным экспертам при ответах на запросы об обоснованности экспертиз, выполняемых частными экспертами.
Об авторе
А. В. Ешенко
Федеральное бюджетное учреждение Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Минюста России, Хабаровск
Россия
ведущий государственный судебный эксперт ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России
Россия
ведущий государственный судебный эксперт ФБУ Дальневосточный РЦСЭ Минюста России
Список литературы
1. Патент RU 2424502 C1. Способ определения времени составления документа по штрихам шариковой ручки или оттискам штемпельной краски. – [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www. freepatent.ru/patents/2533315 (дата обращения 10.06.16).
2. Патент RU 2533315 C1. Способ определения возраста штрихов красящих веществ реквизитов документов по динамике их выцветания. – [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.freepatent. ru/images/img_patents/2/2533/2533315/ patent-2533315.pdf (дата обращения 10.06.16).
3. Майер А.Ф. О научной недостоверности методики установления давности документов по динамике выцветания штрихов // Энциклопедия судебной экспертизы. – № 2 (4). – 2014. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.proexpertizu.ru/theory_and_ practice/davnost/633/ (дата обращения 15.01.2017).
4. Лютов В.П., Лютова Л.В. Критический анализ методики установления абсолютной давности выполнения документов по выцветанию их реквизитов // Энциклопедия судебной экспертизы. – № 1 (5). – 2015. – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www. proexpertizu.ru/theory_and_practice/646/ (дата обращения 15.01.2017).
5. Старцева Н.В., Тарасов Б.П., Анопова Н.Н. Определение возраста записей, выполненных пастами для шариковых ручек сине-фиолетового цвета // Экспертная практика и новые методы исследования: Экспресс-информация. – М.: ВНИИСЭ, 1988. – Вып. 11. – С. 1–12.
6. Состав и свойства материалов письма. Справочное пособие для экспертов. – М.: ВНИИСЭ, 1989. – 107 с.
7. Тросман Э.А., Онищенко А.А., Орехова М.В., Панферова Т.Ф. Криминалистическое исследование материалов письма в штрихах // Экспертная техника. – 1993. – Вып. 122. – С. 3–69.
8. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для ВУЗов. – М.: НОРМА, 2000. – 990 с.
9. Жеребятьев С.И., Банников Д.В., Поляков Д.Ю., Беляков П.А., Смолин М.Д. Методические рекомендации по криминалистическому исследованию записей, исполненных гелевыми ручками. М.: ФСБ России, 2004. – 48 с.
10. Лобанов Н.Н., Жеребятьев С.И., Дубров А.Ю. Петрушина А.В., Поляков Д.Ю. Методические рекомендации по диагностике струйных печатающих устройств. – М.: ФСБ России, 2001. – 40 с.
Рецензия
Для цитирования:
Ешенко А.В. О недостоверности некоторых заключений экспертов по вопросам о давности (времени) выполнения реквизитов документов. Теория и практика судебной экспертизы. 2017;12(1):92-97. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-1-92-97
For citation:
Eshenko A.V. Questioning the Reliability of Some Expert Reports Concerning the Age (Date) of Handwritten Entries. Theory and Practice of Forensic Science. 2017;12(1):92-97. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-1-92-97
Просмотров: 1761
Послать статью по эл. почте 