Допрос эксперта и специалиста в цивилистическом процессе (рекомендации для эксперта, суда, представителей сторон)
Аннотация
Допрос эксперта представляет весьма значительные сложности для субъектов допроса, т.к. стороны и правоприменитель не сведущи в той области знаний, которыми обладает эксперт. Не всегда тактически готовы и эксперты для грамотной реализации этого процессуального действия. Вместе с тем, именно допрос эксперта помогает правильно оценить доказательственную ценность его заключения. В настоящей статье представлены отдельные тактические рекомендации проведения допроса эксперта и специалиста в гражданском и арбитражном процессах, знание и соблюдение которых будет полезно как суду и представителям сторон, так и экспертам.
Ключевые слова
Об авторе
М. В. Жижина
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
доцент кафедры криминалистики, кандидат юридических наук
Россия
доцент кафедры криминалистики, кандидат юридических наук
Список литературы
1. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса / СПС "КонсультантПлюс".
2. Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства допроса эксперта на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 205 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2004.
3. Галяшин Н.В., Галяшина Е.И. Особенности допроса эксперта и специалиста в суде присяжных заседателей//Воронежские криминалистические чтения: Сборник научных трудов. -Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010, Вып. 12.
4. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси: Мецниереба, 1967.
5. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: Спарк, 1995.
6. Cахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М.: БЕК, 1997.
7. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе (при исследовании вещественных доказательств). Минск: БГУ, 1976.
8. Рожков А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства: дис..к.ю.н. Воронеж, 2003.
9. Азаренко И.В. Исследование и оценка заключения эксперта в судебном разбирательстве по гражданским делам // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. URL: http://www.jurnal.org.
10. Агинский В.Н. Установление давности выполнения штрихов рукописных текстов: Методические рекомендации.
11. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, М.: Наука, 2007. С. 153.
12. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997. С. 205.
Для цитирования:
Жижина М.В. Допрос эксперта и специалиста в цивилистическом процессе (рекомендации для эксперта, суда, представителей сторон). Теория и практика судебной экспертизы. 2016;(1(41)):38-51. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2016-1-38-51
For citation:
Zhizhina M.V. The Interrogation of Experts and Specialists in the Civil Proceeding (Recomendations to the Expert, the Court, the Parties' Representatives). Theory and Practice of Forensic Science. 2016;(1(41)):38-51. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2016-1-38-51
Просмотров: 364
Послать статью по эл. почте 