Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

ДОПРОС ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ (РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ЭКСПЕРТА, СУДА, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СТОРОН)

Полный текст:

Аннотация

Допрос эксперта представляет весьма значительные сложности для субъектов допроса, т.к. стороны и правоприменитель не сведущи в той области знаний, которыми обладает эксперт. Не всегда тактически готовы и эксперты для грамотной реализации этого процессуального действия. Вместе с тем, именно допрос эксперта помогает правильно оценить доказательственную ценность его заключения. В настоящей статье представлены отдельные тактические рекомендации проведения допроса эксперта и специалиста в гражданском и арбитражном процессах, знание и соблюдение которых будет полезно как суду и представителям сторон, так и экспертам.

Об авторе

М. В. Жижина
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
доцент кафедры криминалистики, кандидат юридических наук


Список литературы

1. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса / СПС "КонсультантПлюс"

2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Эксмо, 2003;

3. Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства допроса эксперта на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 205 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2004.

4. Галяшин Н.В., Галяшина Е.И. Особенности допроса эксперта и специалиста в суде присяжных заседателей//Воронежские криминалистические чтения: Сборник научных трудов. -Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010, Вып. 12.

5. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси: Мецниереба, 1967;

6. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: Спарк, 1995;

7. Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М.: БЕК, 1997.

8. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе (при исследовании вещественных доказательств). Минск: БГУ, 1976;

9. Рожков А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства: дис..к.ю.н. Воронеж, 2003.

10. Азаренко И.В. Исследование и оценка заключения эксперта в судебном разбирательстве по гражданским делам//Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. URL: http://www.jurnal.org.

11. Федеральный закон от 31.05.01 N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»//CПС «КонсультантПлюс».

12. Приказ Минобрнауки РФ от 17 января 2011г. № 40 «Об утверждении и введении в действие федерального государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по направлению подготовки (специальности) 031003 Судебная экспертиза (квалификация (степень) «специалист»)» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 06.04.2011 № 20438) «//CПС «КонсультантПлюс».

13. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 по делу N А67-4086/2009//СПС КонсультантПлюс.

14. Агинский В.Н. Установление давности выполнения штрихов рукописных текстов: Методические рекомендации.

15. В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 27 декабря 2002г. № 184-ФЗ «О техническом регулировании»//Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 52 (ч. I), ст. 5140;

16. 2007. № 19. ст. 2293 в Ростехрегулировании зарегистрирована Система добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы N РОСС RU.В175.04ОЭ00.

17. Определение Московского городского суда от 02.04.2012 N 4г/8-2529/2012//СПС КонсультантПлюс

18. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, М.: Наука, 2007. С. 153.

19. Федеральный закон от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»//Российская газета. 2002. № 100.

20. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010 по делу N А41-20592/08//СПС КонсультантПлюс.

21. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997. С. 205.

22. Постановление ФАС Московского округа от 08.12.2004 N КГ-А40/11353-04//СПС КонсультантПлюс.


Для цитирования:


Жижина М.В. ДОПРОС ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ (РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ЭКСПЕРТА, СУДА, ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СТОРОН). Теория и практика судебной экспертизы. 2016;(1(41)):38-51.

For citation:


Zhizhina M.V. THE INTERROGATION OF EXPERTS AND SPECIALISTS IN THE CIVIL PROCEEDING (RECOMENDATIONS TO THE EXPERT, THE COURT, THE PARTIES' REPRESENTATIVES). Theory and Practice of Forensic Science. 2016;(1(41)):38-51. (In Russ.)

Просмотров: 182


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)