Preview

Теория и практика судебной экспертизы

Расширенный поиск

Допрос эксперта и специалиста в цивилистическом процессе (рекомендации для эксперта, суда, представителей сторон)

https://doi.org/10.30764/1819-2785-2016-1-38-51

Полный текст:

Аннотация

Допрос эксперта представляет весьма значительные сложности для субъектов допроса, т.к. стороны и правоприменитель не сведущи в той области знаний, которыми обладает эксперт. Не всегда тактически готовы и эксперты для грамотной реализации этого процессуального действия. Вместе с тем, именно допрос эксперта помогает правильно оценить доказательственную ценность его заключения. В настоящей статье представлены отдельные тактические рекомендации проведения допроса эксперта и специалиста в гражданском и арбитражном процессах, знание и соблюдение которых будет полезно как суду и представителям сторон, так и экспертам.

Об авторе

М. В. Жижина
Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
Россия
доцент кафедры криминалистики, кандидат юридических наук


Список литературы

1. Шумилин С.Ф., Завидов Б.Д. Методологические, тактические и юридические проблемы допроса / СПС "КонсультантПлюс".

2. Рыжаков А.П. Основания, условия и порядок производства допроса эксперта на стадии предварительного расследования. Комментарий к ст. 205 УПК РФ // СПС КонсультантПлюс. 2004.

3. Галяшин Н.В., Галяшина Е.И. Особенности допроса эксперта и специалиста в суде присяжных заседателей//Воронежские криминалистические чтения: Сборник научных трудов. -Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2010, Вып. 12.

4. Лилуашвили Т.А. Экспертиза в советском гражданском процессе. Тбилиси: Мецниереба, 1967.

5. Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе. М.: Спарк, 1995.

6. Cахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам: Учебно-практическое пособие. М.: БЕК, 1997.

7. Тихиня В.Г. Применение криминалистической тактики в гражданском процессе (при исследовании вещественных доказательств). Минск: БГУ, 1976.

8. Рожков А.Ю. Криминалистическое обеспечение гражданского и арбитражного судопроизводства: дис..к.ю.н. Воронеж, 2003.

9. Азаренко И.В. Исследование и оценка заключения эксперта в судебном разбирательстве по гражданским делам // Журнал научных публикаций аспирантов и докторантов. URL: http://www.jurnal.org.

10. Агинский В.Н. Установление давности выполнения штрихов рукописных текстов: Методические рекомендации.

11. Судебно-почерковедческая экспертиза. Особенная часть. ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, М.: Наука, 2007. С. 153.

12. Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997. С. 205.


Для цитирования:


Жижина М.В. Допрос эксперта и специалиста в цивилистическом процессе (рекомендации для эксперта, суда, представителей сторон). Теория и практика судебной экспертизы. 2016;(1(41)):38-51. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2016-1-38-51

For citation:


Zhizhina M.V. The Interrogation of Experts and Specialists in the Civil Proceeding (Recomendations to the Expert, the Court, the Parties' Representatives). Theory and Practice of Forensic Science. 2016;(1(41)):38-51. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2016-1-38-51

Просмотров: 249


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1819-2785 (Print)
ISSN 2587-7275 (Online)