THREE VERSIONS OF THE THEORY OF INTEGRATED FORENSIC INVESTIGATION
Abstract
The paper analyzes the scientific logic behind the theory of integrated forensic investigation on the basis of professional approach. Three key versions of the theory are outlined: “Petrukhin-Orlov”, the currently used one and the one proposed by the authors. A step-by-step comparison of the three versions demonstrates their interconnectedness and continuity.
About the Authors
A. Usov
Russian Ministry of Justice
Russian Federation
Deputy Director of the Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, DSc (Law), professor
Russian Federation
Deputy Director of the Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, DSc (Law), professor
O. Miklyaeva
Russian Ministry of Justice
Russian Federation
Academic Secretary of the Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, PhD (Law), assistant professor
Russian Federation
Academic Secretary of the Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, PhD (Law), assistant professor
Ye. Karpukhina
Russian Ministry of Justice
Russian Federation
Senior state forensic expert, Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice
Russian Federation
Senior state forensic expert, Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice
L. Edzhubov
Russian Ministry of Justice
Russian Federation
Lead research associate, Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, DSc (Law), professor
Russian Federation
Lead research associate, Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, DSc (Law), professor
References
1. Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1953.
2. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1958.
3. Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М.:Юрид. лит-ра, 1964.
4. Проблема организации и проведения комплексных экспертных исследований// Всесоюзн. конф. Рига. - М.: ВНИИСЭ, 1985.
5. Кондаков Н.И. Логический словарь. – М.: Наука, 1971. - с. 89.
6. Пленум Верховного Суда РФ Постановление № 28 от 21.12.2010 г «О судебной экспертизе по уголовным делам».
7. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы/ мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка»/ под. ред. д.ю.н., проф. Смирновой С.А. – Ч. II. – М.: РФЦСЭ, 2012. – с. 147.
8. Орлов Ю.К. Комплексная экспертиза как правовое понятие. // Теория и практика судебной экспертизы: науч.- практ. жур. № 4(32), 2013. – с. 172.
9. Майлис Н.П., Орлова В.Ф. Еще раз о комплексной экспертизе и путях её развития// Теория и практика судебной экспертизы: науч.-практ. жур. № 1(33), 2014. – с. 172.
10. Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 31.05.2002, действующая редакция от 25.11.2013).
11. Колдин В.Я. Судебная идентификация. – М.: ЛэксЭкс, 2002. - с. 319.
12. Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М.: Норма, 2006.
13. Бехтерев. В.М. Коллективная рефлексология. - М., 1921.
Review
For citations:
Usov A., Miklyaeva O., Karpukhina Ye., Edzhubov L. THREE VERSIONS OF THE THEORY OF INTEGRATED FORENSIC INVESTIGATION. Theory and Practice of Forensic Science. 2015;(1(37)):126-136. (In Russ.)
Views:
772
Email this article 