sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Sciencesudexpert-134Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSО ТРЕХ ВЕРСИЯХ ТЕОРИИ КОМПЛЕКСНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫTHREE VERSIONS OF THE THEORY OF INTEGRATED FORENSIC INVESTIGATIONhttps://orcid.org/0000-0001-9440-5102УсовА. И.UsovA.

заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, доктор юридических наук, профессор

Deputy Director of the Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, DSc (Law), professor

МикляеваО. В.MiklyaevaO.

ученый секретарь ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, кандидат юридических наук, доцент

Academic Secretary of the Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, PhD (Law), assistant professor

КарпухинаЕ. С.KarpukhinaYe.

главный государственный эксперт ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

Senior state forensic expert, Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice

ЭджубовЛ. Г.EdzhubovL.

главный научный сотрудник ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, доктор юридических наук, профессор

Lead research associate, Russian Federal Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, DSc (Law), professor

ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РоссииРоссияRussian Ministry of JusticeRussian Federation20153003201501(37)126136Copyright © Усов А.И., Микляева О.В., Карпухина Е.С., Эджубов Л.Г., 20152015Усов А.И., Микляева О.В., Карпухина Е.С., Эджубов Л.Г.Usov A., Miklyaeva O., Karpukhina Y., Edzhubov L.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/134

Представлен научно-логический анализ теории комплексной экспертизы на основании профессионального подхода. Выделены три основные версии: «Петрухина-Орлова», действующая и предлагаемая авторами статьи. Пошагово проведено сравнение версий, показана их взаимосвязь и преемственность.

 

The paper analyzes the scientific logic behind the theory of integrated forensic investigation on the basis of professional approach. Three key versions of the theory are outlined: “Petrukhin-Orlov”, the currently used one and the one proposed by the authors. A step-by-step comparison of the three versions demonstrates their interconnectedness and continuity.

 

комплексная экспертизаполисиллогизмтеория экспертизыкомпетенцияспециальностьвыводы экспертаintegrated forensic investigationpolysyllogismforensic investigation theorycompetencyspecializationforensic expert conclusionsReferencesРахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1953.Рахунов Р.Д. Теория и практика экспертизы в советском уголовном процессе. - М.: Госюриздат, 1953.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1958.Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. - М.: Наука, 1958.Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М.:Юрид. лит-ра, 1964.Петрухин И.Л. Экспертиза как средство доказывания в советском уголовном процессе. – М.:Юрид. лит-ра, 1964.Проблема организации и проведения комплексных экспертных исследований// Всесоюзн. конф. Рига. - М.: ВНИИСЭ, 1985.Проблема организации и проведения комплексных экспертных исследований// Всесоюзн. конф. Рига. - М.: ВНИИСЭ, 1985.Кондаков Н.И. Логический словарь. – М.: Наука, 1971. - с. 89.Кондаков Н.И. Логический словарь. – М.: Наука, 1971. - с. 89.Пленум Верховного Суда РФ Постановление № 28 от 21.12.2010 г «О судебной экспертизе по уголовным делам».Пленум Верховного Суда РФ Постановление № 28 от 21.12.2010 г «О судебной экспертизе по уголовным делам».Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы/ мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка»/ под. ред. д.ю.н., проф. Смирновой С.А. – Ч. II. – М.: РФЦСЭ, 2012. – с. 147.Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы/ мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка»/ под. ред. д.ю.н., проф. Смирновой С.А. – Ч. II. – М.: РФЦСЭ, 2012. – с. 147.Орлов Ю.К. Комплексная экспертиза как правовое понятие. // Теория и практика судебной экспертизы: науч.- практ. жур. № 4(32), 2013. – с. 172.Орлов Ю.К. Комплексная экспертиза как правовое понятие. // Теория и практика судебной экспертизы: науч.- практ. жур. № 4(32), 2013. – с. 172.Майлис Н.П., Орлова В.Ф. Еще раз о комплексной экспертизе и путях её развития// Теория и практика судебной экспертизы: науч.-практ. жур. № 1(33), 2014. – с. 172.Майлис Н.П., Орлова В.Ф. Еще раз о комплексной экспертизе и путях её развития// Теория и практика судебной экспертизы: науч.-практ. жур. № 1(33), 2014. – с. 172.Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 31.05.2002, действующая редакция от 25.11.2013).Федеральный закон от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 31.05.2002, действующая редакция от 25.11.2013).Колдин В.Я. Судебная идентификация. – М.: ЛэксЭкс, 2002. - с. 319.Колдин В.Я. Судебная идентификация. – М.: ЛэксЭкс, 2002. - с. 319.Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М.: Норма, 2006.Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. – М.: Норма, 2006.Бехтерев. В.М. Коллективная рефлексология. - М., 1921.Бехтерев. В.М. Коллективная рефлексология. - М., 1921.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.