Судебная религиоведческая экспертиза информационных материалов: проблемы терминологической определенности и методические подходы к диагностике признаков религиозного объединения

Работа посвящена проблеме разграничения государственной и судебной религиоведческой экспертизы, а также разработке методических подходов к диагностике признаков религиозного объединения. Рассмотрены правовые основания назначения судебной религиоведческой экспертизы и алгоритм диагностики признаков религиозного объединения. Особое внимание уделено операционализации понятия религии применительно к задачам судопроизводства. Систематизированы признаки религиозного объединения согласно Федеральному закону от 26 сентября 1997 г. № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях»: вероисповедание, совершение богослужений и обучение последователей. Выявлены критерии дифференциации права гражданина на свободу совести и деятельности религиозной группы по признакам теологической доктрины, ритуальной практики и педагогической компоненты. Определены индикаторы выявления доктринально обусловленных признаков изменения социального поведения последователей под воздействием конверсии мышления. На основе обобщения судебно-экспертной практики предложены методические подходы к диагностике признаков религиозного объединения. Обосновано значение разработанных подходов для минимизации правовых рисков при оценке деятельности нетрадиционных религиозных движений в уголовном и гражданском процессах.

1. Крашенинникова Ю.А., Кочергин Н.Д. Устройство и практики государственной религиоведческой экспертизы в РФ // Вопросы государственного и муниципального управления. 2020. № 3. С. 187–209.

2. Аминев Ф.Г., Кирушин К.Р. Проблемы квалификации и доказывания преступлений, совершаемых по мотиву религиозной ненависти или вражды // Вестник Института права Башкирского государственного университета. 2026. № 1 (29). С. 167–186. https://doi.org/10.33184/vest-law-bsu-2026.29.13

3. Астахова Л.С. Нетрадиционные религиозные движения и культы: кризис идентичности. Казань: Казанский (Приволжский) федеральный университет, 2009. 160 с.

4. Светлов Р.В., Рахманин А.Ю., Пахомов С.В. [и др.]. Религиоведение: учебник и практикум. М.: Юрайт, 2018. 307 с. ISBN 978-5-534-03120-1.

5. Астахова Л.С. Судебная религиоведческая экспертиза – научный жанр вне научной аудитории: опыт метаэкспертизы // Гуманитарные науки в XXI веке: научный Интернетжурнал. 2015. № 5. С. 89–103.

6. Фархитдинова О.М. Проблема восприятия и описания «религиозности» в современном мире // Вестник Гуманитарного университета. 2013. № 3 (3). С. 153–162.

7. Плотникова А.М. Судебная семиотика — новое направление исследования информационных материалов // Политическая лингвистика. 2025. № 6 (114). С. 29–35.

8. Мчедлова Е.М. Религия в политическом поле // Мир науки. Социология, филология, культурология. 2025. Т. 16. № 1. https://doi.org/10.15862/38SCSK125

9. Астахова Л.С., Бухараев Я.В. Конверсионные интенции и современный ислам: попытки классификации «путей в духовную практику» (на основе мониторинга по республике Татарстан) // Ислам в современном мире: внутригосударственный и международно-политический аспекты. 2017. Т. 13. № 2. С. 125–136. https://doi.org/10.22311/2074-1529-2017-13-2-125-136

10. Чернов А.Ю., Буланова И.С. Психологическое объяснение мотивации религиозного суицидального терроризма // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 7: Философия. Социология и социальные технологии. 2013. № 2 (20). С. 115–120.

11. Двойнин А.М., Журавлев А.Л., Юревич А.В. [и др.]. Психология религии: прошлое и современность. М.: Институт психологии РАН, 2025. 654 с.

12. Кирушин К.Р. К вопросу о формировании и развитии судебной религиоведческой экспертизы в системе судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. 2025. № 1. С. 2–4. https://doi.org/10.18572/2072-442X-2025-1-2-4