О формировании частной теории управления судебно-экспертной деятельностью
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-2-82-91
Аннотация
Вопросы повышения качества судебно-экспертной деятельности (СЭД), надлежащего и эффективного управления ею, в последнее время все чаще являются предметом научного исследования, поскольку необдуманный подход к организации СЭД способен привести к негативным последствиям. Автор обозначает организационные основы судебно-экспертной деятельности как часть судебной экспертологии, анализирует соотношение теории управления и судебной экспертологии, определяет специфику СЭД как объекта управления. Рассматривая основные современные доктринальные разработки и выделив аспекты, оказывающие существенное влияние на генезис судебно-экспертной деятельности, автор приходит к выводу о фактическом формировании частной теории управления СЭД. В статье предложены основные элементы теории управления судебно-экспертной деятельностью, в частности даны определения предмета и объекта, обозначена примерная структура теории управления.
Ключевые слова
Об авторе
О. Г. ДьяконоваРоссия
Дьяконова Оксана Геннадьевна – д. юр. н., доцент, профессор кафедры судебных экспертиз
Москва 125993
Список литературы
1. Сегай М.Я. Судебная экспертология: объект, предмет, природа и система науки // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Вип. 3. Харків: Право, 2003. С. 25.
2. Шакиров К.Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. Алматы: Аркаим, 2002. 288 с.
3. Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.
4. Россинская Е.Р. Современная судебная экспертология – наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С.10–18.
5. Бажутин И.А., Бажутина М.М. Фундаментальная наука «Управление» как основа постиндустриального развития России // Вестник финансового университета. 2017. Т. 21. № 3. С. 94–102.
6. Розин В.М. Философия управления: основные направления, предмет, сущность управления. В кн.: Философия управления: проблемы и стратегии. М.: ИФРАН, 2010. 347 с.
7. Литвак Б.Г. Наука управления. Теория и практика. М: Дело, 2011. 424 с.
8. Смирнова С.А., Кузьмин С.А. Р.С. Белкин и развитие взглядов на управление качеством судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 3. С. 15–19. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-15-19
9. Кузьмин С.А. Современные модели менеджмента качества в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 18–27. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-18-27
10. Кузьмин С.А. Перспективы использования концепции «шести сигм» в менеджменте качества судебно-экспертной деятельности: «за» и «против» // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 28–32. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-28-32
11. Эпштейн В.А. Роль и значение деятельности менеджера при организации и производстве судебных экспертиз и экспертных исследований // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 3. С. 52–59. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-3-52-59
12. Эпштейн В.А. Создание единой комплексной системы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: постановка задачи и пути ее решения // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. № 1. С. 168–173.
13. Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Управление рисками в судебно-экспертной деятельности как способ повышения качества экспертного производства // Материалы междун. науч.-практ. конф. «Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е.Р. Россинской» (Москва, 27 ноября 2019). М.: Проспект, 2019. С. 337–343.
14. Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Актуальные проблемы законодательного Закрепления инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 26–35. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-1-26-35
15. Усов А.И., Кузьмин С.А. Пути стандартизации судебно-экспертной деятельности на пространстве содружества независимых государств // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 4 (44). С. 26–30. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2016-4-26-30
16. Омельянюк Г.Г. Использование инновационных механизмов повышения качества экспертного производства при совершенствовании законодательства о судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 10–17.
17. Замараева Н.А. Опыт внедрения системы менеджмента качества в Северо-Западном РЦСЭ Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С. 142–145.
Рецензия
Для цитирования:
Дьяконова О.Г. О формировании частной теории управления судебно-экспертной деятельностью. Теория и практика судебной экспертизы. 2025;20(2):82-91. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-2-82-91
For citation:
Dyakonova O.G. On Formation of Private Theory of Forensic Activities Management. Theory and Practice of Forensic Science. 2025;20(2):82-91. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2025-2-82-91