Судебная этиковедческая экспертиза – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-3-6-15
Аннотация
В статье рассматриваются основы применения специальных знаний в области этики при производстве судебных экспертиз информационных материалов, содержащих признаки посягательства на духовно-нравственные ценности народа Российской Федерации, нормы морали.
Предлагается разработать основы судебной этиковедческой экспертизы. Обоснована целесообразность организации производства судебной этиковедческой экспертизы в судебно-экспертных учреждениях Минюста России. Определены основания ее назначения, предмет и объекты исследования, сформулированы типовые задачи, представлен примерный перечень вопросов.
Об авторах
А. И. УсовРоссия
Усов Александр Иванович – д. юр. н., профессор, заслуженный юрист Российской Федерации, первый заместитель директора; профессор кафедры «Безопасность в цифровом мире»; и.о. заведующего кафедрой судебной экспертологии
Москва 109028
Москва 105005
Москва 117638
Г. Г. Омельянюк
Россия
Омельянюк Георгий Георгиевич – д. юр. н., профессор, заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, профессор кафедры
«Безопасность в цифровом мире»; профессор кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института; профессор кафедры земельных ресурсов и оценки почв факультета почвоведения
Москва 109028
Москва 105005
Москва 119991
Ш. Н. Хазиев
Россия
Хазиев Шамиль Николаевич – д. юр. н., доцент, главный научный сотрудник отдела научно- методического обеспечения
Москва 109028
О. В. Галаева
Россия
Галаева Ольга Владимировна – к. полит. н., ведущий научный сотрудник отдела инноваций судебно-экспертной деятельности
Москва 109028
В. В. Гулевская
Россия
Гулевская Виктория Владимировна – к. юр. н., начальник отдела инноваций судебно-экспертной деятельности;, доцент кафедры «Безопасность в цифровом мире»
Москва 109028
Москва 105005
Список литературы
1. Пржиленский В.И. Правовая и этическая экспертизы в сфере генетических исследований: проблемы регламентации и институциализации // Медицинская этика. 2022. № 2. С. 12–15. https://doi.org/10.24075/medet.2022.043
2. Weinstein B.D. The possibility of ethical expertise // Theoretical Medicine. 1994. Vol. 15. No. 1. P. 61–75. https://doi.org/10.1007/BF00999220
3. Ковалева А.В. Экспертиза рекламного продукта как средство обеспечения социальной безопасности // Society and Security Insights. 2018. Т. 1. № 1. С. 65–72.
4. Козаченко И.Я., Сергеев Д.Н. Должно ли уголовное право обеспечивать принудительность моральных запретов? // Юридический вестник Кубанского государственного университета. 2022. № 1 (14). С. 40–49. https://doi.org/10.31429/20785836-14-1-40-49
5. Гусейнов А.А. Закон и поступок (Аристотель, И. Кант, М.М. Бахтин) // Этическая мысль. 2001. № 2. С. 3–26.
6. Гусейнов А.А. Мораль и право: линия разграничения // Lex russica (Русский закон). 2018. № 8. С. 7–22.
7. Кушнаренко И.А., Малараева Ю.М. Нравственные основания правового принуждения // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 6. С. 238–243.
8. Бакштановский В.И. Прикладная этика: инновационный курс для магистр(ант)ов и профессоров (Часть 1): монография. Тюмень: НИИ прикладной этики ТюмГНГУ, 2011. 274 с.
9. Пороховская Т.И. Прикладная этика как ответ философии на вызовы времени // Ведомости прикладной этики. 2023. № 1 (61). С. 108–114.
10. Глебова С.В. Результаты прикладного исследования: «этическая экспертиза произведений искусства» // Дискурсы этики. 2021. № 1 (11). С. 135–180.
11. Костылев С.В. Особенности применения этической экспертизы художественных выставок (на примере выставки Я. Фабра «Рыцарь отчаяния – воин красоты») // Сибирский антропологический журнал. 2020. Т. 4. № 1. С. 181–192. https://doi.org/10.31804/2542-1816-2020-4-1-181-192
12. Зимбули А.Е. Философия плевка // Гуманитарный вектор. Серия Философия. Культурология. 2016. Т. 11. № 1. С. 154–159.
13. Ethics Expertise: History, Contemporary Perspectives, and Applications. Springer Dordrecht, 2005. 286 p. https://doi.org/10.1007/1-4020-3820-8
14. Hedlund M. Ethicisation and Reliance on Ethics Expertise. Res Publica. 2023. 19 p. https://doi.org/10.1007/s11158-023-09592-5
15. Гусейнов А.А. Что я понимаю под негативной этикой? // Вестник МГУ. Серия 7. Философия. 2009. № 6. С. 3–20.
16. Гельфонд М.Л. Негативная этика А.А. Гусейнова на пересечении стратегий обоснования морали // Вопросы философии. 2022. № 1. С. 43–53. https://doi.org/10.21146/0042-8744-2022-1-43-53
17. Гусейнов А.А. Этическая экспертиза: соблазны и возможности // Ведомости прикладной этики. 2007. № 30. С. 63–75.
18. Этика: учебник для вузов / под общей редакцией А.А. Гусейнова. М.: Юрайт, 2020. 460 с.
19. Зимбули А.Е. Этическая экспертиза как предмет этического осмысления // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. № 72. С. 38–52.
20. Кирилина Т.Ю. Сущность и структура морали // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2009. № 2 (65). С. 97–102.
21. Лихачева Л.С. Этика: теория и практика: учеб. пособие. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2019. 190 с.
22. Этика: учебник для бакалавров / Под общ. ред. А.А. Гусейнова. М.: Юрайт, 2013. 571 с.
Рецензия
Для цитирования:
Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Хазиев Ш.Н., Галаева О.В., Гулевская В.В. Судебная этиковедческая экспертиза – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России. Теория и практика судебной экспертизы. 2023;18(3):6-15. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-3-6-15
For citation:
Usov A.I., Omel’yanyuk G.G., Khaziev Sh.N., Galaeva O.V., Gulevskaya V.V. Forensic Ethics Examination as a New Direction of Forensic Expert Activity of the Russian Ministry of Justice. Theory and Practice of Forensic Science. 2023;18(3):6-15. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-3-6-15