Возможности исследования рукописных реквизитов документов, выполненных при помощи специальных программ и технических средств
https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-4-59-69
Аннотация
В статье рассмотрены возможности криминалистического исследования копий рукописных документов, выполненных с применением псевдорукописных шрифтов. Дано определение и предложена классификация таких шрифтов. Выделены признаки, которые характеризуют определенные способы подделки рукописных реквизитов документов с помощью псевдорукописных шрифтов.
Приведены приемы и способы, позволяющие устанавливать факты выполнения определенных реквизитов документов нерукописным способом. Изложен механизм создания псевдорукописного шрифта на основе варианта почерка конкретного исполнителя, рассмотрены возможности применения графических редакторов в целях создания рукописного реквизита документа от имени определенного лица с помощью образцов его почерка. На примере программного обеспечения, реализованного в роботизированной руке Dobot Magician, изучен порядок составления текста, имитирующего рукописный.
Об авторах
А. Ф. КупинРоссия
Купин Алексей Фёдорович – к. юр. н., доцент кафедры «Безопасность в цифровом мире» Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана, инспектор управления научно-исследовательской деятельности (научно-исследовательского института криминалистики) Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета Российской Федерации
105005, Москва
В. В. Ботвина
Россия
Ботвина Виктория Валерьевна – к. юр. н., лаборант кафедры «Безопасность в цифровом мире»
105005, Москва
Список литературы
1. Бодров Н.Ф. Современные возможности распознавания технического воспроизведения подписи // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 2 (19). С. 368–379.
2. Пронин В.Н., Лесникова П.Г. Исследование подписи с целью установления факта ее выполнения с помощью технического средства – плоттера (случай из экспертной практики) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 4. С. 162–165.
3. Шлыков Д.А. Возможности экспертизы копий почерковых объектов // Энциклопедия судебной экспертизы. 2016. № 3 (10). С. 35–44.
4. Толковый словарь русского языка. В 3 т. Т. 3. Р-Я / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Вече, Мир книги, 2001. 672 с.
5. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 2 томах. Т. 2. П–Я. М.: РООССА, 2002. 623 с.
6. Баринова О.А., Купин А.Ф. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. Учебное пособие. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2022. 187 с.
7. Дмитриев Е.Н., Подкатилина М.Л. Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов. М.: Вилдис, 2011. 36 с.
8. Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов / Под ред. А.М. Зинина. М.: Юрлитинформ, 2004. 200 с.
9. Купин А.Ф., Титаренко В.А. Признаки реквизитов документов, изготовленных с помощью псевдо-рукописного шрифта // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 361–366.
10. Карпухин А.В. Плинатус А.А., Сафонов А.А., Болдырева Е.А. Исследование изображений почерковых объектов в документах, выполненных при помощи копировально-множительной техники. Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2021. 38 с.
11. Ефремова М.В., Орлова В.Ф., Старосельская А.Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям // Теория и практика судебной экспертизы. 2006. № 1 (1). С. 157–165.
12. Баринова О.А., Купин А.Ф. Установление факта применения программного средства FONTCREATOR при исследовании электрофотографических копий документов // Судебная экспертиза. 2018. № 3 (55). С. 93–101.
13. Хейнз Б., Крамплер У., Дугган Ш. Художественные приемы работы в Photoshop® CS / Пер. с англ. и ред. И.Б. Тарабарова. M.: Вильямс, 2005. 552 с.
14. Левин А.Ш. CorelDRAW: способы работы с CorelDRAW, инструменты вектор. графики, линзы и спецэффекты, создание надписей, работа с растовой графикой, изготовление кнопок для веб-страниц, вектор. анимация в Corel R.A.V.E. М.: ПИТЕР, 2005. 204 с.
15. Исматова Т.И. Особенности диагностического исследования копий рукописных текстов, изготовленных способом цифрового монтажа // Судебная экспертиза. 2013. № 4 (36). С. 90–99.
16. Черепенько Г.В. Алгоритм предварительного исследования копий рукописных реквизитов в рамках производства почерковедческой экспертизы. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 6 (70). С. 141–148. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.70.6.141-148
17. Панова Т.О., Миловидова О.Ю., Карпухина Е.С. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов (случай из экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). С. 118–121.
18. Толкачева Ф.К., Карпухина Е.С., Сидельникова Л.В. Комплексное исследование подписей, выполненных путем монтажа (случай из экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 4 (28). С. 70–73.
Рецензия
Для цитирования:
Купин А.Ф., Ботвина В.В. Возможности исследования рукописных реквизитов документов, выполненных при помощи специальных программ и технических средств. Теория и практика судебной экспертизы. 2022;17(4):59-69. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-4-59-69
For citation:
Kupin A.F., Botvina V.V. Possibilities of Studying Handwritten Document Requisites Made Using Special Programs and Technical Means. Theory and Practice of Forensic Science. 2022;17(4):59-69. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-4-59-69