sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2026-2-38-50sudexpert-975Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSФигуративный анализ как способ диагностики текстаFigurative Analysis as a Method for Text Diagnosticshttps://orcid.org/0009-0008-6061-0886НазаровН. В.NazarovN. V.

Назаров Николай Всеволодович - к. филол. н., ведущий государственный судебный эксперт отдела судебных лингвистических и психологических экспертиз

Тула 300028

Nazarov Nikolai Vsevolodovich - Cand. Sc. (Philology), Leading State Forensic Expert, Department of Forensic Linguistic and Psychology Examination

Tula 300028

nasarnik@yandex.ruФедеральное бюджетное учреждение Тульская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской ФедерацииРоссияTula Laboratory of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2026180820262123850Copyright © Назаров Н.В., 20262026Назаров Н.В.Nazarov N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/975

Статья посвящена проблеме диагностики текстов как объектов интеллектуальной собственности. Обсуждается возможность идентификации текста как информационного объекта. Предложен способ описания текста как пересечения двух планов существования семиотических объектов (плана выражения и плана содержания) с помощью понятия фигуры одноплановой единицы, участвующей в семиозисе.

Рассмотрена возможность квалификации различных фигур в рамках градуальной оппозиции «система норма узус групповая коммуникация индивидуальная коммуникация процесс» как основа диагностического описания текста, и способы фигуративного анализа планов выражения и содержания на примерах из экспертных исследований.

The article examines the issue of the diagnostics of texts as objects of intellectual property. It discusses possible identification of a text as an information object.

A method is proposed for describing a text as the intersection of two planes of existence of semiotic objects—the plane of expression and the plane of content using the concept of the “figure,” a singleplane unit involved in semiosis.

The article considers the possibility of qualifying various figures within the framework of the graded opposition "system norm usage group communication individual communication process" as the basis for the diagnostic description of the text, and methods of figurative analysis of plans of expression and content using examples from expert research.

семиотический подходобъекты интеллектуальной собственностиплан выраженияплан содержанияфигурызнакисудебная лингвистическая экспертизасудебная экспертиза объектов интеллектуальной собственностиsemiotic approachintellectual property objectsplane of expressionplane of contentfiguressignsforensic linguistic examinationforensic examination of intellectual property objectsReferencesКузнецов В.О. Судебная лингвистическая экспертиза. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2021. 352 c.Kuznetsov V.O. Forensic Linguistic Expertise. Moscow: RFCFS, 2021. 352 p. (In Russ.).Смирнова С.А., Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г. Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 2. С. 6–26. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-16-26Smirnova S.A., Gulevskaya V.V., Omel’yanyuk G.G. Intellectual Property Investigations: A New Area of Forensic Practice in the System of the Russian Ministry of Justice. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 2. P. 16–26. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-16-26Кузнецов В.О., Крюк Е.К. Разграничение компетенций эксперта-лингвиста и эксперта-автороведа при исследовании объектов авторского права и объектов смежных прав // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 3. С. 15–25. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-15-25Kuznetsov V.O., Kryuk E.K. Demarcating a Lin-guistic Expert’s and an Authorship Investiga-tor’s Competencies When Examining Copyright and Related Rights Objects. Theory and Practice of Forensic Science. 2019. Vol. 14. No. 3. P. 15–25. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-15-25Ульдалль Х.И. Основы глоссематики // Новое в лингвистике. Вып. 1. Москва, 1960.Uldall H.J. Basics of Glossematics. The New in Linguistics. Vol. 1. Moscow, 1960. (In Russ.).Ельмcлев Л. Пролегомены к теории языка: пер. с англ. / Сост. В.Д. Мазо. М.: КомКнига, 2006. 248 с.Hjelmslev L. Prolegomena to a Theory of Language / Trans. from English, composed by V.D. Mazo. Moscow: KomKniga, 2006. 248 p. (In Russ.).Выготский Л.С. Мышление и речь. 5-е изд. М.: Лабиринт, 1996.Vygotsky L.S. Thought and Language. 5th ed. Moscow: Labyrinth, 1996. (In Russ.).Беспалов Б.И. Логико-смысловой анализ и развитие представлений Л.С. Выготского о «единицах» и «элементах» психологических систем // Национальный психологический журнал. 2014. № 1 (13). С. 18–31. https://doi.org/10.11621/npj.2014.0102Bespalov B.I. Logical-Semantic Analysis and Development of L.S. Vygotsky’s Ideas about “Units” and “Elements” of Psychological Systems. National Psychological Journal. 2014. No. 1 (13). P. 18–31. (In Russ.). https://doi.org/10.11621/npj.2014.0102Савенко А.С., Савенко А.В., Омельянюк Г.Г., Гулевская В.В. Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности: курс лекций. М: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2023. 308 c.Savenko A.S., Savenko A.V., Omelyanuk G.G., Gulevskaya V.V. Forensic Examination of Intellectual Property Objects: Course of Lectures. Moscow: RFCFS, 2023. 308 p. (In Russ.).Крысин Л.П. К соотношению системы языка, его нормы и узуса // Коммуникативные исследования. 2017. № 2 (12). С. 20–31.Krysin L.P. On the Correlation of the Language System, its Norms and Usage. Communication Studies. Communicative Studies. 2017. No. 2 (12). P. 20–31. (In Russ.).Thomsen O.N. Linguistic Cognition and World-view // Acta Linguistica Hafniensia. 2023. Vol. 55. Issue sup 1. P. 189–210. https://doi.org/10.1080/03740463.2023.2267298Thomsen O.N. Linguistic Cognition and World-view. Acta Linguistica Hafniensia. 2023. Vol. 55. Issue sup 1. P. 189–210. https://doi.org/10.1080/03740463.2023.2267298Словарь русского языка: в 4 т. / под ред. А.П. Евгеньевой. 3-е изд. М.: Русский язык, 1985–1988.Dictionary of Russian language: in 4 vol. / A.P. Evgenyeva (ed.). 3rd ed. Moscow : Russian language, 1985–1988. (In Russ.).Изотова Т.М., Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Крюк Е.К. Методические рекомендации по проведению судебно-автороведческих экспертиз. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 48 с.Izotova T.M., Plotnikova A.M., Kuznetsov V.O., Kryuk E.K. Methodological Recommendations for Conducting Forensic Authorship Examinations. Moscow: RFCFS, 2020. 48 p. (In Russ.).Рубцова И.И., Ермолова Е.И., Безрукова А.И. [и др]. Комплексная методика производства автороведческих экспертиз: Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2007. 192 с.Rubtsova I.I., Ermolova E.I., Bezrukova A.I., et al. Comprehensive Methodology for Production of Authorship Examinations: Methodological Recommendations. Moscow: EKTs MVD Rossii, 2007. 192 p. (In Russ.).Васяев А.А. Может ли считаться суд независимым, если текст приговора повторяет текст обвинительного заключения (акта)? // Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения: материалы междунар. науч.-практ. интернет-конф. (Иркутск, 16–30 апреля 2012 г). Иркутск, 2012. C. 7–9.Vasyaev A.A. Can a Court Be Considered Independent if the Text of the Verdict Repeats the Text of the Indictment (Act)? Criminal Procedure and Forensic Readings: Proc. of the International Scientific and Practical Internet Conference (Irkutsk, April 16–30, 2012). Irkutsk, 2012. P. 7–9. (In Russ.).Султанов А.Р. Копипаст как отказ в правосудии // Евразийская адвокатура. 2017. № 5. С. 40–44.Sultanov, A.R. Copy-Paste as a Denial of Justice. Eurasian Advocacy. 2017. No. 5. P. 40–44. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.