sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Sciencesudexpert-91Research ArticleКОЛОНКА СУДЬИ, СЛЕДОВАТЕЛЯ, АДВОКАТАINVESTIGATOR'S/JUDGE'S/LAWYER'S COLUMNДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СПЕЦИАЛИСТА В КАЧЕСТВЕ ЗАЩИТНИКАTHE ROLE OF FORENSIC SPECIALISTS AS EXPERTS FOR THE DEFENSEЖдановС. П.ZhdanovS.

доцент кафедры правоведения МСХА им. К.А. Тимирязева, кандидат юридических наук

Assistant professor at the Department of Legal Studies, Moscow Timiryazev Agricultural Academy PhD (Law)

МСХА им. К.А. ТимирязеваРоссияMoscow Timiryazev Agricultural AcademyRussian Federation20153012201504(40)3844Copyright © Жданов С.П., 20152015Жданов С.П.Zhdanov S.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/91

В статье анализируются точки зрения представителей научной юридической общественности и адвокатского сообщества по проблеме полномочий и значения специалиста и его специальных знаний в деятельности защитника. Предлагается авторский вариант закрепления статуса специалиста на законодательном уровне.

The paper analyzes perspectives from the professional communities of legalscientists and lawyers on the issues of authority and significance of forensicexperts and their special knowledge when they represent the side of the defense.The author offers his own signature approach to formalization of the status of theforensic specialist.

специалистспециальные познанияспециальные знанияуголовное судопроизводствозащитникадвокатская деятельностьspecialistspecial knowledgecriminal proceedingsdefenderlegaladvocacyReferencesБелкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М: Норма, 2005;Белкин, А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М: Норма, 2005;Беспалько, В.Г. Межотраслевое значение истины как принципа уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства в контексте христианской правовой культуры // Вестник Российской таможенной академии. 2014. № 4. С. 76-84;Беспалько, В.Г. Межотраслевое значение истины как принципа уголовного, уголовно-процессуального и оперативно-розыскного законодательства в контексте христианской правовой культуры // Вестник Российской таможенной академии. 2014. № 4. С. 76-84;Горский, М.В., Усачева, Д.И. Проблемы применения специальных знаний адвокатом-защитником в уголовном судопроизводстве // Матер. Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в ее временных условиях» (г. Москва, 22-23 января 2015 г.). М.: Проспект, 2015 С. 145-148;Горский, М.В., Усачева, Д.И. Проблемы применения специальных знаний адвокатом-защитником в уголовном судопроизводстве // Матер. Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в ее временных условиях» (г. Москва, 22-23 января 2015 г.). М.: Проспект, 2015 С. 145-148;Еремин, С.Н. Духно, Н.А., Корухов, Ю.Г. Теоретические и практические проблемы участия специалиста в уголовном процессе. М., 2005;Еремин, С.Н. Духно, Н.А., Корухов, Ю.Г. Теоретические и практические проблемы участия специалиста в уголовном процессе. М., 2005;Жданов С.П. Участие специалиста в судопроизводстве и оперативно-разыскной деятельности: постановка проблем: препринт моногр. предуведомл. А.Ю. Шумилова. М.: ИД Шумиловой И.И., 2014. 250 с.;Жданов С.П. Участие специалиста в судопроизводстве и оперативно-разыскной деятельности: постановка проблем: препринт моногр. предуведомл. А.Ю. Шумилова. М.: ИД Шумиловой И.И., 2014. 250 с.;Жданов, С.П. Государственное учреждение и специалист как участники судебно-экспертной деятельности // Вестник Российской таможенной академии. 2014. № 3. С. 87-94;Жданов, С.П. Государственное учреждение и специалист как участники судебно-экспертной деятельности // Вестник Российской таможенной академии. 2014. № 3. С. 87-94;Жданов, С.П. Федеральный закон о специалисте: за и против / Вестник Академии права и управления. 2014. № 37 С. 68-75;Жданов, С.П. Федеральный закон о специалисте: за и против / Вестник Академии права и управления. 2014. № 37 С. 68-75;Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях учебник. М.: Проспект, 2014. 256 с.;Зинин, А.М. Участие специалиста в процессуальных действиях учебник. М.: Проспект, 2014. 256 с.;Лазарева, Л.В. Об использовании специальных знаний стороной защиты при производстве по уголовным делам Матер. 5-й Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 22-23 января 2015 г.). М.: Проспект, 2015. С. 279-282Лазарева, Л.В. Об использовании специальных знаний стороной защиты при производстве по уголовным делам Матер. 5-й Междунар. науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (г. Москва, 22-23 января 2015 г.). М.: Проспект, 2015. С. 279-282Никитин, И.М. Взаимодействие эксперта и адвоката при защите законных прав и интересов // Теория и практика судебной экспертизы. М: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. № 3 (23). С. 68-72;Никитин, И.М. Взаимодействие эксперта и адвоката при защите законных прав и интересов // Теория и практика судебной экспертизы. М: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. № 3 (23). С. 68-72;Никольская, А.Г. Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов: монография. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2009. 108 с.;Никольская, А.Г. Защитник в предварительном расследовании по делам о преступлениях, отнесенных к компетенции таможенных органов: монография. М.: Изд-во Российской таможенной академии, 2009. 108 с.;Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрист, 2009;Орлов, Ю.К. Проблемы теории доказательств в уголовном процессе. М.: Юрист, 2009;Российская, Е.Р. Состязательность сведущих лиц как одно из условий объективизации судопроизводства // Юридическая панорама. 2008. № 13, 14. С. 41,42.Российская, Е.Р. Состязательность сведущих лиц как одно из условий объективизации судопроизводства // Юридическая панорама. 2008. № 13, 14. С. 41,42.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.