<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">sudexpert</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Теория и практика судебной экспертизы</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Theory and Practice of Forensic Science</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">1819-2785</issn><issn pub-type="epub">2587-7275</issn><publisher><publisher-name>The Russian Federal Centre of Forensic Science</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.30764/1819-2785-2016-4-54-61</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">sudexpert-9</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКА</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>FORENSIC CASEWORK</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Обобщение практики производства трасологических экспертиз с целью выработки единого подхода к оценке их сложности</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Synthesis of Best Practices in Forensic Trace Evidence Analysis: Towards a Uniform Approach to Complexity Evaluation</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Волкова</surname><given-names>Т. М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Volkova</surname><given-names>T. M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>ведущий государственный судебный эксперт ЛСТЭ ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России</p></bio><email xlink:type="simple">trasolog@sudexpert.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации, Москва</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>The Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation, Moscow</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2016</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>30</day><month>12</month><year>2016</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4(44)</issue><fpage>54</fpage><lpage>61</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Волкова Т.М., 2016</copyright-statement><copyright-year>2016</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Волкова Т.М.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Volkova T.M.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.tipse.ru/jour/article/view/9">https://www.tipse.ru/jour/article/view/9</self-uri><abstract><p>Раскрывается проблема совершенствования практики производства трасологических экспертиз с помощью критериев, влияющих на оценку их сложности. Проводится обобщение сведений, представленных семью региональными центрами и четырьмя лабораториями системы судебно-экспертных учреждений Минюста России. Показано, что соответствующие признаки не всегда учитываются при определении категории сложности экспертиз, в ряде случаев показатели оказались заниженными. Предложны рекомендации по оптимизации производства экспертиз с учетом характеристик, отражающих реальные условия разрешения экспертами поставленных вопросов.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The paper addresses the problem of improving the practice of forensic trace evidence examinations with the help of criteria that affect the evaluation of their complexity. It offers a synthesis of data submitted by seven regional centers and four laboratories of the system of forensic science organizations of the Russian Ministry of Justice. It demonstrates that relevant parameters are not always taken into account when assessing the category of analysis complexity, which leads to underestimation of complexity measures in some cases. Recommendations are offered for the optimization of forensic practice to incorporate characteristics reflecting realistic conditions of actual forensic casework.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>судебно-трасологическая экспертиза</kwd><kwd>обобщение экспертной практики</kwd><kwd>критерии сложности экспертиз</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>forensic trace evidence analysis</kwd><kwd>synthesis of best practices</kwd><kwd>complexity criteria for forensic analysis</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
