sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2025-3-14-24sudexpert-890Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESСпециальные знания в области охраны труда и техники безопасности, промышленной безопасности в правопримененииSpecial Knowledge in the Field of Occupational Health and Safety and Industrial Safety in Relation to Law EnforcementПеньковскийП. Э.Pen’kovskiiP. E.

Пеньковский Павел Эдуардович – государственный эксперт отдела пожарно-технической, взрывотехнической и взрывотехнологической экспертизы; аспирант кафедры судебной экспертологии

Москва 101000

Москва 117638

Pen’kovskii Pavel Eduardovich – State Expert, Department of Fire-Technical and Explosives Examination; Postgraduate Student of the Department of Forensic Expertology

Moscow 101000

Moscow 117638

oeipv@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России)РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science named after professor A.R. Shlyakhov of the Ministry of Justice of the Russian Federation; The All-Russian State University of JusticeRussian Federation2025151020252031424Copyright © Пеньковский П.Э., 20252025Пеньковский П.Э.Pen’kovskii P.E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/890

В настоящей статье анализируется потребность правоприменителя в специальных знаниях из области техники безопасности, промышленной безопасности и охраны труда, а также реализация этого правоприменительного запроса в судебно-экспертных учреждениях Минюста России в форме нового рода судебной экспертизы – экспертизы охраны труда и техники безопасности.

The article analyzes the need of the law enforcer in special knowledge in the fields of occupational safety and health and industrial safety as well as the implementation of this law enforcement requirement by forensic institutions of the Russian Ministy of Justice in the form of a new kind of forensic examination – occupational safety and health examination.

потребность правоприменителясудебная экспертизаспециальные знанияохрана труда и техники безопасностиneed of law enforcerforensic examinationspecial knowledgeoccupational safety and healthReferencesБезруков Ю.И., Пучков О.А. Использование специальных знаний в юриспруденции: вопросы теории и практики // Проблемы современного педагогического образования. 2018. № 61-4. С. 27–32.Bezrukov Yu.I., Puchkov O.A. The Use of Special Knowledge in the Law: Theory and Practice Issues. Problems of Modern Pedagogical Edu‑ cation. 2018. No. 61-4. P . 27–32. (In Russ.).Варшавский А.Е., Кочеткова Е.В. Проблемы дефицита инженерно-технических кадров // Экономический анализ: теория и практика. 2015. № 32 (431). С. 2–16.Varshavskii A.E., Kochetkova E.V. A Problem of Engineering Workforce Shortage. Economic Analysis: Theory and Practice. 2015. No. 32 (431). P . 2–16. (In Russ.).Алексеев А.И., Артамонов А.А., Ахметшин Х.М., Башкатов Л.Н., Белова Г .Д. [и др.]. Российская криминологическая энциклопедия / Под общ. ред. А.И. Долговой. М.: Норма, 2000. 808 с.Alekseev A.I., Artamonov A.A., Axmetshin Kh.M., Bashkatov L.N., Belova G.D. et al. Rus‑ sian Criminological Encyclopedia. A.I. Dolgova (ed.). Мoscow: Norma, 2000. 808 p. (In Russ.).Гаврилов Б.Я. К вопросу о применении информационных технологий при регистрации, учете и разрешении заявлений, сообщений о преступлениях // Криминалистика, уголовный процесс и судебная экспертология в ХХI веке: векторы развития (к 70-летию кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России): сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции (Москва, 25 апреля 2025 г .). М.: Академия управления МВД России, 2025. С. 49–56.Gavrilov B.Ya. On the Application of Information Technology in Registration, Accounting and Resolution of Statements and Reports of Crime. Criminalistics, Criminal Proceedings and Forensic Expertology in the Twenty-first Century: Vectors of Development (for the 70th Anniversary of the Department of Management of Crime Investigation Agencies of the Academy of Management of the Russian Ministry of Internal Affairs): Collection of Scientific Ar‑ ticles on the Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (Moscow, April 25, 2025). Moscow: Academy of Management of the Russian Ministry of Internal Affairs, 2025. P . 49–56. (In Russ.).Кривченко Ю.А., Омельянюк Г .Г ., Бордюгов Л.Г ., Марченко И.Н., Бордюгов Г .Б. Методические рекомендации по назначению и проведению судебной экспертизы охраны труда и техники безопасности. Самара: Самарама, 2024. 128 с.Krivchenko Yu.A., Omelyanyuk G.G., Bordyugov L.G., Marchenko I.N., Bordyugov G.B. Me‑ thodical Recommendations on Commissioning and Conduct of Forensic Occupational Safety and Health Examination. Samara: Samarama, 2024. 128 p. (In Russ.).Таубкин И.С. О специальном понятийном аппарате судебной пожарно-технической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. № 15. № 3. С. 76–88. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-76-88Taubkin I.S. On the Special Conceptual Framework for the Fire Forensics. Theory and Prac‑ tice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 3. P . 76–88. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-76-88Бутырин А.Ю., Орлов Ю.К. Строительно-техническая экспертиза в современном судопроизводстве: учебник. М.: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. 368 с.Butyrin A.Yu., Orlov Yu.K. Construction and Technical Examination in Modern Legal Pro‑ ceedings: Textbook. Moscow: RFCFS, 2011. 368 p. (In Russ.).Данилова Н.А., Григорьева М.А. Надлежащее обеспечение потребностей правоприменительной практики: миф или реальность // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 10 (107). С. 134–141. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.107.10.134-141Danilova N.A., Grigor'eva M.A. Appropriate Correspondence with the Needs of Enforcement Practice: Myth or Reality. Actual Problems of Russian Law. 2019. No. 10 (107). P . 134–141. (In Russ.). https://doi.org/10.17803/1994-1471.2019.107.10.134-141Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза в расследовании несчастных случаев и аварий: монография. М. : РФЦСЭ, 2003. 320 с.Butyrin A.Yu. Forensic Construction and Tech‑ nical Examination in the Investigation of Acci‑ dents and Emergencies: Monograph. Moscow: RFCFS, 2003. 320 p. (In Russ.).Усов А.И., Карпухина Е.С., Кузнецов В.О. Некоторые аспекты использования системного подхода к исследованию объектов судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т . 17. № 2. С. 6–17. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-6-17Usov A.I., Karpukhina E.S., Kuznetsov V.O. Some Aspects of Applying a Systematic Approach to the Study of the Objects of Forensic Examination. Theory and Practice of Forensic Science. 2022. Vol. 17. No. 2. P . 6–17. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-6-17Fiorentini L., Marmo L. Principles of Forensic Engineering Applied to Industrial Accidents. Hoboken, John Wiley & Sons, 2019. 489 p. https://doi.org/10.1002/9781118962800Fiorentini L., Marmo L. Principles of Forensic Engineering Applied to Industrial Accidents. Hoboken, John Wiley & Sons, 2019. 489 p. https://doi.org/10.1002/9781118962800Бородин В.В., Сираканян А.Р. Экспертизы по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил охраны труда и техники безопасности: теория и практика // Социология и право. 2020. № 3. С. 58–64. https://doi.org/10.35854/2219-6242-2020-3-58-64Borodin V.V., Sirakanyan A.R. Grounds for the Appointment of Expertise in Cases of Crimes Related to Violation of Labor Protection and Safety Regulations. Sociology and Law. 2020. No. 3. P . 58–64. (In Russ.). https://doi.org/10.35854/2219-6242-2020-3-58-64Таубкин И.С. Судебная экспертиза техногенных взрывов. Организационные, методические и правовые основы. М.: Юрлитинформ, 2009. 592 c.Taubkin I.S. Forensic Examination of Techno‑ genic Explosions. Organizational, Methodical and Legal Framework. Мoscow: Yurlitinform, 2009. 592 p. (In Russ.).Рихтерман В.Я., Родионов В.И. Доказательственное значение судебной экспертизы в арбитражном процессе. Правовые аспекты оценки заключения эксперта и возможности его критического восприятия // Закон. 2019. № 10. С. 63–72.Rikhterman V.Ya., Rodionov V.I. Evidential Significance of Forensic Examination in Arbitration Proceedings. Legal Aspects of the Expert’s Opinion Evaluation and Possibility of Its Critical Perception. Law. 2019. No. 10. P . 63–72. (In Russ.).Судебная экспертиза: типичные ошибки / Под ред. Е.Р . Россинской. М.: Проспект, 2012. 544 с.Forensic Examination: Typical Errors. E.R. Rossinskaya (ed.). Moscow: Prospekt, 2012. 544 p. (In Russ.).Хмыз А.И. Вопросы об экспертной профилактике при производстве судебной экспертизы // Вестник Московского университета МВД России. 2019. № 1. С. 105–108. https://doi.org/10.24411/2073-0454-2019-10027Hmyz A.I. To a Question About Expert Prevention in the Production of Judicial Expertise. Bul‑ letin of Moscow University of the Russian Minis‑ try of Internal Affairs. 2019. No. 1. P . 105–108. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2073-0454-2019-10027Sutton I. Process Risk and Reliability Management. Operational Integrity Management. Burlington: Elsevier Science & Technology Books; William Andrew, 2010. 856 p.Sutton I. Process Risk and Reliability Manage‑ ment. Operational Integrity Management. Burlington: Elsevier Science & Technology Books; William Andrew, 2010. 856 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.