Латышов Игорь Владимирович – д. юр. н.,доцент, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры криминалистических экспертиз и исследований
Санкт-Петербург 198206
Latyshov Igor Vladimirovich – Doctor of Law, Associate Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, Professor of the Department of Forensic Examinations and Research, Saint-Petersburg University of the MIA of Russia
Saint Petersburg 198206
В статье рассмотрены вопросы трасологического экспертного исследования следов обуви, образуемых при надевании бахил на обувь с помощью специальных аппаратов термического действия и последующей ходьбе в обуви. На бахиле возникает поверхностный след за счет перенесения наслоения пыли, маслянистых и иных веществ дорожных покрытий с подошвы обуви. Особенность механизма образования этих следов определяет разогрев поливинилхлоридной пленки бахилы в момент образования следа на ней, а также факт ношения обуви в бахиле. В условиях ношения обуви с бахилой после образования следа на ней происходит многократный контакт подошвы с бахилой и, соответственно, с уже находящимся на ней следом. Кратность контакта определяется временем хождения и числом сделанных в обуви шагов. Отмечено, что многократное контактное взаимодействие подошвы обуви и поверхностного следа на бахиле приводит к истиранию и растаптыванию следа, ухудшению его качества. Это выражается в снижении резкости (смазывании) границ элементов рисунка следа, изменении формы их контура, уходе в следах большей части особенностей микрорельефа поверхности подошвы. При решении вопроса о тождестве образовавшей след обуви в бахиле предлагается уделить особое внимание признакам износа подошвы, отображающимся в следах в виде зон потертости. Именно они доступны для выделения в размытой множественным контактом подошвы с бахилой итоговой картине следа обуви. Для повышения эффективности сравнения следов на бахиле с экспериментальными следами обуви рекомендуется использовать прием построения шаблонов – геометрических лекал, учитывающих признаки локализации, формы, размеров зон износа и взаимное расположение отображений этих зон в следе.
The article deals with the issues of traceological forensic examination of shoeprints generated while putting shoe covers upon shoes using special thermal devices, and during subsequent walking in shoes. A sole surface shoeprint appears on the shoe as a result of transfer of dust, oil and other substances’ layering on the shoe sole from road surfacing. The peculiarity of the formation mechanism of these traces points to the heating of the polyvinyl chloride film of the shoe cover at the time of the shoeprint formation on the shoe cover, as well as to the fact of wearing shoes with shoe covers on. While wearing shoes, after the shoeprint formation on the shoe covers, the sole of the shoes repeatedly contacts with the shoe covers and, accordingly, with the shoeprints already being on them. The contact frequency is determined by the time of walking and the number of steps taken while wearing the shoes. It is noted that the repeated contact interaction of the shoe sole and the surface shoeprint on the shoe cover leads to chafing and trampling of the shoeprint and to deterioration of its quality. This results in reducing the sharpness (blurring) of the outline elements of the shoeprint pattern, changing their contour shape and fading of most of the sole surface microrelief features in the shoeprints. When solving the issue of identity of the shoe which formed the shoeprint in the shoe cover, it is proposed to pay special attention to the signs of the shoe sole wear, visualized in the shoeprints in the form of scuff zones. They are exactly the ones selectable for distinction of the final shoeprint pattern blurred by the multiple contact of the sole with the shoe cover. To increase the effectiveness of comparing shoeprints on the shoe covers with experimental shoeprints, it is recommended to use the technique of constructing templates – the geometric patterns taking into account the signs of localization, shape, size of wear zones, and the relative location display of these zones in the shoeprint.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.