sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2024-3-47-57sudexpert-842Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESРоль цифровой трансформации в развитии судебной экспертологииThe Role of Digital Transformation in the Development of Forensic Sciencehttps://orcid.org/0000-0001-9440-5102УсовА. И.UsovA. I.

Усов Александр Иванович – д. юр. н., профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, первый заместитель директора; профессор кафедры «Безопасность в цифровом мире»; и. о. заведующего кафедрой судебной экспертологии

Москва 101000

Москва 105055

Москва 117638

Usov Aleksandr Ivanovich – Doctor of Law, Full Professor, Honored Lawyer of the Russian Federation, First Deputy Director; Professor of “Security of the Digital World” Department; Acting Head of the Department of Forensic Expertology

Moscow 101000

Moscow 105055

Moscow 117638

a.usov@sudexpert.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5681-1879ОмельянюкГ. Г.Omel’yanyukG. G.

Омельянюк Георгий Георгиевич – д. юр. н., профессор, ученый секретарь; профессор кафедры «Безопасность в цифровом мире»; профессор кафедры земельных ресурсов и оценки почв

Москва 101000

Москва 105055

Москва 119991

Omel’yanyuk Georgii Georgievich – Doctor of Law, Full Professor, Academic Secretary; Professor of “Security of the Digital World” Department; Professor of the Department of Land Resources and Soil Ratingt

Moscow 101000

Moscow 105055

Moscow 119991

g.omelyanyuk@sudexpert.ruЛапинаИ. А.LapinaI. A.

Лапина Ирена Александровна, к. юр. н., доцент, доцент кафедры криминалистики

Минск 220030

Lapina Irena Aleksandrovna – Candidate of Law, Associate Professor, Associate Professor of the Criminalistics Department

Minsk 220030

irena.lapina@gmail.comКарпухинаЕ. С.KarpukhinaE. S.

Карпухина Елена Степановна – главный государственный судебный эксперт отдела компьютерно-технической экспертизы

Москва 101000

Karpukhina Elena Stepanovna – Chief State Forensic expert

Moscow 101000

lskte@sudexpert.ruhttps://orcid.org/0000-0002-3069-1012КузнецовВ. О.KuznetsovV. O.

Кузнецов Виталий Олегович – к. филол. н., к. юр. н., начальник отдела лингвистической экспертизы

Москва 101000

Kuznetsov Vitaly Olegovich – Candidate of Law, Candidate of Philology, Head of Linguistic Department

Moscow 101000

ling@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)»; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Всероссийский государственный университет юстиции (РПА Минюста России)»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science named after professor A.R. Shlyakhov of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Bauman Moscow State Technical University (BMSTU); All-Russian State University of JusticeRussian FederationФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (национальный исследовательский университет)»; ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science named after professor A.R. Shlyakhov of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Bauman Moscow State Technical University (BMSTU); Lomonosov Moscow State UniversityRussian FederationБелорусский государственный университетБеларусьBelorussian State UniversityBelarusФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science named after professor A.R. Shlyakhov of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2024261020241934757Copyright © Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Лапина И.А., Карпухина Е.С., Кузнецов В.О., 20242024Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Лапина И.А., Карпухина Е.С., Кузнецов В.О.Usov A.I., Omel’yanyuk G.G., Lapina I.A., Karpukhina E.S., Kuznetsov V.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/842

Цифровая трансформация играет значительную роль при осуществлении судебно-экспертной деятельности (СЭД), поскольку в настоящее время происходит существенное расширение доказательственной базы путем изучения в ходе судопроизводства совокупности получаемой компьютерной информации. Рассмотрены ключевые области, задействованные при цифровой трансформации СЭД. Показано, что границы специальных знаний в обязательном порядке должны охватывать грамотное понимание современных информационных технологий, функционала и динамики развития, а также возможность их эффективного использования. Совмещение системного и комплексного подходов, представляющих собой различные аспекты экспертного исследования, позволяет в полной мере реализовать принципы объективности, всесторонности и полноты исследований как ключевых принципов СЭД. Необходимость постановки и реализации стратегических проектов по совершенствованию СЭД в условиях цифровой трансформации обуславливают формирование учения о цифровой трансформации судебно-экспертной деятельности как одного из учений судебной экспертологии.

Digital transformation plays a significant role in the implementation of forensic activities due to significant current expansion of the body of evidence based on study of combined computer information received in the course of legal proceedings. The key areas of forensic activity digital transformation are considered. It is shown that the sizes of special knowledge must obligatory cover a competent understanding of modern information technologies, their functionality and development dynamics as well as their effective use feasibility in forensic activities. The combination of systematic and integrated approaches representing various aspects of expert examination makes it possible to fully implement the principles of its objectivity, comprehensiveness and completeness as key principles of forensic activities. The need in setting up and implementation of strategic projects on improving forensic activities in the context of digital transformation determines the evolvement of digital transformation doctrine of forensic science as one of the theories of forensic expertology.

судебная экспертизацифровая трансформациясудебно-экспертная деятельностьforensic examinationdigital transformationforensic activitiesReferencesЗимирев М.О. Научный совет по комплексной проблеме «Кибернетика» при Президиуме АН СССР в 1960–1970-е годы: наука и практики координации // Социология науки и технологий. 2023. Т. 14. № 1. С. 87–105. https://doi.org/10.24412/2079-0910-2023-1-87-105Zimirev M.O. Theory and Practice of Coordination in the History of the Scientific Council on the Complex Problem of “Cybernetics” at the Presidium of the USSR Academy of Sciences in the 1960s–1970s. Sociology of science and technology. 2023. Vol. 14. No. 1. P. 87–105. (In Russ.). https://doi.org/10.24412/2079-0910-2023-1-87-105Смирнова С.А. ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России на службе прогресса судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 2 (42). С. 126–131.Smirnova S.A. RFCFS of the Ministry of Justice of the Russian Federation at the Service of Progress in Forensic Science. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 2 (42). P. 126–131. (In Russ.).Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (cудебная экспертология): учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Судебная экспертиза», квалификация «судебный эксперт» / Под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 367 с.Rossinkaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. Theory of Forensic Science (Forensic Expertology): Textbook for Students of Higher Educational Institutions Studying in the Specialty “Forensic Science”, Qualification “Forensic Expert”. Rossinkaya E.R. (Ed.). 2nd ed. Moscow: Norma: INFRA-M, 2016. 367 p. (In Russ.).Себякин А.Г. Пути автоматизации экспертиз: от правовой кибернетики до цифровой криминалистики // ГлаголЪ правосудия. 2018. № 4 (18). С. 53–55.Sebyakin A.G. Ways of Automation Expertise: from Legal Cybernetics to Digital Criminalistics. The Word of Justice. 2018. No. 4 (18). P. 53–55. (In Russ.).Камалова Г.Г. Цифровые технологии в судебной экспертизе: проблемы правового регулирования и организации применения // Вестник Удмуртского университета. Серия: Экономика и право. 2019. Т. 29. № 2. С. 180–186.Kamalova G.G. Digital Technologies in Judicial Examination: Problems of Legal Regulation and Organization of Application. Bulletin of the Udmurt University. Series: Law and Economics. 2019. Vol. 29. No. 2. P. 180–186. (In Russ.).Погорелов С.Ю., Усов А.И., Чижов С.С. Использование геоинформационных коллекций цен и ценообразующих факторов в судебной экспертизе кадастровой оценки недвижимости // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т. 17. № 1. С. 58–71. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-1-58-71Pogorelov S.Yu., Usov A.I., Chizhov S.S. The Use of Geoinformation Collections of Prices and Pricing Variables in the Forensic Examination of Cadastral Valuation of Real Estate. Theory and Practice of Forensic Science. 2022. Vol. 17. No. 1. P. 58–71. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-1-58-71Основы судебной экспертологии: учебно-методическое пособие. М: РФЦСЭ, 2023. 383 с.Fundamentals of Forensic Expertology: Educational and Methodological Guide. Moscow: RFCFS, 2023. 384 p. (In Russ.).Смирнова С.А., Усов А.И. Повышение научной обоснованности методического обеспечения судебной экспертизы – один из важных международных трендов // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. С. 11–17. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-11-17Smirnova S.A., Usov A.I. Enhancing the Scientific Validity of Methodological Support in Forensic Science: An Important International Trend. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 2. P. 11–17. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-11-17Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Тренды развития судебной компьютерно-технической экспертизы в условиях цифровой трансформации судебно-экспертной деятельности // Высокотехнологичное право: генезис и перспективы: Материалы II Международной межвузовской научно-практической конференции (Красноярск, 26 февраля 2021 г.). Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. С. 246–253.Omel’yanyuk G.G., Usov A.I. Trends in the Development of Forensic Computer-technical Examination in the Context of Digital Transformation of Forensic Activity. Law in high-tech: genesis and prospects: Proceedings of the II International Interuniversity Scientific and Practical Conference (Krasnoyarsk, February 26, 2021). Krasnoyarsk: Krasnoyarskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet, 2021. P. 246–253. (In Russ.).Россинская Е.Р. Учение о цифровизации судебно-экспертной деятельности в системе частных теорий судебной экспертологии // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы VIII Международной научно-практической конференции (Москва, 28–29 января 2021 г.). М.: РГ-Пресс, 2021. С. 261–267.Rossinskaya E.R. Doctrine of Digitalization of Forensic Expert Activity in the System of Subtheories of Forensic Expertology. Theory and Practice of Forensic Expertise in Modern Conditions: Materials of the VIII International Scientific and Practical Conference (Moscow, January 28–29, 2021). Moscow: RG-Press, 2021. P. 261–267. (In Russ.).Теория информационно-компьютерного обеспечения криминалистической деятельности: монография / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2022. 254 с.Rossinkaya E.R. (Ed.). Theory of Information and Computer Support of Forensic Examinations: Monograph. Moscow: Prospekt, 2022. 254 p. (In Russ.).Лапина И.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Новые тенденции в сфере судебно-экспертной деятельности как ответ на вызовы современности // Судебная экспертиза Беларуси. 2021. № 1 (12). С. 5–13.Lapina I.A, Omel’yanyuk G.G, Usov A.I. New Trends in the Field of Forensic Activity as a Response to the Challenges of Our Time. Forensic Science in Belarus. 2021. No. 1 (12). P. 5–13. (In Russ.).Руденкова Ю.С., Хазиев Ш.Н., Усов А.И. Искусственный интеллект и судебная компьютерно-техническая экспертиза // Теория и практика судебной экспертизы. 2024. Т. 19. № 2. С. 76–87. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-2-76-87Rudenkova Yu.S., Khaziev Sh.N., Usov A.I. Artificial Intelligence and Computer Forensics. Theory and Practice of Forensic Science. 2024. Vol. 19. No. 2. P. 76–87. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-2-76-87Чеснокова Е.В., Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Никулина М.В. Искусственный интеллект в судебной экспертологии // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 3. С. 60–77. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-3-60-77Chesnokova E.V., Usov A.I., Omel’yanyuk G.G., Nikulina M.V. Artificial Intelligence in Forensic Expertology. Theory and Practice of Forensic Science. 2023. Vol. 18. No. 3. P. 60–77. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-3-60-77Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Тренды развития судебной экспертологии в современных условиях // Теория и практика фундаментальных и прикладных исследований в сфере судебно-экспертной деятельности и ДНК-регистрации населения Российской Федерации: материалы Международной научно-практической конференции (Уфа, 13–14 октября 2022 г.). Уфа: Научно-исследовательский институт проблем правового государства, 2022. С. 156–161.Omelianyuk G.G., Usov A.I. Modern Trends in the Development of Forensic Expertology. Theory and Practice of Fundamental and Applied Research in the Field of Forensic Science and DNA Registration of Population of the Russian Federation: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (Ufa, October 13–14, 2022). Ufa: Nauchnoissledovatel’skii institut problem pravovogo gosudarstva, 2022. P. 156–161. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.