sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2024-4-18-32sudexpert-836Research ArticleВОПРОСЫ ПОДГОТОВКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВEDUCATION AND TRAINING IN FORENSIC SCIENCEОрганизационные и методологические аспекты подготовки экспертов-видеотехниковOrganizational and Methodological Aspects of Video Experts Traininghttps://orcid.org/0000-0003-0384-755XВласовО. О.VlasovO. O.

Власов Олег Олегович – начальник отдела экспертизы видео- и звукозаписей; аспирант кафедры судебной экспертологии 

Москва 101000;  Москва 117638

Vlasov Oleg Olegovich – Head of the Department of Forensic Expertise of Video and Audio Recordings of the Shlyakhov RFCFS; Postgraduate Student ofthe Department of Forensic Expertology of the AllRussian State University of Justice

Moscow 101000; Moscow 117638

o.vlasov@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России)РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science named after Professor A.R. Shlyakhov of the Ministry of Justice of the Russian Federation; The All-Russian State University of JusticeRussian Federation2024011120241941832Copyright © Власов О.О., 20252025Власов О.О.Vlasov O.O.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/836

В настоящей статье приведены основные принципы подготовки экспертных кадров в области судебной экспертизы видеозаписей в рамках существующей в ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России системы дополнительного профессионального образования. С точки зрения судебной экспертологии рассмотрены понятия «субъект судебно-экспертной деятельности», «специальные знания» и «компетенция эксперта видеотехника». На примере курсов повышения квалификации проиллюстрированы подходы к расширению компетенции эксперта-видеотехника и повышению квалификации действующих экспертов с учетом развития технических средств фиксации аудио-, видео- и фотоматериалов. 

This article presents basic principles of expert personnel training in the field of forensic video recording examination within the framework of current system of additional professional education in the Federal Centre of Forensic Science named after professor A.R. Shlyakhov of the Ministry of Justice of the Russian Federation. From the forensic expertology point of view the concepts of “forensic activity subject”, “special knowledge” and “video expert competence” are considered. Basing on the experience of the advanced training courses, the article illustrates the approaches to expanding the video expert competence and improving the skills of acting experts taking into account the development of technical of fixation means of photomaterials and audioand video recordings.

судебная экспертологияспециальные научные знаниякомпетенция экспертадополнительное профессиональное образованиедополнительные образовательные программы профессиональной переподготовкикурсы повышения квалификациисудебная экспертиза видеозаписейэксперты-видеотехникиforensic expertologyspecial scientific knowledgeexpert’s competencyadditional professional educationadditional educational programs of professional retrainingrefresher coursesforensic examination of video recordingsvideo forensic analystsReferencesУсов А.И. Современные модели обучения судебных экспертов как основа кадрового обеспечения судебно-экспертной деятельности в Евразийском экономическом союзе // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 20–25.Usov A.I. Contemporary Models of Forensic Training as the Source of Staffing Solutions for Forensic Service Providers across the Eurasian Economic Union. Theory and Practice of Forensic Science. 2015. No. 4 (40). P. 20–25. (In Russ.).Усов А.И., Торопова М.В. Совершенствование системы профессионального образования государственных судебных экспертов // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 1 (37). С. 34–39.Usov A.I., Toropova M.V. Improving the System of Professional Training of State Forensic Experts. Theory and Practice of Forensic Science. 2015. No. 1 (37). P. 34–39. (In Russ.).Михалева Н.В. Основы судебной экспертологии как фундамент для обучения государственных судебных экспертов СЭУ Минюста России по экспертным специальностям // Теория и практика судебной экспертизы. 2024. Т. 19. № 2. С. 26–30. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-2-26-30Mikhaleva N.V. Fundamentals of Forensic Expertology as a Foundation for Training of State Forensic Experts for Forensic Institutions under the Russian Ministry of Justice in Expert Specialties. Theory and Practice of Forensic Science. 2024. Vol. 19. No. 2. P. 26–30. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-2-26-30Власов О.О. Классификация задач криминалистической экспертизы видеозаписей // Теория и практика судебной экспертизы. 2024. Т. 19. № 2. С. 14–25. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-2-14-25Vlasov O.O. Classification of Tasks for Forensic Video Analysis. Theory and Practice of Forensic Science. 2024. Vol. 19. No. 2. P. 14–25. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2024-2-14-25Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка» / Под ред. С.А. Смирновой. Том 2. М., 2012. 456 с.Encyclopedic Dictionary of Forensic Examination Theory. Multimodal edition “Forensic Examination: Reset” / S.A. Smirnova (ed.). Vol. 2. Moscow, 2012. 456 p. (In Russ.).Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997. 431 с.Fundamentals of Forensic Examination. Part 1. General theory / Yu.G. Korukhov (ed.). Moscow: RFCFS, 1997. 431 p. (In Russ.).Корухов Ю.Г., Орлова В.Ф. Значение общей теории для развития института судебной экспертизы // Актуальные проблемы судебной экспертизы и криминалистики. Киев, 1993.Korukhov Yu.G., Orlova V.F. The role of General Theory in the Development of Forensic Examination Institution. Current Issues of Forensic Examination and Criminalistics. Kiev, 1993. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.Aver’yanova T.V. Forensic Examination. General Theory Course. Moscow: Norma, 2009. 480 p. (In Russ.).Галкин В.М. О понятии судебной экспертизы // Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. Вып. 1. М., 1969. 45 с.Galkin V.M. On the Concept of Forensic Examination. Issues of Forensic Science and Examination Theory. Vol. 1. Moscow, 1969. 45 p. (In Russ.).Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 264 c.Orlov Yu.K. Forensic Examination as a Means of Proof in Criminal Proceedings. Moscow: IPK RFCFS, 2005. 264 p. (In Russ.).Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 1: Общая теория советской криминалистики. М.: Акад. МВД СССР, 1977. 340 с.BelkinR.S. Course of Soviet criminalistics. Vol. 1: General theory of Soviet criminalistics. Moscow: Akad. MVD SSSR, 1977. 340 p. (In Russ.).Белкин Р.С, Аубакиров А.Ф., Басаров Э.О., Бычкова С.Ф., Винницкий Л.В., Гинзбург А.Я., Джакишев Е.Г., Поврезнюк Г.И. Криминалистическая энциклопедия. – Алматы, 1995.Belkin R.S, Aubakirov A.F., Basarov E.O., Bychkova S.F., Vinnitskii L.V., Ginzburg A.Ya., Dzhakishev E.G., Povreznyuk G.I. Forensic encyclopedia. Almaty, 1995. (In Russ.).Россинская Е.Р. Актуальные проблемы подготовки судебных экспертов и дополнительного образования по отдельным экспертным специальностям // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 3. С. 78–85. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-78-85Rossinskaya E.R. Current Problems in Forensic Expert Training and Continuing Education in Selected Forensic Science Specialties. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 3. P. 78–85. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-78-85Основы судебной экспертологии: учебнометодическое пособие. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2023. 384 с.Fundamentals of Forensic Expertology: Study Guide. Moscow: RFCFS, 2023. 384 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.