sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2024-2-31-39sudexpert-826Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSО некоторых вопросах экспертного исследовании готовности и стоимости проектной документации строительных объектовOn Some Issues of an Expert Study of the Readiness and Cost of Design Documentation for Construction ProjectsАминевФ. Г.AminevF. G.

Аминев Фарит Гизарович – д. юр. н., профессор кафедры криминалистики Института права ФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий», заслуженный юрист Республики Башкортостан, академик РАЕН, председатель Общественного совета по экспертной деятельности в Республике Башкортостан 

Уфа 450076

 

Aminev Farit Gizarovich – Doctor of Law, Professor of the Department of Criminalistics of the Institute of Law of Ufa University of Science and Technology, Honored Lawyer of the Republic of Bashkortostan, Academician of the Russian Academy of Natural Sciences, Chairman of the Public Council for Expert Activities in the Republic of Bashkortostan 

Ufa 450076

 

faminev@mail.ruЗамятинС. А.ZamyatinS. A.

Замятин Сергей Александрович – судебный эксперт, директор Автономной некоммерческой организации «Негосударственная судебная экспертиза Новосибирской области», член Президиума Межрегиональной общественной организации по развитию экспертной и судебно-экспертной деятельности «МОЭС»

Новосибирск 630003

Zamyatin Sergei Aleksandrovich – forensic expert, director of “Non-state Forensic Expertise of the Novosibirsk Region”, member of the Presidium of the Interregional public organization for the development of expert and forensic activities “MOES”

Novosibirsk 630003

negos-expert@mail.ruФГБОУ ВО «Уфимский университет науки и технологий»РоссияUfa University of Science and TechnologyRussian FederationАНО «Негосударственная судебная экспертиза Новосибирской области»РоссияANO “Non-State Forensic Expertise Novosibirsk region"Russian Federation2024310720241923139Copyright © Аминев Ф.Г., Замятин С.А., 20242024Аминев Ф.Г., Замятин С.А.Aminev F.G., Zamyatin S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/826

В статье рассмотрены некоторые аспекты исследования готовности и стоимости проектной документации строительных объектов при производстве судебной экспертизы; определены объекты такой экспертизы, описаны критерии их качества. Проанализированы наиболее распространенные ошибки судебно-экспертного исследования, возможности решения терминологических проблем и интеграции понятийных полей разных наук. Показаны перспективы использования теории квалиметрии, экономической теории полезности в экспертном исследовании готовности и стоимости проектной документации строительных объектов. Разработана общая комплексная оценка качества проекта: особое внимание уделено абсолютным и относительным показателям готовности проектной документации.

The article discusses some aspects of the study of the readiness and cost of design documentation of construction projects in forensic examination; establishes the objects of such examination; describes their quality criteria. The authors analyze the most common mistakes in forensic research, as well as the possibilities for solving terminological problems and integrating conceptual fields of different sciences. They also show the perspectives of applying the theory of qualimetry and the economic theory of utility in an expert study of the readiness and cost of design documentation for construction projects. A general comprehensive assessment of project quality has been developed: special attention has been paid to absolute and relative indicators of the readiness of project documentation.

The authors propose a reasonable version of the calculation justification for the degree of readiness of project documentation, they show the advantages of the suggested methodological approach, and first of all, the possibility of applying computer processing of results and the relative simplicity of the software calculation algorithm.

судебная экспертизапроектная документация строительных объектоврасчет обоснованияоценка готовности и стоимости проектной документацииforensic examinationdesign documentation of construction projectscalculation of justificationassessment of the readiness and cost of design documentationReferencesМаркс К. Капитал. Т. 1. М: IPL. 1978.Marx K. Capital. Vol. 1. Moscow: IPL. 1978. (In Russ.).Hanley J.E. All Value Is Subjective, and That’s a Good Thing // American Institute for Economic Research. October 26, 2021. https://www.aier. org/article/all-value-is-subjective-and-thats-a- good-thing/Hanley J.E. All Value Is Subjective, and That’s a Good Thing. AIER, October 26, 2021. American Institute for Economic Research. October 26, 2021. https://www.aier.org/article/all-value-is-subjective-and-thats-a-good-thing/Зайков Г.И., Романов Р.Г. Уровень качества и стоимости продукции. М.: Экономика, 1970. 119 с.Zaikov G.I., Romanov R.G. Level of Quality and Cost of Products. Moscow: Ekonomika, 1970. 119 p. (In Russ.).Суббетто А.И. Сочинения. Ноосферизм: В 13 тт. Т. 8: Квалитативизм: философия и теория качества, квалитология, качество жизни, качество человека и качество образования. Книга 1 / Под ред. Л.А. Зеленова. С.-Петербург-Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2009.Subbetto A.I. Essays. Noospherism: In 13 Volumes. Volume Eight: Qualitativeism: Philosophy and Theory of Quality, Qualitology, Quality of Life, Human Quality and Quality of Education. Book 1 / L.A. Zelenov (ed.). St. PetersburgKostroma: KGU im. N.A. Nekrasova, 2009. (In Russ.).Сиськов В.И. Экономико-статистическое исследование качества продукции. М.: Статистика, 1971. 256 с.Sis’kov V.I. Economic and Statistical Study of Product Quality. Moscow: Statistika, 1971. 256 p. (In Russ.).Бентам И. Введение в основания нравственности и законодательства. М.: Росспэн, 1998. 415 с.Bentham I. Introduction to the Foundations of Morality and Legislation. Moscow: Rosspen, 1998. 415 p. (In Russ.).Von Wieser F. Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). 1924. 330 p.Friedrich von Wieser. Theorie der gesellschaftlichen Wirtschaft J.C.B. Mohr (Paul Siebeck). 1924. 330 p.Бейтс К.Дж.. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992. 446 с.Bates C.J. Distribution of Wealth. Moscow: Ekonomika, 1992. 446 p. (In Russ.).Азгальдов Г.Г., Азгальдова Л.А. Количественная оценка качества (Квалиметрия). Библиография. М.: Изд-во стандартов, 1971. 176 с.Azgal’dov G.G., Azgal’dova L.A. Quantitative Quality Assessment (Qualimetry). Bibliography. Moscow: Izd-vo standartov, 1971. 176 p. (In Russ.).Азгальдов Г.Г., Гличев А.В., Панов В.П. Что такое качество? М.: Экономика,1968. 135 с.Azgal’dov G.G., Glichev A.V., Panov V.P. What is Quality? Moscow: Ekonomika, 1968. 135 p. (In Russ.).Азгальдов Г.Г. Потребительная стоимость и ее измерение. М.: Экономика, 1971. 167 с.Azgal’dov G.G. Use Value and Its Measurement. Moscow: Economics, 1971. 167 p. (In Russ.).Азгальдов Г.Г., Райхман Э.П. О квалиметрии М.: Изд-во стандартов, 1973. 172 с.Azgal’dov G.G., Raikhman E.P. On the Qualimetry. Moscow: Izd-vo standartov, 1973. 172 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.