sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2025-2-82-91sudexpert-822Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSО формировании частной теории управления судебно-экспертной деятельностьюOn Formation of Private Theory of Forensic Activities Managementhttps://orcid.org/0000-0002-9327-5585ДьяконоваО. Г.DyakonovaO. G.

Дьяконова Оксана Геннадьевна – д. юр. н., доцент, профессор кафедры судебных экспертиз

Москва 125993

D’yakonova Oksana Gennadievna – Doctor of Law, Associate Professor, Professor of Forensic Examination Department

Moscow 125993

oxana_diakonova@mail.ruФГАОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»РоссияKutafin Moscow State Law University (MSAL)Russian Federation2025140720252028291Copyright © Дьяконова О.Г., 20252025Дьяконова О.Г.Dyakonova O.G.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/822

Вопросы повышения качества судебно-экспертной деятельности (СЭД), надлежащего и эффективного управления ею, в последнее время все чаще являются предметом научного исследования, поскольку необдуманный подход к организации СЭД способен привести к негативным последствиям. Автор обозначает организационные основы судебно-экспертной деятельности как часть судебной экспертологии, анализирует соотношение теории управления и судебной экспертологии, определяет специфику СЭД как объекта управления. Рассматривая основные современные доктринальные разработки и выделив аспекты, оказывающие существенное влияние на генезис судебно-экспертной деятельности, автор приходит к выводу о фактическом формировании частной теории управления СЭД. В статье предложены основные элементы теории управления судебно-экспертной деятельностью, в частности даны определения предмета и объекта, обозначена примерная структура теории управления.

In recent times, the subject of scientific research is increasingly becoming the improvement of the quality of forensic activities (FA), proper and effective management of it, as an ill-considered approach to FA organization can lead to negative consequences. The author identifies the FA organizational basis as part of forensic expertology, analyzes the relationship between management theory and forensic expertology and defines the FA specifics as an object of management. Considering the main modern doctrinal developments and highlighting aspects that significantly influence the FA genesis, the author comes to the conclusion on the actual formation of the FA management private theory. The article proposes the main elements of the FA management theory. In particular, it gives definitions of its subject and object and outlines an approximate structure of the management theory.

наукасудебная экспертологиячастная теориясудебно-экспертная деятельностьуправлениеменеджментстандартизациякачествоscienceforensic expertologyprivate theoryforensic expert activitymanagementmanagement processstandardizationqualityReferencesСегай М.Я. Судебная экспертология: объект, предмет, природа и система науки // Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. Вип. 3. Харків: Право, 2003. С. 25.Segai M.Ya. Forensic Expert Science: Object, Subject, Nature and System of Science. Theory and Practice of Forensics and Criminalistics. Vol. 3. Harkiv: Pravo, 2003. P. 25. (In Ukrainian.).Шакиров К.Н. Судебная экспертиза: проблемы теории и практики. Алматы: Аркаим, 2002. 288 с.Shakirov K.N. Forensic Examination: Issues of Theory and Practice. Almaty: Arkaim, 2002. 288 p. (In Russ.).Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.Averyanova T. V. Forensic Examination: a Course of General Theory. Moscow: Norma, 2006. 480 p. (In Russ.).Россинская Е.Р. Современная судебная экспертология – наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С.10–18.Rossinskaya E.R. Modern Judicial Expertology – The Science of Forensics and Forensic Activities. Theory and Practice of Forensic Science. 2015. No. 4 (40). P. 10–18. (In Russ.).Бажутин И.А., Бажутина М.М. Фундаментальная наука «Управление» как основа постиндустриального развития России // Вестник финансового университета. 2017. Т. 21. № 3. С. 94–102.Bazhutin I.A., Bazhutina M.M. Fundamental Science “Management” as the Basis for Post-Industrial Development of Russia. Bulletin of the Financial University. 2017. Vol. 21. No. 3. P. 94–102. (In Russ.).Розин В.М. Философия управления: основные направления, предмет, сущность управления. В кн.: Философия управления: проблемы и стратегии. М.: ИФРАН, 2010. 347 с.Rozin V.M. Philosophy of Management: Main Directions, Subject, Essence of Management. In: Philosophy of Management: Problems and Strategies. Moscow: IFRAN, 2010. 347 p. (In Russ.).Литвак Б.Г. Наука управления. Теория и практика. М: Дело, 2011. 424 с.Litvak B.G. Management Science. Theory and Practice. Moscow, 2011. 424 p. (In Russ.).Смирнова С.А., Кузьмин С.А. Р.С. Белкин и развитие взглядов на управление качеством судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 3. С. 15–19. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-15-19Smirnova S.A., Kuzmin S.A. R.S. Belkin and the Development of Views on Quality Management in Forensic Practice. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 3. P. 15–19. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-15-19Кузьмин С.А. Современные модели менеджмента качества в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 18–27. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-18-27Kuzmin S.A. Modern Models of Quality Management in Forensic Activities. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 3 (43). P. 18–27. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-18-27Кузьмин С.А. Перспективы использования концепции «шести сигм» в менеджменте качества судебно-экспертной деятельности: «за» и «против» // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 28–32. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-28-32Kuzmin S.A. Prospects for the Use the Concept of “Six Sigma” Quality Management in Forensic Activities: Pro Et Contra. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 3 (43). P. 28–32. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-28-32Эпштейн В.А. Роль и значение деятельности менеджера при организации и производстве судебных экспертиз и экспертных исследований // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 3. С. 52–59. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-3-52-59Epstein V.A. The Role and Significance of Manager’s Activity in the Production of Forensic Examinations and Expert Research. Theory and Practice of Forensic Science. 2023. Vol. 18. No. 3. P. 52–59. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-3-52-59Эпштейн В.А. Создание единой комплексной системы судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: постановка задачи и пути ее решения // Пробелы в российском законодательстве. 2024. Т. 17. № 1. С. 168–173.Epstein V.A. Development of a Unified Integrated System of Forensic Activities in the Russian Federation: The Task Setting and the Ways to Solve it. Gaps in Russian Legislation. 2024. Vol. 17. No. 1. 2024. P. 168–173. (In Russ.).Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Управление рисками в судебно-экспертной деятельности как способ повышения качества экспертного производства // Материалы междун. науч.-практ. конф. «Развитие криминалистики и судебной экспертизы в трудах профессора Е.Р. Россинской» (Москва, 27 ноября 2019). М.: Проспект, 2019. С. 337–343.Omelianyuk G.G., Usov A.I. Risk Management in Forensic Examination as a Way to Improve the Quality of Expert Production. Materials of the International Scientific and Practical Conference “Development of Criminalistics and Forensic Examination in the Works of Professor E.R. Rossinskaya”. (Moscow, November 27, 2019). Moscow: Prospekt, 2019. P. 337–343. (In Russ.).Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Актуальные проблемы законодательного Закрепления инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 26–35. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-1-26-35Smirnova S.A., Omelianyuk G.G., Usov A.I. Current Problems of Codification of Innovations in Forensic Practice in the Russian Federation. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 1 (41). P. 26–35. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-1-26-35Усов А.И., Кузьмин С.А. Пути стандартизации судебно-экспертной деятельности на пространстве содружества независимых государств // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 4 (44). С. 26–30. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2016-4-26-30Usov A.I., Kuzmin S.A. Towards Standardization of Forensic Services across the Commonwealth of Independent States. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 4 (44). P. 26–30. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2016-4-26-30Омельянюк Г.Г. Использование инновационных механизмов повышения качества экспертного производства при совершенствовании законодательства о судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 10–17.Omelianyuk G.G. Implementing Innovative Mechanisms for Enhancing the Quality of Forensic Services via New Forensic Legislation. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No. 1 (33). P. 10–17. (In Russ.).Замараева Н.А. Опыт внедрения системы менеджмента качества в Северо-Западном РЦСЭ Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С. 142–145.Zamaraeva N.A. Implementing a Quality Management System at the North-Western Regional Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No. 3 (35). P. 142–145. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.