sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2024-2-14-25sudexpert-819Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESКлассификация задач криминалистической экспертизы видеозаписейClassification of Tasks for Forensic Video Analysishttps://orcid.org/0000-0003-0384-755XВласовО. О.VlasovO. O.

Власов Олег Олегович – начальник отдела экспертизы видео и звукозаписей ФБУ РФЦСЭ имени профессора А.Р. Шляхова при Минюсте России; аспирант кафедры судебной экспертологии ФГБОУ ВО «ВГУЮ (РПА Минюста России)»

Москва 109028; Москва 117638

Vlasov Oleg Olegovich – Head of the Department of Forensic Expertise of Video and Audio Recordings of Shlyakhov RFCFS; Postgraduate Student of the Department of Forensic Expertology of the AllRussian State University of Justice

Moscow 109028; Moscow 117638

Oleg.vlasov81@yandex.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы имени профессора А.Р. Шляхова при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Всероссийский государственный университет юстиции» (РПА Минюста России)РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science named after Professor A.R. Shlyakhov of the Ministry of Justice of the Russian Federation; The All-Russian State University of JusticeRussian Federation2024260720241921425Copyright © Власов О.О., 20242024Власов О.О.Vlasov O.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/819

Статьяпосвященатеоретическомуосмыслениюпроблемыотсутствияединогоподхода к классификации задач криминалистической экспертизы видеозаписей. С точки зрения судебной экспертологии рассмотрены общие понятия ее предмета, объекта, приведена классификация задач. Даны понятия предмета и объекта криминалистической экспертизы видеозаписей. Предложенная автором классификация позволит в дальнейшем упростить неизбежный процесс стандартизации производства криминалистической экспертизы видеозаписей в различных системах судебно-экспертных учреждений Российской Федерации.

The article is devoted to the theoretical reflection on the issue of the lack of a unified approach to the classification of tasks of forensic video analysis. General concepts of the subject, object and the classification of tasks have been considered from the perspective of forensic expertology. Also, the notions of the subject and object of forensic video examination have been provided. An author’s classification of the tasks for forensic video recordings analysis has been proposed, which will further simplify the inevitable process of conduct standardization of forensic video analysis within all the diversity of forensic expert institutions in the Russian Federation.

судебная экспертологияпредмет и объект судебной экспертизыкриминалистическая экспертиза видеозаписейвидеотехническая экспертизааудио-видео и фотоматериалыклассификация задачстандартизацияforensic expertologysubject and object of forensic examinationforensic video analysisvideo technical examinationaudiovideo and photo materialsclassification of tasksstandardizationReferencesКолдин В.Я. Задачи экспертного исследования // Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка» Т. 2. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2021. С. 107–108.Koldin V.Ya. The Tasks of Expert Research. Multimodal Edition “Forensic Expertise: Reboot” Vol. 2. Encyclopedic Dictionary of the Theory of Forensic Science / S.A. Smirnova (ed.). Moscow: Ekom, 2021. P. 107–108. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2009. 480 с.Aver’yanova T.V. Forensic Expertise. A Course of General Theory. Moscow: Norma, 2009. 480 p. (In Russ.).Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М.: Юрид. лит., 1979. 168 с.Shlyakhov A.R. Forensic Examination. Organization and Conduct. Moscow: Yurid. lit., 1979. 168 p. (In Russ.).Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Монография. Изд. 3-е., доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2014. 735 с.Rossinskaya E.R. Forensic Examination in Civil, Arbitrary, Administrative and Criminal Proceedings. Monograph. 3rd ed. Moscow: Norma: INFRA-M, 2014. 735 p. (In Russ.).Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: учебник. М.: Право и закон, 2002. 320 c.Zinin A.M., Mailis N.P. Forensic Expertise: Textbook. Moscow: Pravo i zakon, 2002. 320 p. (In Russ.).Орлов Ю.К. Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. Вып. 2: Судебная экспертиза: общие понятия. М.: МГЮА, 2004. 23 c.Orlov Yu.K. The Use of Specialized Knowledge in Criminal Proceedings. Textbook. Issue 2: Forensic Expertise: General Concepts. Moscow: MGUA, 2004. 23 p. (In Russ.).Селиванов Н.А. Спорные вопросы судебной экспертизы // Социалистическая законность. 1978. № 5. С. 65–69.Selivanov N.A. Disputable Issues of Forensic Expertise. Socialist Legality. 1978. No. 5. P. 65–69. (In Russ.).Галкин В.М. Оценка заключения эксперта при судебном разбирательстве уголовного дела // Советская юстиция. 1970. № 18.Galkin V.M. Assessment of an Expert’s Opinion in a Criminal Trial. Soviet Justice. 1970. No. 18. (In Russ.).Надгорный Г.М. Предмет судебно-экспертной отрасли и предмет судебной экспертизы // Криминалистика и судебная экспертиза. 1976. Вып. 13.Nadgornyi G.M. The Subject of a Forensic Expert Field and the Subject of Forensic Expertise. Criminalistics and Forensic Science. 1976. Vol. 13. (In Russ.).Волчецкая Т.С. Основы судебной экспертологии. Калининград: Изд-во Калинингр. гос. ун-та, 2004. 195 с.Volchetskaya T.S. The Basics of Forensic Expertology. Kaliningrad: Izd-vo Kaliningr. gos. un-ta, 2004. 195 p. (In Russ.).Арсеньев В.Д. Соотношение понятий предмета и объекта теории судебной экспертизы // Проблемы теории судебной экспертизы. 1975. С. 9–13.Arsen’ev V.D. The Relationship between the Concepts of the Subject and Object of the Theory of Forensic Expertise. Problems of the Theory of Forensic Science. 1975. P. 9–13. (In Russ.).Шляхов А.Р. Предмет и система криминалистической экспертизы // Труды ВНИИСЭ: Вопросы криминалистической экспертизы и правовой кибернетики. М.: ВНИИСЭ, 1971. Вып. 3. С. 11–38.Shlyakhov A.R. The Subject and System of Forensic Expertise. Works of the All-Union Scientific Research Institute of Forensic Expertise: Issues of Forensic Examination and Legal Cybernetics. Moscow: VNIISE, 1971. Vol. 3. P. 11–38. (In Russ.).Селиванов Н.А. Понятие и виды криминалистической экспертизы // Современные проблемы судебной экспертизы и пути повышения эффективности деятельности судебно-экспертных учреждений в борьбе с преступностью: Тез. респ. науч. конф. Киев, 1983. С. 38–41.Selivanov N.A. Concept and Types of Forensic Expertise. Contemporary Issues of Forensic Examination and the Ways to Improve the Efficiency of the Activities of Forensic Institutions in the Fight Against Crimes. Abstracts of the Republican Scientific Conference. Kiev, 1983. P. 38–41. (In Russ.).Мирский Д.Я., Ростов М.Н. Понятие объекта судебной экспертизы // Актуальные проблемы теории судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1984. 161 с.Mirskii D.Ya., Rostov M.N. The Concept of the Object of Forensic Examination. Current Problems of the Theory of Forensic Science. Collection of Scientific Works of the All-Union Scientific Research Institute of Forensic Expertise. Moscow: VNIISE, 1984. 161 p. (In Russ.).Ростов М.Н. О содержании понятий, обозначаемых терминами «объект (экспертизы, экспертного исследования)», «качество», «свойство» и «признак» // Методология судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1986. С. 41–54.Rostov M.N. On the Content of the Concept of Terms “Object (of Expertise, Expert Research)”, “Quality”, “Property” and “Feature”. The Methodology of Forensic Science. Collection of Scientific Works of the All-Union Scientific Research Institute of Forensic Expertise. Moscow: VNIISE, 1986. P. 41–54. (In Russ.).Белкин Р.С. Курс криминалистики. Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по юрид. специальностям. 3. изд., доп. М.: Юнити, 2001. 837 с.Belkin R.S. Course of Criminalistics. Textbook for Students of Higher Educational Institutions Studying Law. 3rd ed. Moscow: Unity, 2001. 837 p. (In Russ.).Эджубов Л.Г. Системный подход в экспертизе // Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Часть II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под. ред. С.А. Смирновой. М.: ЭКОМ, 2012. С. 303–306.Edzhubov L.G. Systematic Approach in Expertise. Multimodal Edition “Forensic Expertise: Reboot”. Part II. Encyclopedic Dictionary of the Theory of Forensic Science. S.A. Smirnova (ed.). Moscow: EKOM, 2012. P. 303–306. (In Russ.).Каганов А.Ш., Назин Л.Ф. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М.: Юрлитинформ, 2005. 272 с.Kaganov A.Sh., Nazin L.F. Forensic Examination of Audio Recordings. Moscow: Yurlitinform, 2005. 272 p. (In Russ.).Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория / Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: РФЦСЭ, 1997. 430 с.Korukhov Yu.G. (Ed.) Basics of Forensic Expertise. Part 1. General Theory. Moscow: RFCSE, 1997. 430 p. (In Russ.).Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М.: НОРМА: ИНФРА-М, 1998. 283 с.Korukhov Yu.G. Forensic Diagnostics in the Investigation of Crimes. Moscow: Norma: INFRAM, 1998. 283 p. (In Russ.).Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. СПб.: Труд, 1903. 352 с.Burinskii E.F. Forensic Analysis of Documents, Its Conduct and Application. Saint-Petersburg: Trud, 1903. 352 p. (In Russ.).Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика: Общетеоретические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973. 264 с.Belkin R.S., Vinberg A.I. Criminalistics: General Theoretical Issues. Moscow: Yurid. lit., 1973. 264 p. (In Russ.).Корухов Ю.Г. Трасологическая диагностика: методическое пособие для экспертов. М.: ВНИИСЭ, 1983. 76 с.Korukhov Yu.G. Traceological Diagnostics: Methodical Guide for Experts. Moscow: VNIISE, 1983. 76 p. (In Russ.).Снетков В.А. Проблемы криминалистической диагностики // Тр. ВНИИ МВД СССР. 1972. Вып. 23. С. 103–106.Snetkov V.A. The Problems of Forensic Diagnostics. The Works of the All-Union Scientific Research Institute of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. 1972. Vol. 23. P. 103–106. (In Russ.).Майлис Н.П. Диагностика: система основных понятий // Новые разработки и дискуссионные проблемы теории и практики судебной экспертизы. Экспресс-информация. 1985. Вып. 3.Mailis N.P. Diagnostics: the System of Basic Concepts. New Developments and Disputed Issues of the Theory and Practice of Forensic Expertise. Express-Information. 1985. Vol. 3. (In Russ.).Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология. Общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 183 с.Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forensic Expertology. General Theoretical and Methodical Issues of Forensic Examinations. Volgograd: VSSh MVD SSSR, 1979. 183 p. (In Russ.).Рудиченко А.И. Классификация и структура решения диагностических экспертных задач, их место в системе задач судебной экспертизы // Теоретические вопросы судебной экспертизы: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. М.: ВНИИСЭ, 1981. Вып. 48. С. 95–105.Rudichenko A.I. Classification and Structure of the Solution of Diagnostic Expert Tasks, Their Place in the System of Forensic Expert Tasks. Theoretical Issues of Forensic Expertise: Collection of Scientific Works of the All-Union Scientific Research Institute of Forensic Expertise. Moscow: VNIISE, 1981. Vol. 48. P. 95–105. (In Russ.).Пучков В.А. О формировании и развитии судебного материаловедения // Рефераты криминалистических чтений. М.: ВНИИСЭ, 1979. Вып. 26. С. 9–16.Puchkov V.A. On the Formation and Development of Forensic Analysis of Materials. Abstracts of Forensic Readings. Moscow: VNIISE, 1979. Vol. 26. P. 9–16. (In Russ.).Снетков В.А. Криминалистическая диагностика: спорные проблемы // Вопросы криминалистики и экспертно-криминалистические проблемы: Сб. науч. тр. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. С. 39–41.Snetkov V.A. Forensic Diagnostics: Disputable Issues. The Questions of Criminalistics and Forensic Expert Problems: Collection of Scientific Works. Moscow: EKTs MVD Rossii, 1997. P. 39–41. (In Russ.).Сегай М.Я., Стринжа В.К. Типология экспертных задач: методологические аспекты // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, Выпуск 37. 1988.Segai M.Ya., Strinzha V.K. Typology of Expert Tasks: Methodological Aspects. Criminalistics and Forensic Expertise. Kiev, 1988. Issue 37. (In Russ.).Боннер А.Т. Аудиои видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном процессе // Законодательство. 2008. № 3. С. 79–87.Bonner A. T. Audio and Video Recordings as a Proof in Civil and Arbitrary Process. Legislation. 2008. No. 3. P. 79–87. (In Russ.).Блохин А.С., Зотов А.М., Каганов А.Ш., Назин Л.Ф. Концептуальные основы криминалистической экспертизы видеозаписей (теория, практика, методология исследования): монография. М.: Юрлитинформ, 2011. 200 с.Blokhin A.S., Zotov A.M., Kaganov A.Sh., Nazin L.F. Conceptual Foundations of Forensic Analysis of Video Recordings (Theory, Practice, Methodology of Research): Monograph. Moscow: Yurlitinform, 2011. 200 p. (In Russ.).Yao Y., Cheng Y., Li X. Video Objects Removal Forgery Detection and Localization. 2016 Nicograph International (NicoInt). Hanzhou: IEEE, 2016.http://doi.org/10.1109/NicoInt.2016.30Yao Y., Cheng Y., Li X. Video Objects Removal Forgery Detection and Localization. 2016 Nicograph International (NicoInt). Hanzhou: IEEE, 2016. http://doi.org/10.1109/NicoInt.2016.30Bozkurt I., Bozkurt Mh., Ulutaş G. A New Video Forgery Detection Approach Based on Forgery Line // Turkish Journal of Electrical Engineering & Computer Sciences. 2017. No. 25. P. 4558–4574. http://doi.org/10.3906/elk-1703-125Bozkurt I., Bozkurt Mh., Ulutaş G. A New Video Forgery Detection Approach Based on Forgery Line. Turkish Journal of Electrical Engineering & Computer Sciences. 2017. No. 25. P. 4558–4574. http://doi.org/10.3906/elk-1703-125Haji Ali N., Harun F. Video Forgery Detection Based on Passive (blind) Approach // Journal of Advances in Technology and Engineering Research. 2019. Vol. 31. №. 5 (5). http://doi.org/10.20474/jater-5.5.2Haji Ali N, Harun F. Video Forgery Detection Based on Passive (Blind) Approach. Journal of Advances in Technology and Engineering Research. 2019. Vol. 31. No. 5 (5). http://doi.org/10.20474/jater-5.5.2Блохин А.С., Зотов А.Б. К вопросу проведения криминалистической экспертизы видеозаписей: монография. М.: Канонъ, 2011. 159 с.Blokhin A.S., Zotov A.B. To the Issue of the Conduct of Forensic Video Analysis: Monograph. Moscow: Kanon”, 2011. 159 p. (In Russ.).Корухов Ю.Г., Майлис Н.П., Орлова В.Ф. Криминалистическая экспертная диагностика. Методическое пособие. М.: РФЦСЭ, 2003. 199 с.Korukhov Yu.G., Mailis N.P., Orlova V.F. Forensic Expert Diagnostics. Methodical Guide. Moscow: RFCSE, 2003. 199 p. (In Russ.).Власов О.О. Криминалистическая экспертиза видеозаписей как средство получения доказательств в уголовном процессе // «Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности». Материалы VI Всероссийской научно-практической конференций (Калуга, 20 мая 2022 г.). Калуга: Эйдос, 2022. С. 446–451.Vlasov O.O. Forensic Analysis of Video Recordings as a Means of Getting Proof in Criminal Proceedings. Topical Issues of Law Enforcement Activities. Materials of the VI All-Russian Scientific and Practical Conference (Kaluga, May 20, 2022). Kaluga: Eidos, 2022. P. 446–451. (In Russ.).Власов О.О. Оценка видеозаписи как доказательства в уголовном процессе // ««Актуальные проблемы правоприменительной и правоохранительной деятельности». Материалы VI Всероссийской научно-практической конференций (Калуга, 20 мая 2022 г.). Калуга: Эйдос, 2022. С. 452–456.Vlasov O.O. Assessment of Video Recordings as a Proof in Criminal Proceedings. Topical Issues of Law Enforcement Activities. Materials of the VI All-Russian Scientific and Practical Conference (Kaluga, May 20, 2022). Kaluga: Eidos, 2022. P. 452–456. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.