sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2024-1-67-74sudexpert-817Research ArticleМЕТОДЫ И СРЕДСТВАMETHODS AND TOOLSМетодика контроля компьютерно-графической модели на предмет точности при проведении судебной землеустроительной экспертизыMethodology of Computer Graphic Model Control for Accuracy in Forensic Land Management Expertisehttps://orcid.org/0000-0002-7295-7114СамойленкоД. В.SamoilenkoD. V.

Самойленко Дмитрий Вячеславович – старший преподаватель кафедры земельного права,

Москва.

Samoilenko Dmitrii Vyacheslavovich – Senior Lecturer, Department of Land Law,

Moscow.

dvsamoilenko@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0001-6815-4151СаловС. М.SalovS. M.

Салов Сергей Михайлович – к. пед. н., доцент, доцент кафедры высшей математики, физики и информатики,

Москва.

Salov Sergey Mikhailovich – Candidate of Pedagogic Sciences, Associate Professor, Associate Professor of Higher Mathematics, Physics and Computer Science Department,

Moscow.

БаженоваГ. И.BazhenovaG. I.

Баженова Галина Игоревна – старший преподаватель кафедры геодезии и геоинформатики,

Москва.

Bazhenova Galina Igorevna – Senior Lecturer, Department of Geodesy and Geoinformatics,

Moscow.

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение «Государственный университет по землеустройству»РоссияState University of Land Use PlanningRussian Federation2024300420241916774Copyright © Самойленко Д.В., Салов С.М., Баженова Г.И., 20242024Самойленко Д.В., Салов С.М., Баженова Г.И.Samoilenko D.V., Salov S.M., Bazhenova G.I.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/817

В статье обозначена проблема подтверждения правильности создания компьютернографических моделей при проведении судебной землеустроительной экспертизы. Указанная проблема имеет универсальный характер независимо от того, в какой программе была создана такая компьютерно-графическая модель. Обоснована необходимость осуществления экспертами контроля точности создаваемых компьютерно-графических моделей и отражения данного процесса в заключении эксперта.

Предложена методика проведения контроля точности компьютерно-графической модели при производстве судебной землеустроительной экспертизы; ее суть заключается в количественном сравнении расстояний между выбранными точками, получаемых с использованием модели и посредством математических вычислений. Дан критерий применимости построенной компьютерно-графической модели на практике.

Методика позволит экспертам проследить процесс создания модели, удостовериться в ее точности и убедиться в корректности работы вычислительных алгоритмов компьютерной программы, в которой проводится моделирование.

The article outlines the problem of confirming the correctness of creating computer graphic models in forensic land management expertise. This problem is universal regardless of the program in which the computer graphic model has been created. The authors substantiate why it is necessary for experts to control the accuracy of created computer graphic models and to reflect the description of the process of its implementation in the expert’s opinion.

They also suggest a methodology for control of computer graphic model accuracy in the production of forensic land management expertise which includes quantitative comparison of distances between the selected points obtained using the model and calculated mathematically. The criterion of practical applicability for a constructed computer graphic model is given. The suggested technique will allow experts to track the model creation process, to verify its accuracy and the correctness of the computational algorithms of the computer program in which the simulation has been performed.

судебная землеустроительная экспертизаобъективность результатов судебной экспертизыкомпьютерно-графическая модельметодика контроля компьютерно-графической моделиточность моделиforensic land management expertiseforensic expertise results objectivitycomputer graphic modelmethodology of computer graphic model controlmodel accuracyReferencesСалов С.М., Серёгина Е.В., Фаткулина А.В., Самойленко Д.В. Ситуации, возникающие при осуществлении правосудия и требующие применения специальных знаний из сферы землеустройства // Землеустройство, кадастр и мониторинг земель. 2021. № 7. С. 536–543. https://doi.org/10.33920/sel-04-2107-09Salov S.M., Seryogina E.V., Fatkulina A.V., Samoylenko D.V. Situations Arising in the Administration of Justice and Requiring the Application of Special Knowledge from the Sphere of Land Management. Land Management, Monitoring and Cadastre. 2021. No. 7. P. 536–543. (In Russ.). https://doi.org/10.33920/sel-04-2107-09Практическое руководство по производству судебных экспертиз для экспертов и специалистов: практическое пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Т.В. Аверьяновой и В.Ф. Статкуса. М.: Юрайт, 2011. 724 с.Aver’yanova T.V., Statkus V.F. (Eds.). Practical Guide to the Production of Forensic Examinations for Experts and Specialists: Practical Manual. 2nd ed. Moscow: Yurait, 2011. 724 p. (In Russ.).Самойленко Д.В., Салов С.М. К вопросу о стадиях экспертного исследования при проведении судебной землеустроительной экспертизы // Современное состояние, проблемы и перспективы развития судебно-экспертной деятельности частных экспертов: Материалы Международной научно-практической конференции (г. Москва, 28 января 2022 г.). М.: РГ-Пресс, 2022. С. 241–247.Samoilenko D.V., Salov S.M. To the Question of the Stages of Expert Research in Conducting Forensic Land Surveying Expertise. Current State, Problems, and Prospects for the Development of Forensic Activities of Private Experts: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference (Moscow, January 28, 2022). Moscow: RG-Press, 2022. P. 241–247. (In Russ.).Самойленко Д.В., Салов С.М., Фаткулина А.В. Рецензия на заключение эксперта-землеустроителя как доказательство в судебном процессе // Журнал юридических исследований. 2022. Т. 7. № 4. С. 37–47.Samoilenko D.V., Salov S.M., Fatkulina A.V. Review of the Conclusion of a Land Surveyor Expert as Evidence in a Lawsuit. Journal of Legal Studies. 2022. Vol. 7. No. 4. P. 37–47. (In Russ.).Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология): учебник / Под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2019. 368 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. Theory of Forensic Science (Forensic Expertology): Textbook. 2nd ed. / E.R. Rossinskaya (ed.). Moscow: Norma, 2019. 368 p. (In Russ.).Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // ГАРАНТ. https://base.garant.ru/55070824/?ysclid=luv0ks1xqi523340728Smushkin A.B. Commentary to the Federal Law of 31 May 2001 No. 73-FZ “On State Forensic Expert Activity in the Russian Federation”. GARANT. (In Russ.). https://base.garant.ru/55070824/?ysclid=luv0ks1xqi523340728Аверина К.Н., Подкатилина М.Л., Шамаев Г.П. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // ГАРАНТ. https://base.garant.ru/77574160/?ysclid=luwbgckb2795937495Averina K.N., Podkatilina M.L., Shamaev G.P. Commentary to the Federal Law of 31 May 2001 No. 73-FZ “On State Forensic Expert Activity in the Russian Federation”. GARANT. (In Russ.). https://base.garant.ru/77574160/?ysclid=luwbgckb2795937495Философия. Философия и методология науки (понятия, категории, проблемы, школы, направления) / Под общ. ред. В.А. Степановича. М.: Берлин: Директ-Медиа, 2017. 277 с.Stepanovich V.A. (Ed.). Philosophy. Philosophy and Methodology of Science (Concepts, Categories, Problems, Schools, Directions). Moscow: Berlin: Direct-Media, 2017. 277 p. (In Russ.).Дронова О.Б., Порываева П.С. Объективность как принцип судебно-экспертной деятельности // Уголовная политика на современном этапе: Материалы Международной научно-практической конференции, проходившей в рамках II Байкальского юридического форума (г. Иркутск, 23-25 сентября 2021 г.). Иркутск: БГУ, 2021. С. 104–107.Dronova O.B., Poryvaeva P.S. Objectivity as a Principle of Forensic Expert Activities. Criminal Policy at the Present Stage: Proceedings of the International Scientific and Practical Conference Held in the Framework of the II Baikal Legal Forum (Irkutsk, September 23–25, 2021). Irkutsk: BGU, 2021. P. 104–107. (In Russ.).Борн М. Физика в жизни моего поколения: сборник статей / Под общ. ред. и с послесл. С.Г. Суворова. М.: Изд-во иностр. лит., 1963. 535 с.Born M. Physics in the Life of my Generation: Collection of Articles / С.G. Suvorov (ed.). Moscow: Izdatel’stvo inostr. lit., 1963. 535 p. (In Russ.).Салов С.М., Самойленко Д.В., Фаткулина А.В. Необходимость испытания компьютерно-графической модели, сканирующих и печатающих устройств на предмет точности при производстве судебной землеустроительной экспертизы // Московский экономический журнал. 2021. № 6. С. 26–35.Salov S.M., Samoilenko D.V., Fatkulina A.V. The Need to Test a Computer Graphic Model, Scanning and Printing Devices for Accuracy in the Production of Forensic Land Management Expertise. Moscow Economic Journal. 2021. No. 6. P. 26–35. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.