sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2023-4-72-81sudexpert-805Research ArticleСУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ЗА РУБЕЖОМINTERNATIONAL PERSPECTIVES IN FORENSIC SCIENCEНекоторые аспекты участия экспертов и специалистов в производстве по уголовным делам в Республике КазахстанOn Some Aspects of the Participation of Experts and Specialists in Criminal Proceedings in the Republic of Kazakhstanhttps://orcid.org/0000-0003-2275-7242СейтеновК. К.SeitenovK. K.

Cейтенов Калиолла Кабаевич – д. юр. н., первый проректор

Астана 020000

Seitenov Kaliolla Kabayevich – Doctor of Law, First Vice-Rector of the Law Enforcement

Astana city 020000

7171102@prokuror.kzhttps://orcid.org/0009-0005-9864-1977АбдоллаС. Ж.SakenA. Z.

Абдолла Сакен Жусипахметович – к. юр. н., судья Верховного суда

Астана 020000

Abdolla Saken Zhusipahmetovich – Candidate of Law, Judge of the Supreme Court 

Astana city 020000

abdolla.saken@bk.ruАкадемия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики КазахстанКазахстанLaw Enforcement Academy under the Prosecutor General’s Office of the Republic of KazakhstanKazakhstanВерховный суд Республики КазахстанКазахстанSupreme Court of the Republic of KazakhstanKazakhstan2023180120241847281Copyright © Сейтенов К.К., Абдолла С.Ж., 20242024Сейтенов К.К., Абдолла С.Ж.Seitenov K.K., Saken A.Z.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/805

В статье рассматриваются отдельные поводы начала досудебного расследования, которые связаны с участием в производстве лиц, обладающих специальными либо специально научными знаниями.

С применением ряда методов познания обстоятельств действительности авторы устанавливают вопросы, требующие разрешения на межотраслевом уровне. Среди проблемных аспектов, которые влекут нарушение прав граждан, отмечается преждевременное начало досудебного расследования, что также обусловлено несоответствием и недостоверностью заключений экспертов и специалистов, привлекаемых как до начала, так и в ходе проведения досудебного расследования.

Для совершенствования исследуемой сферы общественных отношений вносятся предложения по организационно-правовым недостаткам оперативно-розыскной деятельности, поводам для начала досудебного расследования, а также пробелам действующего законодательства в части привлечения экспертов и специалистов к административной и уголовной ответственности.

The article considers particular reasons for the start of a pre-trial investigation, which are associated with the participation of persons having specialized knowledge in the proceedings.

By using a number of methods of cognition of the circumstances of reality, the authors identify the issues that require resolution at the intersectoral level. Among the problematic aspects that cause the violation of citizens’ rights, there is a premature start of the pre-trial investigation, which is also due to the inconsistency and unreliability of the conclusions of experts and specialists involved both before and during the pre-trial investigation.

To improve the studied sphere of public relations, proposals are made on overcoming of organizational and legal shortcomings of operational investigative activities, reasons for starting a pre-trial investigation, as well as filling the gaps in the current legislation, in terms of bringing experts and specialists to administrative and criminal responsibility.

защита правдосудебное расследованиеэкспертспециалистправоохранительные органыуголовный процессответственностьprotection of rightspre-trial investigationexpertspecialistlaw enforcement agenciescriminal proceedingsliabilityReferencesБиекенов Н.А. Отдельные аспекты деятельности правоохранительных органов Республики Казахстан по обеспечению конституционного контроля // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2014. № 2 (34). С. 10–15.Biekenov N.A. Selected Aspects of Law Enforcement Activities of the Republic of Kazakhstan That Ensure Constitutional Control. Bulletin of the Institute of Legislation and Legal Information of the Republic of Kazakhstan. 2014. No. 2 (34). P. 10–15. (In Russ.).Джансараева Р.Е. Механизмы создания эффективной системы противодействия преступности // Вестник КазНУ. 2012. № 3 (63). С. 76–79.Dzhansaraeva R.E. Mechanisms for Creating an Effective Crime Prevention System. Vestnik KazNU. 2012. No. 3 (63). P. 76–79. (In Russ.)Kostenko R.V., Rudin A. Notion and Meaning of Evidence Verification in Criminal Procedure // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2018. № 3 (33). P. 1011–1017.Kostenko R.V., Rudin A. Notion and Meaning of Evidence Verification in Criminal Procedure. Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2018. No. 3 (33). P. 1011–1017.Ханов T.A., Садвакасова A.T. О новой системе учета и регистрации заявлений, сообщений и иной информации об уголовных правонарушениях // Всероссийский криминологический журнал. 2019. № 2 (13). С. 340–353. https://www.doi.org/10.17150/2500-4255.2019.13(2).340-353Khanov T.A., Sadvakasova A.T. On The New System of Recording and Registration of Complaints, Statements and Other Information on Criminal Offenses. Russian Journal of Criminology. 2019. No. 2 (13). P. 340–353. (In Russ.). https://www.doi.org/10.17150/2500-4255.2019.13(2).340-353Alimova E.A. The Efficiency of Special Knowledge in Criminal Proceeding // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2016. № 5 (7). P. 964–971. https://journals.aserspub-lishing.eu/jarle/article/view/505Alimova E.A. The Efficiency of Special Knowledge in Criminal Proceeding. Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2016. No. 5 (7). P. 964–971. https://journals.aser-spublishing.eu/jarle/article/view/505Комментарий к Уголовному Кодексу Республики Казахстан: особенная часть / Под общ. ред. И.Ш. Борчашвили. 2-е изд., испр. и доп. Алматы: Жетi жарғы, 2007.Borchashvili I.Sh. (Ed.). Commentary on the Criminal Code of the Republic of Kazakhstan: Special Part. 2nd ed. Almaty: Zheti zharry, 2007. (In Kaz.).Аубакирова А.А. Следственные и экспертные ошибки при формировании внутреннего убеждения: автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. Челябинск, 2010. 44 с.Aubakirova A.A. Investigative and Expert Errors in the Formation of Internal Beliefs: Abstract of the Dissertation for the Degree of Doctor of Law. Chelyabinsk, 2010. 44 p. (In Russ.).Нагоева М.А. Использование результатов ОРД в ходе предварительного расследования // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 1-1. С. 17–21.Nagoeva M.A. The Use of the Results of the Operational and Investigative Activities during the Preliminary Investigation. Contemporary Issues of Science and Education. 2015. No. 1-1. P. 17–21. (In Russ.).Vapniarchuk V.V., Trofymenko V.M., Shylo O.G., Maryniv V.I. Standards of Criminal Procedure Evidence // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2019. № 7 (9). P. 2462–2470. https://doi.org/10.14505//jarle.v9.7(37).34Vapniarchuk V.V., Trofymenko V.M., Shylo O.G., Maryniv V.I. Standards of Criminal Procedure Evidence. Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2019. No. 7 (9). P. 2462–2470. https://doi.org/10.14505//jarle.v9.7(37).34Aubakirova A.A., Syrlybayev M. Errors on the pre-Trial Investigation: Legal Nature and Causes // Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2019. № 6 (7). P. 1504–1508. https://journals.aserspublishing.eu/jarle/article/view/645Aubakirova A.A., Syrlybayev M. Errors on the pre-Trial Investigation: Legal Nature and Causes. Journal of Advanced Research in Law and Economics. 2019. No. 6 (7). P. 1504–1508. https://journals.aserspublishing.eu/jarle/arti-cle/view/645Окуджава В.В. Соотношение принципов «приоритета содержания над формой» в бухгалтерском учете и налоговом праве // Аудит и финансовый анализ. 2011. № 4. С. 1—8 https://auditfin.com/fin/2011/4/2011_IV_02_07.pdfOkudzhava V.V. Substance over Form Concepts in Financial Accounting and Tax Law. Audit and Financial Analysis. 2011. No. 4. P. 1–8. (In Russ.). https://auditfin.com/fin/2011/4/2011_IV_02_07.pdf

The authors declare that there are no conflicts of interest present.