Бишманов Букенбай Муратжанович – д. юр. н., профессор
Bishmanov Bukenbai Muratzhanovich – Doctor of Law, Professor
Омельянюк Георгий Георгиевич – д. юр. н., профессор, заместитель директора; профессор кафедры «Безопасность в цифровом мире»; профессор кафедры земельных ресурсов и оценки почв
Москва 109028;
Москва 105005;
Москва 119991
Omel’yanyuk Georgii Georgievich – Doctor of Law, Professor, Deputy Director; Professor of Department «Security in the Digital World»; Professor of the Department of Land Resources and Soil Assessment
Moscow 109028;
Moscow 105055;
Moscow 119991
В статье представлен анализ терминов «сведущие люди» и «судебный эксперт». На основе исторического анализа деятельности фигуры «сведущие люди» и фигуры «эксперт» установлена логическая последовательность понятий: знание – наука – сведущие лица – специальные знания сведущих лиц – экспертные знания – специальные знания судебного эксперта – специальные знания по экспертной специальности – судебный эксперт. Рассмотрены критерии дифференциации специальных знаний судебного эксперта на: «экспертные знания», «экспертные знания судебного эксперта», «специальные знания по экспертной специальности». Предлагается разграничивать «специальные знания» как правовую категорию, «специальные знания судебного эксперта» как систему теоретических знаний и практических навыков в области конкретной науки, техники, искусства, ремесла, которые приобретаются путем судебно-экспертного образования и опыта последующего производства определенного рода судебных экспертиз, а также как специальные знания по экспертной специальности (указывается конкретная экспертная специальность), под которыми следует понимать экспертные знания, умения и навыки, полученные в ходе освоения конкретной экспертной специальности и последующего приобретения профессионального опыта при производстве судебных экспертиз конкретного вида. Рассмотрены возможности дифференциации специальных знаний, которыми обладают судебные эксперты, с учетом рода судебной экспертизы, на проведении которой он специализируется. Предложена классификация наименований судебных экспертов на основании различий в экспертных знаниях, необходимых для производства определенного рода судебных экспертиз.
The article presents an analysis of the terms «knowledgeable persons» and «forensic expert». Based on the historical analysis of the activities of the «knowledgeable persons» figure and the «expert» figure, a logical sequence of concepts has been established: knowledge – science – knowledgeable persons – knowledgeable persons’ specialized knowledge – expert knowledge – forensic expert’s specialized knowledge – specialized knowledge in an expert specialty – a forensic expert. The authors consider the criteria for differentiating forensic expert’s specialized knowledge into: «expert knowledge», «forensic expert knowledge», «specialized knowledge in an expert specialty». They also propose to distinguish «specialized knowledge» as a legal category. In this case, «forensic expert’s specialized knowledge» is seen as expert knowledge as a result of obtaining forensic expert education and experience in conducting forensic examinations within the framework of its specific type, as well as specialized knowledge in an expert specialty (a specific expert specialty is indicated), which should be understood as expert knowledge, skills and abilities acquired during the development of a specific expert specialty and the subsequent acquisition of professional experience in the production of forensic examinations of a specific type. The feasibility of differentiating forensic expert’s specialized knowledge is analyzed, considering the type of forensic examination in which he specializes. A classification of the names of forensic experts is proposed based on differences in the expertise required to produce a certain kind of forensic examinations.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.