sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2023-2-45-53sudexpert-777Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSЧастный методический прием установления и верификации причины при производстве судебной экспертизыSpecific Methodological Approach for Establishing and Verifying Cause in Forensic ExaminationАминевФ. Г.AminevF. G.

Аминев Фарит Гизарович – д. юр. н., профессор кафедры криминалистики Института права; Заслуженный юрист Республики Башкортостан, академик РАЕН, член Президиума Союза; председатель 

Уфа 450076; Москва 127018

Aminev Farit Gizarovich – Doctor of Law, Professor of the Department of Criminalistics at the Institute of Law; Honored Lawyer of the Republic of Bashkortostan, Academician of the Russian Academy of Sciences, member of the Presidium of the Union; Chairman

Ufa 450076; Moscow 127018

faminev@mail.ruЗамятинС. А.ZamyatinS. A.

Замятин Сергей Александрович – судебный эксперт, директор; член Президиума 

Новосибирск 630003

Zamyatin Sergei Aleksandrovich – forensic expert, Director; member of the Presidium 

Novosibirsk 630003

Уфимский университет науки и технологий; Палата судебных экспертов имени Ю.Г. Корухова; Общественный совет по экспертной деятельности в Республике БашкортостанРоссияUfa University of Science and Technology; Yu.G. Korukhov Chamber of Forensic Experts; Public Council for Expert Activities in the Republic of BashkortostanRussian FederationАвтономная некоммерческая организация «Негосударственная судебная экспертиза Новосибирской области»; Межрегиональная общественная организация по развитию экспертной и судебно-экспертной деятельности «Межрегиональный общественный экспертный совет»РоссияAutonomous non-profit organization “Non-governmental Forensic Expertise of the Novosibirsk Region”; Interregional Public Organization for the Development of Expert and Forensic Activities “Interregional Public Expert Council”Russian Federation2023080820231824553Copyright © Аминев Ф.Г., Замятин С.А., 20232023Аминев Ф.Г., Замятин С.А.Aminev F.G., Zamyatin S.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/777

Задача установления причины определенного рода фактов, событий или процессов относится к ряду наиболее распространенных, которые суды систематически ставят на разрешение экспертов. В статье предложен методический прием обоснования причины при подготовке письменного заключения в рамках судебной экспертизы. Подход позволяет выделить из большого количества факторов причину исследуемого события и может быть полезен в рамках судебно-экспертного исследования как для обоснования выводов о причине, так и для проверки полноты и достоверности проведенного исследования в качестве экспресс-анализа.

The task of establishing the cause of certain facts, events, or processes is one of the most common tasks that courts systematically assign to experts. The article presents a methodological approach for justifying the cause during the preparation of a written opinion within the framework of forensic examination. This approach allows to identify the cause of the investigated event among various factors and can be useful in the context of forensic investigation both to justify conclusions about the cause and to verify the completeness and reliability of the conducted investigation as an express analysis. 

криминалистическая причинапричинные связисудебно-экспертное исследованиеэкспертследствиесудебная экспертизаиндекс причиныforensic causecausal relationshipsforensic researchexpertinvestigationforensic expertisecause indexReferencesКриминалистика. В 5 т. Том 2. Методология криминалистики и криминалистический анализ. Учеб. для бакалавриата, специалитета и магистратуры / Под общ. ред. И.В. Александрова. М.: Юрайт, 2020. 167 с.Aleksandrov I.V. (Ed.). Criminalistics. In 5 Volumes. Vol. 2. Methodology of Criminalistics and Criminalistic Analysis. Textbook for Undergraduate, Specialist and Graduate Studies. Moscow: Yurayt, 2020. 167 p. (In Russ.).Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособ. для вузов в 3-х томах. М: Юристъ, 1997.Belkin R.S. Course of Criminalistics. Textbook for Universities in 3 Volumes. Moscow: Yurist’, 1997. (In Russ.).Колдин В.Я. Судебная идентификация: учеб. пособ. для судей, следователей, прокуроров, лиц, производящих дознание, защитников, экспертов, специалистов, студентов и аспирантов. М.: ЛексЭст, 2003. 526 с.Koldin V.Ya. Forensic Identification. Textbook for Judges, Investigators, Prosecutors, Persons Conducting an Inquiry, Defenders, Experts, Specialists, Students and Postgraduates. Moscow: LeksEst, 2003. 526 p. (In Russ.).Эйсман А.А. Некоторые вопросы теории исследования вещественных доказательств // Вопросы криминалистики. 1962. № 5 (20). С. 3–37.Eisman A.A. Some Questions of the Theory of Analysis of Material Evidence. Questions of Criminalistics. 1962. No. 5 (20). P. 3–37. (In Russ.).Холина Е.А. Установление причинно-следственных связей при производстве судебных экспертиз. Монография. М.: Книга и бизнес, 2012. 232 с.Kholina E.A. Establishment of Causal Relationships in the Production of Forensic Examinations. Monograph. Moscow: Kniga i biznes, 2012. 232 p. (In Russ.).Бунге М. Причинность: место принципа причинности в современной науке / Общ. ред. и закл. ст. Г.С. Васецкого; пер. с англ. Изд. 2-е. М.: Едиториал УРСС, 2010. 512 с.Bunge M. Causality: The Place of the Causality Principle in Modern Science / G.S. Vasetsky (ed.); trans. from English. 2nd ed. Moscow: Editorial URSS, 2010. 512 p. (In Russ.).Колдин В.Я. Криминалистический анализ. Монография. М.: Юрлитинформ, 2016. 528 с.Koldin V.Ya. Forensic Analysis. Monograph. Moscow: Yurlitinform, 2016. 528 p. (In Russ.).Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учеб. для вузов / Под ред. Р.С. Белкина. 2-е изд. перераб. и доп. М.: НОРМА, 2003. 992 с.Averyanova T.V., Belkin R.S., Korukhov Yu.G., Rossinskaya E.R. Criminalistics. Textbook for Universities / R.S. Belkin (ed.). 2nd ed. Moscow: NORMA, 2003. 992 p. (In Russ.).Чава И.И., Бутырин А.Ю. Актуальные вопросы причинности судебных автотехнической и строительно-технической экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2010. № 3 (19). С. 38–52.Chava I.I., Butyrin A.Yu. Topical Issues of Causality of Forensic Vehicle and Construction Examinations. Theory and Practice of Forensic Science. 2010. No. 3 (19). P. 38–52. (In Russ.).Корухов Ю.Г., Холина Е.А. Криминалистическая диагностика и распознавание: содержание и соотношение понятий (к проблемам современной криминалистики) // Общественные науки. 2010. № 3. С. 419–429.Korukhov Yu.G., Kholina E.A. Forensic Diagnostics and Recognition: Content and Correlation of Concepts (to the Issues of Modern Criminalistics). Social Sciences. 2010. No. 3. P. 419–429. (In Russ.).Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И., Любецкая И.П., Афанасьев И.Б. Методологические особенности валидации судебно-экспертных методик // Теория и практика судебной экспертизы. 2023. Т. 18. № 1. С. 76–96. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-1-76-96Usov A.I., Omelianyuk G.G., Bebeshko G.I., Lyubetskaya I.P., Afanasyev I.B. Methodological Features of Validating Forensic Expert Techniques. Theory and Practice of Forensic Science. 2023. Vol. 18. No. 1. P. 76–96. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2023-1-76-96Аминев Ф.Г. Организационно-правовые проблемы формирования и использования больших данных (Big Data) в судопроизводстве // Искусственный интеллект и большие данные (Big Data) в судебной и правоохранительной системе: реалии и требование времени: материалы Международной научно-практической конференции (Астана, 19 мая 2023 г.). Косшы: Академия правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, 2023. С. 169–174.Aminev F.G. Organizational and Legal Issues of Formation and Use of Big Data in Legal Proceedings. Artificial Intelligence and Big Data in the Forensic and Law Enforcement System: Realities and the Demands of the Time (Astana, May 19, 2023): Materials of the International Scientific and Practical Conference. Kosshy: Akademiya pravookhranitel’nykh organov pri General’noi prokurature Respubliki Kazakhstan, 2023. P. 169–174. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.