sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2023-1-69-75sudexpert-770Research ArticleВОПРОСЫ ПОДГОТОВКИ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВEDUCATION AND TRAINING IN FORENSIC SCIENCEУнификация и стандартизация подготовки судебного эксперта как необходимая составляющая реформы судебно-экспертной деятельностиUnification and Standardization of the Training of a Forensic Expert as a Necessary Component of the Reform of Forensic ActivitiesЖижинаМ. В.ZhizhinaM. V.

Жижина Марина Владимировна – д. юр. н., доцент, главный научный сотрудник ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России; профессор кафедры криминалистики юридического факультета Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова

Москва 109028

Zhizhina Marina Vladimirovna – Doctor of Law, Principal Researcher, Forensic Research Methodology Department of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice; Professor of the Criminalistics Department, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University

Moscow 109028

mzhizhina@yandex.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Lomonosov Moscow State UniversityRussian Federation2023170520231816975Copyright © Жижина М.В., 20232023Жижина М.В.Zhizhina M.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/770

В статье проанализированы современные формы подготовки судебных экспертов с точки зрения возможности получения необходимых компетенций. Особое внимание уделено важности наработки профессиональных навыков как условию допуска к аттестации на право проведения самостоятельной экспертной деятельности. В этой связи рассмотрен проект профессионального стандарта «Специалист в области судебной экспертизы», предусматривающий введение должности помощника эксперта в качестве начальной ступени профессионального становления.При реализации сравнительно-правового метода и компаративистского подхода исследованы вопросы структурной организации судебно-экспертной деятельности с целью обеспечения должного обучения и подготовки судебных экспертов, а также предложены авторские рекомендации по оптимизации этой деятельности.

The article analyzes modern forms of forensic experts’ training in terms of obtaining the necessary competencies. It additionally draws attention to the importance of building professional skills as a condition for admission to certification for the right to conduct independent expert activities. In this context, the author has reviewed a draft of a professional standard “Specialist in forensic examination”, which involves an introduction of an associate expert’s position as the first stage of professional development.When implementing the comparative legal method and the comparative approach, the issues of structural organization of forensic activities in the Russian Federation have been investigated to ensure proper education and forensic experts’ training. Also, the author proposes some recommendations on optimization of such activities.

судебный экспертподготовкаобучениестандартизациясертификацияорганизация судебно-экспертной деятельностиforensic experttrainingeducationstandardizationcertificationorganization of forensic activitiesReferencesСмирнова С.А., Омельянюк Г.Г. О концепции модернизации профессиональной подготовки судебных экспертов в СЭУ Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 3 (27). С. 66–71.Smirnova S.A., Omel’yanyuk G.G. On the Concept of Modernization of Professional Training of Forensic Experts in Forensic Expert Organizations of the Russian Ministry of Justice. Theory and Practice of Forensic Science. 2012. No. 3 (27). P. 66–71. (In Russ.).Галяшина Е.И. Квалификация судебного эксперта и право на производство судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. 2017. № 4. С. 7–11.Galyashina E.I. Forensic Expert Qualification and the Right to Perform Forensic Examinations. Forensic Analyst. 2017. No. 4. P. 7–11. (In Russ.).Россинская Е.Р. Актуальные проблемы подготовки судебных экспертов и дополнительного образования по отдельным экспертным специальностям // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 3. С. 78–85. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-78-85Rossinskaya E.R. Current Problems in Forensic Expert Training and Continuing Education in Some Forensic Specialties. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 3. P. 78–85. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-3-78-85Румак В.Б. Все эксперты должны работать по единым правилам [Интервью с С.А. Смирновой] // Закон. 2019. № 10. С. 8–18.Rumak V.B. All Experts Should Work by the Unified Rules [Interview with S.A. Smirnova]. Law. 2019. No. 10. P. 8–18. (In Russ.).Моисеева Т.Ф. Компетентность судебного эксперта как определяющий фактор предупреждения экспертных ошибок // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 3. С. 31–33.Moiseeva T.F. Forensic Expert Competence as a Determining Factor in the Prevention of Expert Errors. Bulletin of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2015. No. 3. P. 31–33. (In Russ.).Моисеева Т.Ф. Организационные и методологические аспекты подготовки судебных экспертов // Правосудие. 2019. Т. 1 № 2. С. 160–168.Moiseeva T.F. Organizational and Methodological Aspects of Forensic Expert Training. Justice. 2019. Т. 1. No. 2. P. 160–168. (In Russ.).Сарыгина Э.С. Совершенствование системы профессионального образования государственных судебных экспертов // Российский следователь. 2020. № 9. С. 51–55.Sarygina E.S. The Improvement of the System of Professional Education for State Forensic Experts. Russian Investigator. 2020. No. 9. P. 51– 55. (In Russ.).Володина С.И. Сделать адвокатов сильнее и успешнее // Адвокатская практика. 2018. № 5. С. 3–6.Volodina S.I. To Make Attorneys Stronger and More Successful. Advocate’s Practice. 2018. No. 5. P. 3–6. (In Russ.).Жижина М.В. Актуальные проблемы современной практики проведения судебно-почерковедческой экспертизы и пути их преодоления // Российский судья. 2020. № 5. С. 21–28.Zhizhina M.V. Relevant Issues of the Modern Practice of Carrying Out Forensic Handwriting Examination and Their Solutions. Russian Judge. 2020. No. 5. P. 21–28. (In Russ.).Брановицкий К.Л., Ренц И.Г., Решетникова И.В. Можно ли доверять эксперту? Или несколько слов о гарантиях качества судебной экспертизы (сравнительно-правовой анализ) // Закон. 2019. № 10. С. 43–54.Branovitsky K.L., Rents I.G., Reshetnikova I.V. Can You Trust an Expert? A Few Words on the Quality Assurance of Forensic Examination (A Comparative Legal Analysis). Law. 2019. No. 10. P. 43–54. (In Russ.).Black D.S., Daéid N.N. Responsibilities and Obligations of the Expert Witness. In: S.L. Hackman, F. Raitt, S. Black (eds.). The Expert Witness, Forensic Science, and the Criminal Justice Systems of the UK. Boca Raton: CRC Press, 2019. P. 81–96. https://doi.org/10.4324/9781315381718-6Black D.S., Daéid N.N. Responsibilities and Obligations of the Expert Witness. In: S.L. Hackman, F. Raitt, S. Black (eds.). The Expert Witness, Forensic Science, and the Criminal Justice Systems of the UK. Boca Raton: CRC Press, 2019. P. 81–96. https://doi.org/10.4324/9781315381718-6Nagaraju M., Bhavani B., Rohith K. Investigation of Road Traffic Fatal Accidents Using Data Mining Techniques // International Journal of Recent Trends in Engineering and Research. 2018. P. 216–222. https://doi.org/10.23883/ijrter.conf.20171201.043.irilpNagaraju M., Bhavani B., Rohith K. Investigation of Road Traffic Fatal Accidents Using Data Mining Techniques. International Journal of Recent Trends in Engineering and Research. 2018. P. 216–222. https://doi.org/10.23883/ijrter.conf.20171201.043.irilp

The authors declare that there are no conflicts of interest present.