sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Sciencesudexpert-77Research ArticleМЕТОДИКИ, МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ И ИНФОРМАЦИОННЫЕ ПИСЬМАО НАИБОЛЕЕ РАСПРОСТРАНЕННЫХ ОШИБКАХ, ДОПУСКАЕМЫХ ЭКСПЕРТАМИ ПРИ ОФОРМЛЕНИИ И ПРОИЗВОДСТВЕ ЭКСПЕРТИЗ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ СЛЕДОВ ЧЕЛОВЕКАCOMMON MISTAKES MADE BY FORENSIC EXAMINERS WHEN CONDUCTING HUMAN TRACE EVIDENCE EXAMINATIONS AND DOCUMENTING THEIR RESULTSБуроваЕ. В.BurovaE.

ведущий государственный судебный эксперт лаборатории судебно-трасологических экспертиз ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

Lead forensic examiner Laboratory of Forensic Trace Evidence Examination Russian Federal Center of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation

ФБУ РФЦСЭ при Минюсте РоссииРоссияMinistry of Justice of the Russian FederationRussian Federation20153009201503(39)120122Copyright © Бурова Е.В., 20152015Бурова Е.В.Burova E.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/77

О наиболее часто встречающихся ошибках в терминологии и оформлении заключений экспертов по специальности 6.1 «Исследование следов человека», даны рекомендации по их устранению.

 

The paper reviews the most common terminology and documentation mistakes in forensic expert reports on the outcomes of examinations classified under specialization 6.1 «Forensic examination of trace evidence of human and animal origin», and offers recommendations for elimination of such errors.

 

терминологияидентификациядифференциацияпапиллярный узорterminologyidentificationdifferentiationfingerprint patternReferences

The authors declare that there are no conflicts of interest present.