sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2023-1-6-15sudexpert-764Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESЯзык заключения эксперта-лингвистаThe Language of the Linguistic Expert’s Opinionhttps://orcid.org/0000-0003-4559-5936КузнецовВ. О.KuznetsovV. O.

Кузнецов Виталий Олегович – к. юр. н., к. филол. н., начальник отдела судебной лингвистической экспертизы

Москва 109028

Kuznetsov Vitaly Olegovich – Candidate of Law, Candidate of Philology, Head of the Laboratory ofForensics Linguistic

Moscow 109028

v.kuznetsov@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation202317052023181615Copyright © Кузнецов В.О., 20232023Кузнецов В.О.Kuznetsov V.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/764

Статья посвящена языку заключения эксперта-лингвиста как одному из аспектов проблемы языка судебной экспертизы, входящего в общетеоретический блок структуры современной судебной экспертологии. Показано, что заключение эксперта представляет собой неоднородный в стилевом отношении процессуальный документ, совмещающий элементы как официально-делового, так и научного стиля речи. В языковом аспекте рассмотрены форма и содержание составляющих частей заключения эксперта-лингвиста: вводной части, исследовательской части и раздела «Выводы». Показано, что соблюдение принципов составления заключения эксперта и ответственное отношение эксперта к выбору языковых средств при изложении хода и результатов исследования позволит повысить статус этого процессуального документа как одного из доказательств.

The article is devoted to the language of linguistic expert’s opinion as one of aspects of language problem of forensic examination and as a part of general theoretical block in structure of modern forensic expertise. It is stated that the expert’s opinion is a heterogeneous procedural document by its style since it is combining elements of both official and scientific style of speech. A form and a content of constituent parts of the linguistic expert’s opinion are considered from perspective of language. These parts are: introduction, research part and conclusion. It is determined that compliance with principles of drawing up the expert’s opinion and responsible attitude of the expert to the choice of linguistic means when describing process of study will make this procedural document a strong argument when used as an evidence.

язык заключения экспертаязык судебной экспертологиисудебная лингвистическая экспертизаlanguage of the expert’s opinionlanguage of forensic expertiseforensic linguistic examinationReferencesЭджубов Л.Г. Язык судебной экспертизы / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Часть II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под. ред. С.А.Смирновой. М.: ЭКОМ, 2012. С. 434–439.Edzhubov L.G. The Language of Forensic Examination. Multimodal Edition “Forensic Science. Reboot”. Part 2. Dictionary of Forensic Science / S.A. Smirnova (Ed.). Moscow: Ekom, 2012. P. 434–439. (In Russ.).Кузнецов В.О. Система понятий как метаязык судебной экспертологии // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 33–46. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-33-46Kuznetsov V.O. The System of Concepts As a Metalanguage of Forensic Science. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 1. P. 33–46. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-33-46Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика. Общетеоретические проблемы. М.: Юридическая литература, 1973. 264 c.Belkin R.S., Vinberg A.I. Forensic Science. General Theoretical Issues. Moscow: Yurid. lit., 1973. 264 p. (In Russ.).Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Том I. Общая теория советской криминалистики. М.: Академия МВД СССР, 1977. 340 с.Belkin R.S. Course of Soviet Criminalistics. Vol. 1. General Part of Soviet Criminalistics. Moscow: Akademiya MVD SSSR, 1977. 340 p. (In Russ.).Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юридическая литература, 1987. 272 с.Belkin R.S. Criminalistics: Problems, Trends, Perspectives. General and Subtheories. Moscow: Yurid. lit., 1987. 272 p. (In Russ.).Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М.: Юридическая литература, 1982. 152 с.Selivanov N.A. Soviet Criminalistics: Conceptual System. Moscow: Yurid. lit., 1982. 152 p. (In Russ.).Егоров Н.Н., Ищенко И.П. Криминалистика. М.: Юрайт, 2020. 545 с.Egorov N.N., Ishchenko I.P. Criminalistics. Moscow: Yurait, 2020. 545 p. (In Russ.).Основы судебной экспертизы. Часть I. Общая теория / Отв. ред. Ю.Г. Корухов. М.: РФЦСЭ, 1997. 432 с.Korukhov Yu.G. (Ed). The Basics of Forensic Science. Part 1. General Theory. Moscow: RFCFS, 1997. 432 p. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 c.Aver’yanova T.V. Forensic Science. General Theory Course. Moscow: Norma, 2006. 480 p. (In Russ.).Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. (Судебная экспертология) / Под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 368 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. The Theory of Forensic Science. (Forensic Expertology). 2nd ed. Moscow: Norma: INFRA-M, 2016. 368 p. (In Russ.).Юматов В.А., Нестерова О.А. Язык криминалистики и судебной экспертизы. Современное состояние и перспективы развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 1-1. С. 254–258.Yumatov V.A., Nesterova O.A. The Language of Criminalistics and Forensic Examination. Current State and Development Prospects. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. 2012. No. 1-1. P. 254–258. (In Russ.).Радбиль Т.Б., Юматов В.А. Язык судебной экспертизы: тенденции формирования и развития // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2014. № 3-2. С. 185–190.Radbil’ T.B., Yumatov V.A. The Language of Forensics: Formation and Development Trends. Vestnik of Lobachevsky University of Nizhni Novgorod. 2014. No. 3-2. P. 185–190. (In Russ.).Галяшина Е.И. Судебное речеведение: учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. 320 с.Galyashina E.I. Forensic Speech Studies. Textbook. Moscow: Norma: INFRA-M, 2020. 320 p. (In Russ.).Плотникова А.М. Метаязык судебной лингвистической экспертизы // Вопросы русского языка в юридических делах и процедурах. Международная научно-практическая конференция. СПб.: Первый класс, 2021. С. 423–431.Plotnikova A.M. Metalanguage of Forensic Linguistic Expertise. Russian Language Issues in Legal Cases and Procedures. International Scientific-Practical Conference. Saint-Petersburg: The First Class, 2021. P. 423–431. (In Russ.).Смирнова С.А., Усов А.И., Микляева О.В. Основы формирования заключения эксперта. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2015. 236 с.Smirnova S.A., Usov A.I., Miklyaeva O.V. Fundamentals of Forming an Expert Opinion. Мoscow: RFCFS, 2015. 236 p. (In Russ.).Шляхов А.Р. Заключение эксперта. Рекомендации по повышению их качества и доказательственного значения / Шляхов А.Р. Труды по судебной экспертизе. М.: Наука, 2006. С. 166–190.Shlyakhov A.R. Expert Conclusion. Recommendations to Improve Their Quality and Evidentiary Value. Works on Forensic Expertise. Moscow: Nauka, 2006. P. 166–190. (In Russ.).Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. М.: Флинта: Наука, 2007. 592 с.Baranov A.N. Linguistic Expertise of a Text. Theory and Practice. Textbook. Moscow: Flinta: Nauka, 2007. 592 p. (In Russ.).Эджубов Л.Г. Заключение эксперта / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Часть II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под. ред. С.А. Смирновой. М.: ЭКОМ, 2012. С. 111–115.Edjubov L.G. Expert Opinion. Multimodal Edition “Forensic Science. Reboot”. Part 2. Encyclopedic Dictionary of the Theory of Forensic Expertise / S.A. Smirnova (Ed.). Мoscow, 2012. P. 111–115. (In Russ.).Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения судебной психолого-лингвистической экспертизы материалов по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2022. 108 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-245-7-2022-11Kukushkina O.V., Safonova Yu.A., Sekerazh T.N. Method of Conducting Complex Forensic Psychological and Linguistic Examination on Cases Related to Counteraction to Extremism and Terrorism. 2nd ed. Moscow: RFCFS, 2022. 108 p. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/978-5-91133-245-7-2022-11

The authors declare that there are no conflicts of interest present.