sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2022-4-41-58sudexpert-754Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESПодлинность в уголовном праве, криминалистике и судебной экспертизеAuthenticity in Criminal Law, Criminalistics and Forensic Sciencehttps://orcid.org/0000-0002-5916-6967АснисА. Я.AsnisA. Y.

Аснис Александр Яковлевич – д. юр. н., директор

121099, Москва

Asnis Alexander Yakovlevich – Doctor of Law, Director of Law Office

121099, Moscow

asnis@asnis.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5166-6078ХазиевШ. Н.KhazievS. N.

Хазиев Шамиль Николаевич – д. юр. н., доцент, главный научный сотрудник отдела научно-методического обеспечения производства экспертиз

109028, Москва

Khaziev Shamil Nikolaevich – Doctor of Law, Associate Professor, Principal Researcher at the Forensic Research Methodology Department

109028, Moscow

sh.khaziev@sudexpert.ruМосковская городская коллегия адвокатов, Адвокатская контора «Аснис и партнеры»РоссияLaw Office “Asnis & Partners” of the Moscow City Bar AssociationRussian FederationФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2022060220231744158Copyright © Аснис А.Я., Хазиев Ш.Н., 20232023Аснис А.Я., Хазиев Ш.Н.Asnis A.Y., Khaziev S.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/754

Подлинность изделий, документов и ряда других объектов имеет первостепенное значение во всех областях человеческой деятельности. Незаконное изготовление поддельных товаров, документов, денег, ценных бумаг и некоторых других предметов влечет предусмотренную законом ответственность, в том числе уголовную.Вопросы о подлинности нередко ставятся перед экспертами при назначении ряда судебных экспертиз: почерковедческих, судебно-трасологических, судебно-товароведческих, криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. Методики судебно-экспертного определения подлинности значительной части объектов требуют дальнейшего совершенствования.В статье рассмотрены объекты, подделка или фальсификация которых влечет уголовную ответственность, методы установления подлинности в криминалистике и судебной экспертизе, проанализированы особенности научного обоснования выводов о подлинности при проведении судебных экспертиз, а также вопросы оценки заключений экспертов, разрешавших данный вопрос по уголовным делам. Приведены примеры уникальных исследований подлинности объектов, имевшие место в истории криминалистики, а также данные о некоторых современных исследованиях редких культурных ценностей. Отмечается необходимость разработки ставших актуальными методов судебно-экспертного исследования относительно новых объектов, содержащих заведомо ложную информацию.

The authenticity of products, documents and some other objects is of paramount importance in all areas of human activity. Illicit manufacturing of the counterfeit goods, documents, money, and a number of other objects entails legal liability, including criminal.The questions about authenticity are commonly put before experts when appointing several forensic examinations: handwriting, traceological, commodity, materials, substances and products analysis. The techniques for forensic expert authenticity verification of a significant part of the objects require further improvement.The article reviews the objects, the forgery or falsification of which entails criminal liability, as well as the methods to establish the authenticity in criminalistics and forensic science. The authors also analyze the features of scientific substantiation of conclusions about authenticity in forensic examinations, and the questions of the evaluation of the expert opinions that resolved the issue in criminal cases. The article provides some examples of unique authenticity studies from the history of forensic science, as well as data on some contemporary studies of rare cultural objects. The authors highlight the need to further develop forensic methods that have become relevant concerning new objects known to contain deliberately false information.

заведомая ложностькриминалистикаподделкаподлинностьсудебная экспертизафальсификацияobvious falsityforensic scienceforgeryauthenticityforensic examinationfalsificationReferencesУстюгова Е.Н. Об «историческом» и «онтологическом» смыслах соотношения подлинности и имитации // Studia Culturale. 2015. № 26. С. 167–178.Ustiugova E.N. About “Historical” and “Ontological” Senses of the Correlation of Authenticity and Imitation. Studia Culturale. 2015. No. 26. P. 167–178. (In Russ.).Крестовников О.А. Категория подлинности в праве. Состояние вопроса // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 3. С. 62–77. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-62-77Krestovnikov O.A. The Legal Category of Authenticity. Current Perspectives. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 3. P. 62–77. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-62-77Крестовников О.А. Категория подлинности в праве. Опыт определения // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 4. С. 12–17. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-12-17Krestovnikov O.A. The Legal Category of Authenticity. An Attempt at Definition. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 4. P. 12–17. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-12-17Bertillon A., Chervin A. Anthropologie metrique: ́ conseils pratiques aux missionnaires scientifiques sur la maniere de mesurer, de photog ̀ - raphier et de decrire des sujets vivants et des ́ pieces anatomiques: anthropome ̀ trie, photogra ́ - phie metrique, portrait descriptif, craniome ́ trie. ́ Paris: Imprimerie Nationale, 1909. 228 p.Bertillon A., Chervin A. Anthropologie metrique: ́ conseils pratiques aux missionnaires scientifiques sur la maniere de mesurer, de photog ̀ - raphier et de decrire des sujets vivants et des ́ pieces anatomiques: anthropome ̀ trie, photogra ́ - phie metrique, portrait descriptif, craniome ́ trie ́ . Paris: Imprimerie Nationale, 1909. 228 p.Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. М.: ЛексЭст, 2002. 1088 с.Gross G. A Guide for Forensic Investigators as a System of Criminalistics. Moscow: LeksEst, 2002. 1088 p. (In Russ.).Локар Э. Руководство по криминалистике / Пер. С.В. Познышева и Н.В. Терзиева; под ред. С.П. Митричева. М.: Юриздат, 1941. 544 с.Lokar E. Guide on Forensic Science / Translated from English by S.V. Poznyshev and N.V. Terziev; S.P. Mitrichev (ed.). Moscow: Yurizdat, 1941. 544 p. (In Russ.).Black D.A. Forgery Above a Genuine Signature // Journal of Criminal Law and Criminology. 1960. Vol. 50. No. 6. P. 585–590.Black D.A. Forgery Above a Genuine Signature. Journal of Criminal Law and Criminology. 1960. Vol. 50. No. 6. P. 585–590.Сводный каталог подделок произведений живописи. М.: Реестр культурных ценностей, 2016. 206 с.A Consolidated Catalog of Art Forgeries. Moscow: Reestr kul’turnykh tsennostei, 2016. 206 p. (In Russ.).Lewes T., Pemberton E. Forged Stamps: How to Detect Them. Edinburgh: Colston & Son, 1863. 36 p.Lewes T., Pemberton E. Forged Stamps: How to Detect Them. Edinburgh: Colston & Son, 1863. 36 p.Locard E. Letruquage des timbres-poste par l’acide sulfhydrique. Lyon: Joannès Desvigne, 1936. 7 p.Locard E. Letruquage des timbres-poste par l’acide sulfhydrique. Lyon: Joannès Desvigne, 1936. 7 p.Locard E. Vieux timbres de France. Perpignan: Socie te ge ne rale de philate lie, 1943. 146 p.Locard E. Vieux timbres de France. Perpignan: Socie te ge ne rale de philate lie, 1943. 146 p.Locard E. Manuel du philatèliste. Paris: Payot, 1942. 259 p.Locard E. Manuel du philatèliste. Paris: Payot, 1942. 259 p.Grò U. Forensic Philately: The Science of Stamp Authentication // ChemTexts. 2018. Vol. 4. No. 4. P. 1–14.Gro U. Forensic Philately: The Science of Stamp Authentication. ChemTexts. 2018. Vol. 4. No. 4. P. 1–14.Митричев В.С., Хрусталев В.Н. Основы криминалистического исследования материалов, веществ и изделий. СПб.: Питер, 2003. 591 с.Mitrichev V.S., Khrustalev V.N. The Basics of Forensic Analysis of Materials, Substances and Products. St. Petersburg: Piter, 2003. 591 p. (In Russ.).Федоров А.Н., Бочаров Г.Г., Розенблат И.Е. Экспертное исследование изделий из металлов и сплавов. Основные методы и методики. Примеры исследований: учебное пособие. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. 334 с.Fedorov A.N., Bocharov G.G., Rozenblat I.E. Expert Research of Metal and Alloy Products. The Main Methods and Techniques. Examples of Research: Textbook. Moscow: RFCFS, 2018. 334 p. (In Russ.).Хрусталев В.Н., Лобачева Г.К., Кайргалиев Д.В., Васильев Д.В. Криминалистическое исследование веществ, материалов и изделий. М.: Сириус, 2019. 444 с.Khrustalev V.N., Lobacheva G.K., Kairgaliev D.V., Vasil’ev D.V. Forensic Analysis of Substances, Materials and Products. Mocow: Sirius, 2019. 444 p. (In Russ.).Шлепов Ю.А. Трасологическая идентификация изделий массового производства и механизмов, использованных для их изготовления // Программированные и ситуалогические методики трасологических исследований. Сборник научных трудов. Вып. 37. М.: ВНИИСЭ, 1979. С. 57–71.Shlepov Yu.A. Traceological Identification of Mass-produced Products and Machinery Used for Their Manufacture. Programmed and Situational Techniques of Traceological Research. The Collection of Scientific Works. Issue. 37. Moscow: VNIISE, 1979. P. 57–71. (In Russ.).Майлис Н.П. Современные подходы при исследовании изделий массового производства // Jurisprudencija. 2005. Т. 66 (58). С. 40–45.Mailis N.P. The Modern Approaches at Research of Products of Mass Manufacture. Jurisprudencija. 2005. Vol. 66 (58). P. 40–45. (In Russ.).Charlier P., Poupon J., Eb A., De Mazancourt P., Gilbertf T., et al. The “Relics of Joan of Arc”: A Forensic Multidisciplinary Analysis // Forensic Science International. 2010. Vol. 194. No. 1–3. P. 9–15. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2009.09.006Charlier P., Poupon J., Eb A., De Mazancourt P., Gilbertf T., et al. The “Relics of Joan of Arc”: A Forensic Multidisciplinary Analysis. Forensic Science International. 2010. Vol. 194. No. 1–3. P. 9–15. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2009.09.006Glatz C. CSI Mummy: Vatican Experts Use Forensic Science to Unravel Mysteries // America. The Jesuit Review. January 23, 2015. https://www.americamagazine.org/issue/csi-mummyvatican-experts-use-forensic-science-unravelmysteriesGlatz C. CSI Mummy: Vatican Experts Use Forensic Science to Unravel Mysteries. America. The Jesuit Review. January 23. 2015. https://www.americamagazine.org/issue/csi-mummyvatican-experts-use-forensic-science-unravelmysteriesNickell J. Detecting Forgery: Forensic Investigation of Documents. Kentucky: The University Press of Kentucky, 1996. 228 p.Nickell J. Detecting Forgery: Forensic Investigation of Documents. Kentucky: The University Press of Kentucky, 1996. 228 p.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.