sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2022-4-33-40sudexpert-753Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESПрофилактическая деятельность судебных экспертов в области судебной транспортной экспертизыPreventive Activities of Forensic Vehicle ExaminersИльинН. Н.Il’inN. N.

Ильин Николай Николаевич – к. юр. н., доцент, заведующий научно-исследовательским отделом факультета подготовки научно-педагогических кадров и организации научно-исследовательской работы

125080, Москва

Il’in Nikolai Nikolaevich – Candidate of Law, Associate Professor, Head of the research department of the faculty for the training of scientific and pedagogical personnel and the organization of research work of the Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation

125080, Moscow

nick703@yandex.ruФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации»РоссияMoscow Academy of the Investigative Committee of the Russian FederationRussian Federation2022060220231743340Copyright © Ильин Н.Н., 20232023Ильин Н.Н.Il’in N.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/753

Профилактическая деятельность судебных экспертов в области транспортной судебной экспертизы приобретает все большее значение. Во многом это зависит от уровня специальных знаний эксперта, которые он использует при расследовании транспортных происшествий и преступлений. Эти крайне актуальные проблемы преимущественно связаны с вопросами понятия и классификации данных судебных экспертиз, определением их предмета, объектов и задач, а также предложениями в области методического обеспечения.В статье рассмотрены вопросы профилактической деятельности судебных экспертов в области транспортной судебной экспертизы, проанализированы научные источники, примеры следственной и судебной практики, а также действующее законодательство. Предложены рекомендации по повышению уровня обеспечения транспортной безопасности и предупреждения транспортных происшествий.

Preventive activities of forensic vehicle examiners are growing to be more and more important. This largely depends on the expert’s level of specialized knowledge, which he applies when investigating traffic accidents and crimes. These highly topical problems are mainly related to conceptual and classification issues of vehicle examinations, the definition of their subject, objects, and tasks, as well as with the proposals in the field of methodological support.The article addresses the issues of preventive activities of forensic vehicle examiners, analyzes scientific sources, examples of investigative and judicial practice, as well as current legislation. The author presents some recommendations on improving the level of transport security and prevention of traffic accidents.

обстоятельстваспособствующие совершению преступлениятранспортная судебная экспертизатранспортные преступленияэкспертная профилактикаcircumstances contributing to the commission of a crimeforensic vehicle examinationtransport crimesexpert preventionReferencesКолмаков В.П. К определению предмета экспертно-криминалистической профилактики преступлений // Вопросы судебной экспертизы: материалы Всесоюзной научно-практической конференции, посвященной проблемам профилактической деятельности судебно-экспертных учреждений системы Министерства юстиции СССР. Баку, 1973. № 6. С. 19–22.Kolmakov V.P. On the Definition of the Subject of Forensic Crime Prevention. Issues of Forensic Examination: Materials of the All-Union Scientific and Practical Conference Dedicated to the Problems of Preventive Activities of Forensic Institutions of the USSR Ministry of Justice System. Baku, 1973. No. 16. P. 19–22. (In Russ.).Колмаков В.П. Некоторые вопросы криминалистической профилактики преступлений // Советское государство и право. 1961. № 12. С. 106–109.Kolmakov V.P. Some Issues of Forensic Crime Prevention. Soviet State and Law. 1961. No. 12. P. 106–109. (In Russ.).Колмаков В.П. Основные положения криминалистической профилактики преступлений против жизни // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Тезисы докладов и научных сообщений (6–9 марта 1962 г.). Харьков, 1962. С. 236–238.Kolmakov V.P. The Main Provisions of the Forensic Prevention of Crimes Against Life. The Soviet State and Law During the Extended Construction of Communism. Abstracts of Reports and Scientific Presentations (March 6–9, 1962). Kharkov, 1962. P. 236–238. (In Russ.).Алиев И.А. Проблемы экспертной профилактики. Баку: Азернешр, 1991. 311 с.Aliev I.A. Issues of Expert Prevention. Baku: Azerneshr, 1991. 311 p. (In Russ.).Устинова И.В. Значение пространственно-временных связей и отношений для формирования частной научной теории судебно-экспертного прогнозирования // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 54–58. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-54-58Ustinova I.V. The Relevance of Spatial and Temporal Connections and Relationships for the Formation of a Subtheory of Forensic Forecasting. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 1. P. 54–58. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-54-58Мартино Дж.П. Технологическое прогнозирование / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1977. 591 c.Martino J.P. Technological Forecasting / Translated from English. Moscow: Progress, 1977. 591 p. (In Russ.).Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2017. 368 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. Theory of Forensic Science (Forensic Ekspertology). E.R. Rossinskaya (ed.). 2<sup>nd</sup> ed. Moscow: Norma, 2017. 368 p. (In Russ.).Махтаев М.Ш. Экспертно-криминалистическое предупреждение преступлений: дискуссионные вопросы // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2014. № 4. С. 62–69.Makhtaev M.Sh. Forensic Crime Prevention: Discussion Points. Moscow University Bulletin. Series 11: Law. 2014. No. 4. P. 62–69. (In Russ.).Антонов О.Ю., Устелемова Е. В. Теория экспертной профилактики: возникновение, современное состояние и перспективы развития // Вестник Удмуртского университета. Серия экономика и право. 2016. Т. 26. № 3. С. 66–69.Antonov O.Yu., Ustelemova E.V. The Theory of Expert Prevention: Genesis, Present Status and Development Perspectives. Bulletin of Udmurt University. Series Economics and Law. 2016. Vol. 26. No. 3. 2016. P. 66–69. (In Russ.).Фролова А.В. Право экспертной инициативы и экспертная профилактика в современном уголовном процессе // Проблемы техногенной безопасности и устойчивого развития. 2011. Вып. 2. С. 277–281.Frolova A.V. Law of Expert Initiative and Expert Prevention in the Modern Criminal Process. Problems of Technogenic Safety and Sustainable Development. 2011. No. 2. P. 277–281. (In Russ.).Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Монография. М.: Норма, 2005. 528 с.Belkin A.R. Theory of Proof in Criminal Proceedings. Monograph. Moscow: Norma, 2005. 528 p. (In Russ.).Тычинин М.С. Особенности расследования преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств // Следствием установлено. 2018. № 1. С. 79–83.Tychinin M.S. Particularities of the Investigation of Crimes Related to Violation of Traffic Rules and Vehicle Operation. The Investigation Established. 2018. No. 1. P. 79–83. (In Russ.).Туленев А.И. Понятие форм использования специальных знаний и их классификация // Вестник Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова. 2013. № 4. С. 166–171.Tulenev A.I. The Concept of Application Forms of the Specialized Knowledge and Their Classification. Bulletin of Kostroma State University named after N.A. Nekrasov. 2013. No. 4. P. 166–171. (In Russ.).Россинская Е.Р. Экспертная профилактика в условиях цифровизации судебно-экспертной деятельности // Вестник экономической безопасности. 2020. № 2. С. 208–212. https://doi.org/10.24411/2414-3995-2020-10115Rossinskaya E.R. Expert Prevention in the Conditions of Digitalization of Forensic Activities. Bulletin of Economic Security. 2020. No. 2. P. 208–212. (In Russ.). https://doi.org/10.24411/2414-3995-2020-10115Ильин Н.Н. Компетенция эксперта при производстве транспортно-технических судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. 2018. № 4. С. 16–18.Ilyin N.N. Competence of an Expert in the Production of Transport and Technical Forensic Examinations. Expert-Criminalist. 2018. No. 4. P. 16–18. (In Russ.).Ильин Н.Н. Транспортно-технические судебные экспертизы: вопросы теории и практики. Монография. М.: Юрлитинформ, 2020. 288 с.Ilyin N.N. Forensic Vehicle Examinations: Issues of Theory and Practice: Monograph. Moscow: Yurlitinform, 2020. 288 p. (In Russ.).Ильин Н.Н. Транспортные судебные экспертизы: возникновение, развитие и современное состояние // Эксперт-криминалист. 2021. № 4. С. 13–15. https://doi.org/10.18572/2072-442X-2021-4-13-15Ilyin N.N. Transport Forensic Examinations: The Origination, Development and Modern State. Forensic Expert. 2021. No. 4. P. 13–15. (In Russ.). https://doi.org/10.18572/2072-442X-2021-4-13-15

The authors declare that there are no conflicts of interest present.