sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2022-4-24-32sudexpert-752Research ArticleСТАНДАРТИЗАЦИЯ И МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВАSTANDARDIZATION AND QUALITY MANAGEMENTМетодические материалы по производству судебной экспертизы: основные понятия, сходство и различиеMethodological Materials on the Conduct of Forensic Examination: Basic Concepts, Similarities and Differenceshttps://orcid.org/0000-0001-5853-8418ЧесноковаЕ. В.ChesnokovaE. V.

Чеснокова Елена Владимировна – д. юр. н., заведующий отделом научно-методического обеспечения производства экспертиз ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России; доцент кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института РУДН

109028, Москва117198, Москва

Chesnokova Elena Vladimirovna – Doctor of Law, Head of the Forensic Research Methodology Department of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, Associate Professor of the Department of Forensic Activities, Institute of Law, RUDN University

109028, Moscow117198, Moscow

elenaches@yandex.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Russian Federation2022060220231742432Copyright © Чеснокова Е.В., 20232023Чеснокова Е.В.Chesnokova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/752

В статье рассмотрены методические материалы по производству судебной экспертизы: методические рекомендации, типовые экспертные методики, судебно-экспертные методики, стандартные операционные процедуры (СОП). В качестве их характеристик представлены: основные понятия, структура, форма изложения, объем решаемых задач, процедура утверждения/одобрения.Использован всеобщий диалектический метод, система общенаучных методов: наблюдение, описание, сравнение, анализ и синтез, классификация. Проведено сравнение методических материалов с целью выявления полноты их описания, в том числе в целях контроля качества результатов, полученных при их применении.Высказана гипотеза о том, что судебно-экспертная методика в форме СОП представляет наиболее универсальную форму описания экспертного исследования для решения конкретной типовой задачи и может быть использована при создании стандартной методики. Показана направленность системы менеджмента аккредитованной судебно-экспертной лаборатории на качество результатов ее деятельности и взаимосвязь с внутренней структурой СОП судебно-экспертной методики. Описана форма регистрационного паспорта судебно-экспертной методики в соответствии с требованиями системы менеджмента.

The article discusses methodological materials on the conduct of forensic examination: methodological recommendations, standard expert techniques, forensic methodologies, standard operating procedures (SOP). As their characteristics are presented: basic concepts, structure, form of presentation, the scope of tasks to be solved, approval procedure.During the research the author has applied a universal dialectical method, a system of general scientific methods: observation, description, comparison, analysis and synthesis, classification. Also, a comparison of methodological materials was carried out to identify the completeness of their description, especially concerning the quality control of the obtained results.The author proposed a hypothesis that the SOP is the most universal form of description of expert research process for solving a typical task and can be used when creating a standard methodology. The focus of the management system of an accredited forensic laboratory on the quality of the results and the relationship with the internal structure of the SOP of forensic methodology is shown. The form of the registration passport of a forensic expert methodology in accordance with the requirements of the management system is described.

методические материалысудебная экспертизаметодические рекомендациитиповая экспертная методикасудебно-экспертная стандартная операционная процедураГОСТ ISO/IEC 17025-2019methodological materialsforensic sciencemethodological recommendationsstandard methodologyforensic standard operating procedureGOST ISO/IEC 17025-2019ReferencesБолдырев И.В. ИСО/МЭК 17025:2017. Практические рекомендации по применению. СПб.: Профессия, 2018. 128 с.Boldyrev I.V. ISO/IEC 17025:2017: Practical Recommendations on Application. St. Petersburg: Professiya, 2018. 128 p. (In Russ.).Эджубов Л.Г. Алгоритм в судебной экспертизе / Мультимодальное издание. Судебная экспертиза: перезагрузка. Часть II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. А.С. Смирновой. М.: ЭКОМ, 2012. C.14–18.Edzhubov L.G. An Algorithm in Forensic Examination. In: Smirnova S.A. (Ed.). Multimodal Edition “Forensic Science: reset”. Part 2. Encyclopedic Dictionary of Theory of Forensic Science. Moscow: Ekom, 2012. P. 14–18. (In Russ.).Шляхов А.Р. Труды по судебной экспертизе. М.: Наука, 2006. 567 с.Shlyakhov A.R. Proceedings on Forensic Science. Moscow: Nauka, 2006. 567 p. (In Russ.).Китайгородский Е.А., Чесноков В.Е., Чеснокова Е.В. Современные методы экспертного исследования маркировочных обозначений транспортных средств: методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2009. 48 с.Kitaygorodsky E.A., Chesnokov V.E., Chesnokova E.V. Modern Methods of Expert Research of Vehicle Markings: Methodological Recommendations. Moscow: EKTs MVD Rossii, 2009. 48 р. (In Russ.).Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / Под ред. Ю.М. Дильдина; В.В. Мартынова. М.: ЭКЦ МВД России, 2010. 568 с.Dil'din Yu.M., Martunov V.V. (Eds.). Standards Expert Methods of Investigation of Physical Evidence. Part 1. Moscow: EKTs MVD Rossii, 2010. 568 р. (In Russ.).Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: Инфра-М, 2016. 368 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. Theory of Forensic Science (Forensic Expertology). Textbook / E.R. Rossinskaya (Ed.). 2<sup>nd</sup> ed. Moscow: Norma: Infra-M, 2016. 368 p. (In Russ.).Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория. М.: РФЦСЭ. 1997. 430 с.Fundamentals of Forensic Science. Part 1. General Theory. Moscow: RFСFS. 1997. 430 p. (In Russ.).Чеснокова Е.В. Теоретические и методологические основы стандартизации в судебно-экспертной деятельности: монография. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2021. 130 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-227-3-2021-11Chesnokova E.V. Theoretical and Methodological Bases of Standardization in Forensic Expert Activity: Monograph. Moscow: RFСFS, 2021. 130 р. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/978-5-91133-227-3-2021-11Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Актуальные проблемы законодательного закрепления инноваций судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 26–35. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-1-26-35Smirnova S.A., Omel’yanyuk G.G., Usov A.I. Current Problems of Codification of Innovations in Forensic Practice in the Russian Federation. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 1 (41). P. 26–35. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-1-26-35Омельянюк Г.Г. К вопросу о валидации судебно-экспертных методик // Теория и практика судебной экспертизы. 2010. №2 (18). С. 64–68.Omeljanuk G.G. On the Validation of the Forensic Science Methodic. Theory and Practice of Forensic Science. 2010. No. 2 (18). P. 64–68. (In Russ.).Омельянюк Г.Г. О Регламентах по проведению профессионального тестирования в судебно-экспертных учреждениях и оценке пригодности (валидации) методик в судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 1 (21). С. 46–53.Omeljanuk G.G. Regarding the Regulations of Conducting the Professional Testing in the Forensic Institutions and Validation of Methodics of the Forensic Science. Theory and Practice of Forensic Science. 2011. No. 1 (21). P. 46–53. (In Russ.).Замараева Н.А. Опыт внедрения системы менеджмента качества в Северо-Западном РЦСЭ Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 3 (35). С. 142–145.Zamaraeva N.A. Implementing a Quality Management System at the North-Western Regional Center of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No. 3 (35). P. 142–145. (In Russ.).Жижина М.В. Унификация методического обеспечения как обязательная составляющая института судебной экспертизы в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 2. С. 81–87. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-81-87Zhizhina M.V. Harmonization of Examination Methodologies: A Crucial Institutional Component of Forensic Science in the Russian Federation. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 2. P. 81–87. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-81-87Ильин Н.Н. Вопросы оценки заключения эксперта по судебной транспортно-технической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 4. С. 66–73. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-66-73Il’in N.N. The Issues of Expert Opinion Evaluation on Forensic Transport Examinations. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 4. P. 66–73. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-66-73Xiaodan He, Chengtao Li. Development of Forensic Standards in China: A Review // Forensic Science Research. 2022. Vol. 7. No. 1. P. 1–10. https://doi.org/10.1080/20961790.2021.1912877Xiaodan He, Chengtao Li. Development of Forensic Standards in China: A Review. Forensic Science Research. 2022. Vol. 7. No. 1. P. 1–10. https://doi.org/10.1080/20961790.2021.1912877

The authors declare that there are no conflicts of interest present.