sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2022-3-94-103sudexpert-742Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKСудебно-почерковедческое исследование по цифровым скан- и фотокопиям документов (часть 2)Forensic Handwriting Analysis by Digital Photographic Copies of Documents (Part 2)ЖижинаМ. В.ZhizhinaM. V.

Жижина Марина Владимировна – д. юр. н., доцент, главный научный сотрудник; профессор кафедры криминалистики юридического факультета

Москва 109028

Москва 119991

Zhizhina Marina Vladimirovna – Doctor of Law, Principal Researcher, Forensic Research Methodology Department; Professor of the Criminalistics Department

Moscow 109028

Moscow 119991

mzhizhina@yandex.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Lomonosov Moscow State UniversityRussian Federation20223010202217394103Copyright © Жижина М.В., 20222022Жижина М.В.Zhizhina M.V.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/742

В статье приведены результаты второго этапа разработки методических рекомендаций по проведению судебно-почерковедческой экспертизы изображений почерковых объектов в цифровых копиях документов. Публикация является продолжением статьи 2020 года [1].

Рассмотрены технологические аспекты цифрового фотографирования и сканирования, технические характеристики цифрового фотоснимка (скана); уточнены общие понятия по исследованию почерковых реализаций в цифровых копиях документов; определены качественные характеристики почерковых объектов, обуславливающие допустимость проведения почерковедческих исследований и дачу результативных выводов; перечислены факторы, снижающие качественные показатели цифровых изображений, и признаки, свидетельствующие о них; предложены правила и условия проведения цифрового копирования документов для наиболее оптимального качества почерковых объектов в целях проведения идентификационных и диагностических исследований; разобраны алгоритмы действий эксперта-почерковеда при работе с изображениями цифровых почерковых объектов, представленных на исследование в виде компьютерного файла.

The article presents the results of the second stage of the development of methodological guidelines for the forensic handwriting research of handwriting objects in digital copies of documents. This publication is a continuation of the article from 2020 [1].

The author discusses some technological aspects of digital photographing and scanning, as well as technical characteristics of a digital photograph (scan), offers general conceptual clarifications related to the study of handwriting implementations in digital copies of documents; defines the qualitative characteristics of handwriting objects that determine the admissibility of handwriting research and presenting efficient conclusions; lists the factors reducing the quality indicators of digital images, and signs pointing to them; proposes the rules and conditions for digital copying of documents for the most optimal quality of handwriting objects in order to conduct identification and diagnostic studies; considers the algorithms of actions for a handwriting expert when working with images of digital handwriting objects submitted for research in the form of a computer file.

цифровая фотокопия документаизображение почеркового объектасудебно-почерковедческая экспертизаметодика проведения экспертизысудопроизводствоdigital photocopy of the documentimage of a handwriting objectforensic handwriting examinationexamination methodologylegal proceedingsReferencesЖижина М.В. Судебно-почерковедческое исследование по цифровым фотографическим копиям документов // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 2. С. 70–80. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-70-80Zhizina M.V. Forensic Handwriting Investigation Using Digital Photographic Copies of Documents. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 2. P. 70–80. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-70-80Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Зудин С.И. Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений. Учебное пособие. М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2000. 72 с.Dmitriev E.N., Ivanov P.Yu., Zudin S.I. Analysis of Objects of Forensic Examinations by the Methods of Digital Image Processing. Textbook. Moscow: GU EKTs MVD Rossii, 2000. 72 p. (In Russ.).Судебная фотография. Учебник / Под ред. А.Г. Егорова. СПб.: Питер, 2005. 368 c.Egorov A.G. (Ed.). Judicial Photography. Textbook. St. Petersburg: Piter, 2005. 368 p. (In Russ.).Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство ее и пользование ею. М.: ЛексЭст, 2002. 464 c.Burinsky E.F. Forensic Examination of Documents, Its Conduct and Application. Moscow: LeksEst, 2002. 464 p. (In Russ.).Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 279 с.Krylov I.F. In the World of Criminalistics. Leningrad: Izdatel’stvo Leningradskogo un-ta, 1980. 279 p. (In Russ.).Судебно-почерковедческая экспертиза: особенная часть: исследование малообъемных почерковых объектов / Под науч. ред. В.Ф. Орловой. М.: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. 538 с.Orlova V.F. (Ed.). Forensic Handwriting Expertise: A Special Part: The Study of Small Handwriting Objects. Moscow: RFCFS, 2011. 538 p. (In Russ.).Ефремова М.В., Орлова В.Ф., Старосельская А.Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям. Информационное письмо // Теория и практика судебной экспертизы. 2006. № 1 (1). С. 157–165.Efremova M.V., Orlova V.F., Staroselskaya A.D. Production of Forensic Handwriting Examination on Electrophotographic Copies. Information Letter. Theory and Practice of Forensic Science. 2006. No. 1 (1). P. 157–165. (In Russ.).Волкова С.В. О качестве изображений почерковых объектов в копиях документов // Вопросы экспертной практики. 2017. № S1. С. 45–50.Volkova S.V. On the Quality of Images of Handwriting Objects in Copies of Documents. Expert Practice Issues. 2017. No. S1. P. 45–50. (In Russ.).Черепенько Г.В. К вопросу о возможности расширения понятия «копия» в судебно-почерковедческой экспертизе // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 7. С. 212–221.Cherepenko G.V. Of the Possibility of Expanding the Concept of “Copy” in Forensic Handwriting Examination. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2018. No. 7. P. 212– 221. (In Russ.).Подполухо М.М. Особенности идентификационного исследования почерковых объектов по их изображениям в копиях документов // Legea şi Viaţa. 2018. № 11 (323). С. 54–56. https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/54-56_6.pdfPodpolukho M.M. Features of the Identification Study of Handwriting Objects by Their Images in Copies of Documents. Legea şi Viaţa. 2018. No. 11 (323). P. 54–56. (In Russ.). https://ibn.idsi.md/sites/default/files/imag_file/54-56_6.pdfSaini К., Singh А. The Evaluation of Handwriting Features in Photocopied Signatures // The Internet Journal of Forensic Science. 2008. Vol. 4. No. 1. https://print.ispub.com/api/0/ispub-article/12476Saini K., Singh A. The Evaluation of Handwriting Features in Photocopied Signatures. The Internet Journal of Forensic Science. 2008. Vol. 4 No. 1. https://print.ispub.com/api/0/ispub-article/12476Черепенько Г.В. Алгоритм предварительного исследования копий рукописных реквизитов в рамках производства почерковедческой экспертизы // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 6. С. 141–148. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.70.6.141-148Cherepenko G.V. Algorithm for the Preliminary Study the Copies of Handwritten Details in Framework the Production of Handwriting Examination. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2020. No. 6. P. 141–148. (In Russ.). https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.70.6.141-148Harralson H.H. Developments in Handwriting and Signature Identification in the Digital Age. Routledge, 2014. 148 р.Harralson H.H. Developments in Handwriting and Signature Identification in the Digital Age. Routledge, 2014. 148 р.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.