sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2022-3-80-86sudexpert-740Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESПринципы судебно-экспертного лингвистического исследованияPrinciples of Forensic Linguistic Researchhttps://orcid.org/0000-0003-4559-5936КузнецовВ. О.KuznetsovV. O.

Кузнецов Виталий Олегович – к. юр. н., к. филол. н., заведующий лабораторией судебной лингвистической экспертизы

Москва 109028

Kuznetsov Vitaly Olegovich – Candidate of Law, Candidate of Philology, Head of the Laboratory of Forensics Linguistics

Moscow 109028

v.kuznetsov@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2022301020221738086Copyright © Кузнецов В.О., 20222022Кузнецов В.О.Kuznetsov V.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/740

В статье рассмотрены ключевые принципы судебно-экспертного лингвистического исследования, проводимого в рамках судебных экспертиз, относящихся к судебной лингвистике: лингвистической, автороведческой, криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей и экспертизы объектов интеллектуальной собственности. Это принципы объективности, всесторонности и полноты исследования, системности, научной обоснованности, необходимости и достаточности, проверяемости, критериальной ориентированности, доступности описания процесса и результатов исследования. Показано, что перечисленные принципы представляют собой руководящие идеи, установки, используемые экспертом-лингвистом при осуществлении экспертной деятельности.

The article reviews the key principles of the forensic linguistic research conducted within the framework of forensic linguistics: linguistic, author’s, forensic analysis of video and sound recordings and examination of intellectual property objects. They are the principles of objectivity, comprehensiveness and completeness of the study, consistency, scientific validity, necessity and sufficiency, verifiability, criteria orientation, accessibility of the description of study process and results. It has been shown that the listed principles represent the guiding ideas, attitudes applied by an expert linguist when conducting expert activities.

судебная лингвистикапринципы экспертного исследованияспециальные лингвистические знаниясудебная лингвистическая экспертизакриминалистическая экспертиза видео- и звукозаписейсудебная автороведческая экспертизасудебная экспертиза объектов интеллектуальной собственностиforensic linguisticsprinciples of expert researchspecialized linguistic knowledgeforensic linguistic expertiseforensic analysis of video and sound recordingsforensic author’s investigationforensic examination of intellectual property objectsReferencesКондаков Н.И. Логический словарь-справочник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Наука, 1975. 721 с.Kondakov N.I. Logic Dictionary and Reference Book. 2nd ed. Moscow: Nauka, 1975. 721 p. (In Russ.).Галяшина Е.И. Судебная лингвистическая экспертиза. Учебник. М.: Проспект, 2021. 424 с.Galyashina E.I. Forensic Speech Studies. Textbook. Moscow: Prospekt, 2021. 424 p. (In Russ.).Кобозева И.М. Лингвистическая семантика. Учебник. 3-е изд., стер. М.: КомКнига, 2007. 352 с.Kobozeva I.M. Linguistic Semantics: Textbook. 3rd ed. Moscow: KomKniga, 2007. 352 p. (In Russ.).Мамаев Н.Ю. Проблема объективации понимания спорного текста в рамках судебной лингвистической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 4. С. 6–18. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-6-18Mamaev N.Yu. The Issue of Objectification of the Understanding of a Controversial Text within Forensic Linguistics. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 4. P. 6–18. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-4-6-18Ahmad S., Wasim S, Irfan S., et al. Qualitative v/s. Quantitative Research – A Summarized Review // Journal of Evidence Based Medicine and Healthcare. 2019. Vol. 6. No. 43. P. 2828– 2832. https://doi.org/10.18410/jebmh/2019/587Ahmad S., Wasim S, Irfan S., et al. Qualitative v/s. Quantitative Research – A Summarized Review. Journal of Evidence Based Medicine and Healthcare. 2019. Vol. 6. No. 43. P. 2828–2832. https://doi.org/10.18410/jebmh/2019/587Вул С.М. Судебно-автороведческая идентификационная экспертиза. Методические основы. Методическое пособие. Харьков: ХНИИСЭ, 2007. 64 с.Vul S.M. Forensic Authorship Identification. Methodical Basis. Methodological Manual. Kharkov: KHNIISE, 2007. 64 p. (In Russ.).Эджубов Л.Г. Системный подход в экспертизе // Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы. Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Часть II / Под. ред. С.А. Смирновой. М.: ЭКОМ, 2012 С. 303–306.Edzhubov L.G. Systematic Approach in Expertise. Multimodal Edition “Forensic Expertise: Reboot”. Part II. Encyclopedic Dictionary of the Theory of Forensic Examination / S.A. Smirnova (ed.). Moscow: EKOM, 2012. P. 303–306. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.Aver’yanova T.V. Forensic Expertise. Course of General Theory. Moscow: Norma, 2006. 480p. (In Russ.).Усов А.И., Карпухина Е.С., Кузнецов В.О. Некоторые аспекты использования системного подхода к исследованию объектов судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Т. 17. № 2. С. 6–17. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-6-17Usov A.I., Karpukhina E.S., Kuznetsov V.O. Some Aspects of Applying a Systematic Approach to the Study of the Objects of Forensic Examination. Theory and Practice of Forensic Science. 2022. Vol. 17. No. 2. P. 6–17. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-2-6-17Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 264 с.Orlov Yu.K. Forensic Expertise as a Means of Proof in Criminal Proceedings. Moscow: IPK RFTsSE, 2005. 264 p. (In Russ.).Бутырин А.Ю., Трифонова З.В. Обеспечение достоверности выводов в заключении эксперта при производстве судебной строительно-технической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 3. С. 78–84. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-78-84Butyrin A.Yu., Trifonova Z.V. Ensuring the Reliability of Conclusions in the Expert’s Statement in the Course of a Forensic Construction Investigation. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 3. P. 78– 84. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-3-78-84Максимов О.А., Орлов А.А. Требование «проверяемости» заключения эксперта как элемент механизма реализации права на ходатайство в уголовном судопроизводстве // Союз криминалистов и криминологов. 2018. № 3. С. 36–41.Maximov O.A., Orlov A.A. The Requirement of “Verifiability” of the Expert’s Conclusion as an Element of the Mechanism for Exercising the Right to Petition in Criminal Proceedings. Union of Forensic Scientists and Criminologists. 2018. No. 3. P. 36–41. (In Russ.).Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Теоретические и методические основы судебной психолого-лингвистической экспертизы текстов по делам, связанным с противодействием экстремизму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. 326 с.Kukushkina O.V., Safonova Yu.A., Sekerazh T.N. Theoretical and Methodical Bases of Forensic Psychological and Linguistic Examination of Texts on the Affairs Connected with Counteraction to Extremism. Moscow: RFCFS, 2011. 326 p. (In Russ.).Секераж Т.Н. Методологические принципы исследования информационных материалов в судебной психологической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 4. С. 26–39. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-4-26-39Sekerazh T.N. Methodological Principles of Information Materials Research in Forensic Psychology. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 4. P. 26–39. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-4-26-39Секераж Т.Н. Судебная психологическая экспертиза информационных материалов: теория и практика. Монография. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2021. 405 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-231-0-2021-13Sekerazh T.N. Psychological Forensic Examination of Information Material: Theory and Practice. Monograph. Moscow: RFCFS, 2021, 405 р. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/978-5-91133-231-0-2021-13

The authors declare that there are no conflicts of interest present.