sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2022-4-59-69sudexpert-733Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKВозможности исследования рукописных реквизитов документов, выполненных при помощи специальных программ и технических средствPossibilities of Studying Handwritten Document Requisites Made Using Special Programs and Technical MeansКупинА. Ф.KupinA. F.

Купин Алексей Фёдорович – к. юр. н., доцент кафедры «Безопасность в цифровом мире» Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана, инспектор управления научно-исследовательской деятельности (научно-исследовательского института криминалистики) Главного управления криминалистики (Криминалистического центра) Следственного комитета Российской Федерации

105005, Москва

Kupin Alexey Fedorovich – Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Security in the digital world of the Moscow State Technical University n.a. N.E. Bauman, inspector of the Research Office (Research Institute of Criminalistics) of the Chief Criminalistics Office (Criminalistics Center) of the Investigative Committee of the Russian Federation

105005, Moscow

alexcrim@rambler.ruБотвинаВ. В.BotvinaV. V.

Ботвина Виктория Валерьевна – к. юр. н., лаборант кафедры «Безопасность в цифровом мире»

105005, Москва

Botvina Victoria Valeryevna – Candidate of Law, Assistant of the Department of Security in the digital world

105005, Moscow

botvina_nika@bk.ruСледственный комитет Российской Федерации; ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана»РоссияInvestigative Committee of the Russian Federation; Bauman Moscow State Technical University (BMSTU)Russian FederationФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана»РоссияBauman Moscow State Technical University (BMSTU)Russian Federation2022271020221745969Copyright © Купин А.Ф., Ботвина В.В., 20232023Купин А.Ф., Ботвина В.В.Kupin A.F., Botvina V.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/733

В статье рассмотрены возможности криминалистического исследования копий рукописных документов, выполненных с применением псевдорукописных шрифтов. Дано определение и предложена классификация таких шрифтов. Выделены признаки, которые характеризуют определенные способы подделки рукописных реквизитов документов с помощью псевдорукописных шрифтов.Приведены приемы и способы, позволяющие устанавливать факты выполнения определенных реквизитов документов нерукописным способом. Изложен механизм создания псевдорукописного шрифта на основе варианта почерка конкретного исполнителя, рассмотрены возможности применения графических редакторов в целях создания рукописного реквизита документа от имени определенного лица с помощью образцов его почерка. На примере программного обеспечения, реализованного в роботизированной руке Dobot Magician, изучен порядок составления текста, имитирующего рукописный.

The article considers possibilities of forensic analysis of copies of handwritten documents made using pseudo-handwritten fonts. The authors offer the definition and classification of such fonts. They also highlight the features characterizing certain ways of forging handwritten requisites of documents with the help of pseudo-handwritten fonts.The article presents some techniques and methods allowing to establish the facts of performing certain requisites of documents in a non-handwritten way. The authors also describe the mechanism of creating a pseudo-handwritten font based on a specific person’s handwriting, as well as the possibilities of applying graphical editors to create handwritten document requisites impersonating a certain performer using the samples of his handwriting. Based on the example of the software implemented in the robotic arm Dobot Magician, the procedure of creating a text imitating a handwritten one has been studied.

псевдорукописный шрифтпризнаки почеркакопия документареквизит документаграфический редакторвекторный файлцифровой монтажpseudo-handwritten fonthandwriting signsa copy of a documentthe document’s requisitesgraphic editorvector filedigital editingReferencesБодров Н.Ф. Современные возможности распознавания технического воспроизведения подписи // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 2 (19). С. 368–379.Bodrov N.F. Contemporary Possibilities of Recognition of Technically Reproduced Signatures. Actual Problems of Russian Law. 2011. No. 2 (19). Р. 368–379. (In Russ.).Пронин В.Н., Лесникова П.Г. Исследование подписи с целью установления факта ее выполнения с помощью технического средства – плоттера (случай из экспертной практики) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 4. С. 162–165.Pronin V.N., Lesnikova P.G. Forensic Examination of Signatures to Establish the Fact That They Were Produced by Means of a Plotter (A Case from Forensic Expert’s Practice). Vestnik of Lobachevsky State University of Nizhni Novgorod. 2015. No. 4. P. 162–165. (In Russ.).Шлыков Д.А. Возможности экспертизы копий почерковых объектов // Энциклопедия судебной экспертизы. 2016. № 3 (10). С. 35–44.Shlykov D.A. Possibilities of Examination of Copies of Handwriting Objects. Encyclopedia of Forensic Examination. 2016. No. 3 (10). P. 35–44. (In Russ.).Толковый словарь русского языка. В 3 т. Т. 3. Р-Я / Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Вече, Мир книги, 2001. 672 с.Ushakov D.N. (Ed.). Explanatory Dictionary of the Russian Language. In 3 Volumes. Vol. 3. R–Ya. Moscow: Veche, Mir knigi. 2001. 672 p. (In Russ.).Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. В 2 томах. Т. 2. П–Я. М.: РООССА, 2002. 623 с.Dal’ V.I. Explanatory Dictionary of the Living Great Russian Language. In 2 Volumes. Vol. 2. P–Ya. Moscow: ROOSSA, 2002. 623. p. (In Russ.).Баринова О.А., Купин А.Ф. Основы технико-криминалистической экспертизы документов. Учебное пособие. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2022. 187 с.Barinova O.A., Kupin A.F. Fundamentals of Technical and Forensic Examination of Documents: Textbook. Moscow: Bauman Moscow State Technical University, 2022. 187 p. (In Russ.).Дмитриев Е.Н., Подкатилина М.Л. Судебно-техническое исследование морфологии штрихов современных пишущих приборов. М.: Вилдис, 2011. 36 с.Dmitriev Е.N., Podkatilina M.L. Forensic Document Examination of Morphology of Strokes of Modern Writing Devices. Moscow: Vildis, 2011. 36 p. (In Russ.).Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов / Под ред. А.М. Зинина. М.: Юрлитинформ, 2004. 200 с.Podvolotsky I.N. Examination and Preliminary Analysis of Documents / A.M. Zinin (ed.). Moscow: Yurlitinform, 2004. 200 p. (In Russ.).Купин А.Ф., Титаренко В.А. Признаки реквизитов документов, изготовленных с помощью псевдо-рукописного шрифта // Вопросы экспертной практики. 2019. № S1. С. 361–366.Kupin A.F., Titarenko V.A. Signs of the Requisites of Documents Made Using a PseudoHandwritten Font. Issues of Expert Practice. 2019. No. S1. P. 361–366. (In Russ.).Карпухин А.В. Плинатус А.А., Сафонов А.А., Болдырева Е.А. Исследование изображений почерковых объектов в документах, выполненных при помощи копировально-множительной техники. Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 2021. 38 с.Karpukhin A.V. Plinatus A.A., Safonov A.A., Boldyreva E.A. Analysis of Images of Handwriting Objects in Documents Made Using Copying and Multiplying Equipment: Methodological Recommendations. Moscow: EKTs MVD Rossii, 2021. 38 p. (In Russ.).Ефремова М.В., Орлова В.Ф., Старосельская А.Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям // Теория и практика судебной экспертизы. 2006. № 1 (1). С. 157–165.Efremova M.V., Orlova V.F., Starosel’skaya A.D. Conduct of Forensic Handwriting Examination on Electrophotographic Copies: (Informational Letter). Theory and Practice of Forensic Science. 2006. No. 1 (1). P. 157–165. (In Russ.).Баринова О.А., Купин А.Ф. Установление факта применения программного средства FONTCREATOR при исследовании электрофотографических копий документов // Судебная экспертиза. 2018. № 3 (55). С. 93–101.Barinova O.A., Kupin A.F. Establishing the Fact of Using FONTCREATOR Software When Examining Electrophotographic Document Copies. Forensic Examination. 2018. No. 3 (55). P. 93–101. (In Russ.).Хейнз Б., Крамплер У., Дугган Ш. Художественные приемы работы в Photoshop® CS / Пер. с англ. и ред. И.Б. Тарабарова. M.: Вильямс, 2005. 552 с.Haynes B., Crumpler W., Duggan Sh. Photoshop CS Artistry. Mastering the Digital Image / Translated from English and edited by I.B. Tarabarov. Moscow: Williams, 2005. 552 p. (In Russ.).Левин А.Ш. CorelDRAW: способы работы с CorelDRAW, инструменты вектор. графики, линзы и спецэффекты, создание надписей, работа с растовой графикой, изготовление кнопок для веб-страниц, вектор. анимация в Corel R.A.V.E. М.: ПИТЕР, 2005. 204 с.Levin A.Sh. CorelDRAW: Methods of Working with CorelDRAW, Vector Graphics Tools, Lenses and Special Effects, Creating Inscriptions, Working with Raster Graphics, Making Buttons for Web Pages, Vector Animation in Corel R.A.V.E. Moscow: PITER, 2005. 204 p. (In Russ.).Исматова Т.И. Особенности диагностического исследования копий рукописных текстов, изготовленных способом цифрового монтажа // Судебная экспертиза. 2013. № 4 (36). С. 90–99.Ismatova T.I. Peculiarities of Diagnostic Examination of Copies of Handwritten Texts Made by Means of Digital Editing. Forensic Examination. 2013. No. 4 (36). P. 90–99. (In Russ.).Черепенько Г.В. Алгоритм предварительного исследования копий рукописных реквизитов в рамках производства почерковедческой экспертизы. Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2020. № 6 (70). С. 141–148. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.70.6.141-148Cherepenko V.G. Algorithm for the Preliminary Study the Copies of Handwritten Details in Framework the Production of Handwriting Examination. Courier of the Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2020. No. 6 (70). P. 141–148. (In Russ.). https://doi.org/10.17803/2311-5998.2020.70.6.141-148Панова Т.О., Миловидова О.Ю., Карпухина Е.С. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов (случай из экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). С. 118–121.Panova T.O., Milovidova O.U., Karpukhina E.S. Comprehensive Forensic Examination of Handwritten Documents’ Forgery (Expert Practice Case) Theory and Practice of Forensic Science. 2008. No. 3 (11). Р. 118–121. (In Russ.).Толкачева Ф.К., Карпухина Е.С., Сидельникова Л.В. Комплексное исследование подписей, выполненных путем монтажа (случай из экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. 2012. № 4 (28). С. 70–73.Tolkacheva F.K., Karpukhina E.S., Sidelnikova L.V. Comprehensive Analysis of Signatures Created Via Compositing (A Case from Forensic Expert Practice). Theory and Practice of Forensic Science. 2012. No. 4 (28). P. 70–73. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.