sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2022-2-70-74sudexpert-726Research ArticleМЕТОДЫ И СРЕДСТВАMETHODS AND TOOLSСовершенствование методического обеспечения судебно-экологической экспертизыImproving the Methodological Support of Environmental Forensicshttps://orcid.org/0000-0003-4406-9256МихалеваН. В.MikhalevaN. V.

 к. юр. н., заведующий учебно-методическим отделом 

 Москва 109028, Россия 

Candidate of Law, Head of the Education and Methodology Department 

 Moscow 109028, Russia 

mikhaleva_nata@mail.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияRussian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of JusticeRussian Federation2022140820221727074Copyright © Михалева Н.В., 20222022Михалева Н.В.Mikhaleva N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/726

В статье рассматривается методическое обеспечение судебно-экологической экспертизы и государственные стандарты (ГОСТы), которые также используют в методических целях. Показано, что при производстве исследований экологического состояния объектов окружающей среды для определения стоимости их восстановления в качестве методических материалов применяют подходы, содержащиеся в федеральных стандартах оценки. Предложены направления дальнейшего совершенствования методического обеспечения судебно-экологической экспертизы.

The article addresses methodical support of forensic environmental research and national standards of the Russian Federation (GOSTs), which are also used for methodological purposes.The author demonstrates that in studies of the ecological condition of environmental objects to determine the cost of their restoration, the approaches presented in the federal assessment standards are used as methodological materials. She also proposes the directions for further improvement of methodical support of environmental forensics.

судебно-экологическая экспертизаводный объектметодикаметодическое обеспечениепочвенно-геологические объектыenvironmental forensicswater bodymethodologymethodical supportsoil and geological objectsReferencesСмирнова С.А., Усов А.И. Повышение научной обоснованности методического обеспечения судебной экспертизы – один из важных международных трендов // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. С. 11–17. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-11-17Smirnova S.A., Usov A.I. Enhancing the Scientific Validity of Methodological Support in Forensic Science: An Important International Trend. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 2. P. 11–17. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-11-17Гришин А.И. Проблемные аспекты назначения и производства судебно-экологических экспертиз в уголовном процессе / Правовые институты и методы охраны окружающей среды в России, странах СНГ и Европейского союза: законодательство и экологическая эффективность. Саратов: Саратовский источник, 2018. С. 57–59.Grishin A.I. Problematic Issues of the Appointment and Production of the Forensic Environmental Examinations in Criminal Proceedings. Legal Institutions and Methods of the Environmental Protection in Russia, CIS Countries, and the European Union: Legislation and Environmental Efficiency. Saratov: Saratovskii istochnik, 2018. P. 57–59. (In Russ.).Китаева В.Н., Шилкина А.С. Актуальные вопросы судебно-экологической экспертизы в России // Закон и право. 2019. № 7. С. 178–180.Kitaeva V.N., Shilkina A.S. Topical Issue Forensic-Ecological Expertise in Russia. Statute and Law. 2019. No. 7. P. 178–180. (In Russ.).Аубакирова Ж.Б., Жакишева Д.К. Проблемы и перспективы развития судебно-экологической экспертизы / Материалы международной научно-практической конференции «Восток-Запад: партнерство в судебной экспертизе. Актуальные вопросы теории и практики судебной экспертизы» (Алматы, 6 ноября 2014 г.). Астана, 2014.Aubakirova Zh.B., Zhakisheva D.K. Issues and Development Prospects of Environmental Forensics. Materials of the International Scientific and Practical Conference “East-West: Partnership in Forensic Expertise. Topical Issues of the Theory and Practice of Forensic Science” (Almaty, November 6, 2014). Astana, 2014. (In Russ.).Михалева Н.В. Методы и методическое обеспечение судебно-экологической экспертизы / Материалы IV Международной научнопрактической конференции «Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы», посвященной памяти профессора Т.В. Аверьяновой (Москва, 25–26 марта 2021 г.). М.: РГУП, 2021. С. 432–436.Mikhaleva N.V. Methods and Methodical Support of Environmental Forensics. Materials of the IV International Scientific and Practical Conference “Debatable Issues of the Theory and Practice of Forensic Expertise”, Dedicated to the Memory of Professor T.V. Averyanova (Moscow, March 25–26, 2021). Moscow: RGUP, 2021. P. 432–436. (In Russ.).Омельянюк Г.Г., Михалева Н.В. Экологическая экспертиза судебная / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 411–412.Omelyanyuk G.G., Mikhaleva N.V. The Forensic Ecological Examination. In: Smirnova S.A. (Ed.). Multimodal Edition “Forensic Science. Reboot”. Part 2. Dictionary of Forensic Science. Moscow: Ekom, 2012. P. 411–412. (In Russ.).Омельянюк Г.Г., Гончарук Н.Ю., Король С.Г., Бебешко Г.И., Жандарева М.В. Методические рекомендации по судебно-экологическому исследованию водных объектов // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 2 (14). С. 86–105.Omel’yanyuk G.G., Goncharuk N.Yu., Korol’ S.G., Bebeshko G.I., Zhandareva M.V. Methodical Guidelines on Forensic Environmental Examination of Water Bodies. Theory and Practice of Forensic Science. 2009. No. 2 (14). P. 86–105. (In Russ.).Омельянюк Г.Г., Гончарук Н.Ю., Король С.Г., Гулевская В.В., Никифоров В.Л. Методические рекомендации по судебно-экологическому исследованию почвенно-геологических объектов // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 3 (15). С. 88–115.Omel’yanyuk G.G., Goncharuk N.Yu., Korol’ S.G., Gulevskaya V.V., Nikiforov V.L. Methodical Guidelines on Forensic Environmental Examination of Soil and Geological Objects. Theory and Practice of Forensic Science. 2009. No. 3 (15). P. 88–115. (In Russ.).Бебешко Г.И., Омельянюк Г.Г., Никулина М.В., Валитова А.Р. Практика валидации методики определения рН и удельной электропроводности в объектах почвенно-геологического происхождения для производства судебноэкологической экспертизы при отсутствии стандартных образцов // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. С. 66–74. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-66-74Bebeshko G.I., Omel’yanyuk G.G., Nikulina M.V., Valitova A.R. Experimental Validation of a Methodology for Determining Soil pH and Specific Electrical Conductance in Samples of Geological and Soil Evidence in Forensic Environmental Investigations in the Absence of Standard Samples. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 2. P. 66–74. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-66-74Майорова Е.И. Судебно-экологическая экспертиза городских биоценозов (на примере г. Москвы) // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 2 (14). C. 15–24.Maiorova E.I. The Forensic Ecological Examination of City Biocenosis (Case Study of Moscow). Theory and Practice of Forensic Science. 2009. No. 2 (14). P. 15–24. (In Russ.).Майорова Е.И. Некоторые дискуссионные вопросы судебно-экологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. C. 112–118. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-112-118Maiorova E.I. Some Discussion Issues in Environmental Forensics. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 2. P. 112–118. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-112-118Селиванов А.А., Зубова М.А. Курс лекций по экспертной специальности 19.2 «Исследование продовольственных товаров, в том числе с целью проведения их оценки». Учебное пособие для экспертов. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 122 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-199-3-2020-2Selivanov A.A., Zubova M.A. The Course of Lectures on the Expert Specialty 19.2 “Examination of Food Commodities in Order to Assess Them”. Handbook for Forensic Experts. Moscow: RFCFS, 2020. 122 p. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/978-5-91133-199-3-2020-2Майорова Е.И. Судебно-экологическая экспертиза. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2020. 197 с.Maiorova E.I. Environmental Forensics. Study Guide. Мoscow: INFRA-М, 2020. 197 p. (In Russ.).Бутырин А.Ю., Статива Е.Б., Михалева Н.В. Задачи комплексной судебной экологической и строительно-технической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2022. Vol. 17. № 1. C. 16–26. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-1-16-26Butyrin A.Yu., Stativa E.B., Mikhaleva N.V. Tasks of Comprehesvie Forensic Environmental and Construction Examination. Theory and Practice of Forensic Science. 2022. Vol. 17. No. 1. P. 16–26. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2022-1-16-26Петрухина О.А. Судебно-экологическая экспертиза: перспективы развития и проблемы организации / Материалы ежегодной международной научно-практической конференции «Криминалистика и судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее» (Санкт-Петербург, 01–02 июня 2017 г.). СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2017. С. 253–258.Petrukhina O.A. Environmental Forensics: Perspectives of Development and Organizational Issues. Materials of the Annual International Scientific and Practical Conference “Criminalistics and Forensic Science: Past, Present and Outlook for the Future” (Saint Petersburg, June 1–2, 2017). Saint Petersburg: SanktPeterburgskii universitet MVD Rossii, 2017. P. 253–258. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.