sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2022-2-49-57sudexpert-724Research ArticleМЕТОДЫ И СРЕДСТВАMETHODS AND TOOLSСудебная лингвистическая экспертиза по делам о распространении заведомо ложной (недостоверной) информации под видом достоверных сообщенийForensic Linguistic Analysis on Cases of Dissemination of Knowingly False (Unreliable) Information under the Guise of Credible MessagesКузнецовВ. О.KuznetsovV. O.

 к. юр. н., к. филол. н., заведующий лабораторией судебной лингвистической экспертизы 

 Москва 109028, Россия 

Candidate of Law, Candidate of Philology, Head of the Laboratory of Forensics Linguistics

  Moscow 109028, Russia 

v.kuznetsov@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияRussian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of JusticeRussian Federation2022130820221724957Copyright © Кузнецов В.О., 20222022Кузнецов В.О.Kuznetsov V.O.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/724

Статья посвящена актуальной проблеме – лингвистической экспертизе по новой для российского законодательства категории дел: распространению под видом достоверных сообщений заведомо ложной (недостоверной) информации (ст. 207.1, 207.2, 207.3 УК РФ и ч. 9, 10, 10.1, 10.2 ст. 13.15 КоАП РФ).На основании экспертологического анализа указанных новелл законодательства выработано экспертное понятие «утверждение о фактах и событиях», имеющее юридическое значение. Предложены формулировки вопросов, постановка которых наиболее целесообразна на разрешение судебного эксперта, а также методический подход, позволяющий решить данные вопросы. В качестве примеров, иллюстрирующих решение экспертной задачи и реализацию данного подхода, разобраны два случая из экспертной практики автора.

The article is devoted to a pressing problem – linguistic analysis on a new category of cases in the Russian legislation: dissemination of knowingly false (unreliable) information under the guise of credible messages (Articles 207.1, 207.2, 207.3 of the Criminal Code of the Russian Federation and Parts 9, 10, 10.1, 10.2 of Article 13.15 of the Administrative Code of the Russian Federation).Based on the expert analysis of these legislative novelties, the author has developed an expert concept of “statement of facts and events” having legal validity. The author also presents the most advisable wordings of questions to a forensic expert, as well as a methodological approach to address them. As examples illustrating the solution of an expert task and implementation of the proposed approach, the author analyses two cases from his expert practice.

судебная лингвистическая экспертизазаведомо ложная (недостоверная) информацияфейкэкспертное понятиеутверждение о фактах и событияхforensic linguistic expertisedeliberately false (unreliable) informationfakeexpert conceptstatement of facts and eventsReferencesСтернин И.А., Шестернина А.М. Маркеры фейка в медиатекстах. Рабочие материалы. Воронеж: Ритм, 2020. 34 с.Sternin I.A., Shesternina A.M. Markers of a Fake in Media Texts. Working Materials. Voronezh: Ritm, 2020. 34 p. (In Russ.).Figueira A., Luciana O. The Current State of Fake News: Challenges and Opportunities // Procedia Computer Science. 2017. Vol. 121. P. 817–825. https://doi.org/10.1016/j.procs.2017.11.106Figueira A., Luciana O. The Current State of Fake News: Challenges and Opportunities. Procedia Computer Science. 2017. Vol. 121. P. 817–825. https://doi.org/10.1016/j.procs.2017.11.106Mo J.S., Geng T., Li J.-Y.Q., Xia R., Huang C.-T., Kim H., Tang J. A Computational Approach for Examining the Roots and Spreading Patterns of Fake News: Evolution Tree Analysis // Computers in Human Behavior. 2018. Vol. 84. P. 103–113. https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.02.032Mo J.S., Geng T., Li J.-Y.Q., Xia R., Huang C.-T., Kim H., Tang J. A Computational Approach for Examining the Roots and Spreading Patterns of Fake News: Evolution Tree Analysis. Computers in Human Behavior. 2018. Vol. 84. P. 103–113. https://doi.org/10.1016/j.chb.2018.02.032Mourão R.R., Robertson C.T. Fake News as Discursive Integration: An Analysis of Sites That Publish False, Misleading, Hyperpartisan and Sensational Information // Journalism Studies. 2019. Vol. 20. No. 14. P. 1–19. https://doi.org/10.1080/1461670X.2019.1566871Mourão R.R., Robertson C.T. Fake News as Discursive Integration: An Analysis of Sites That Publish False, Misleading, Hyperpartisan and Sensational Information. Journalism Studies. 2019. Vol. 20. No. 14. P. 1–19. https://doi.org/10.1080/1461670X.2019.1566871Ross A.S., Damian J.R. Discursive Deflection: Accusation of “Fake News” and the Spread of Mis- and Disinformation in the Tweets of President Trump // Social Media and Society. 2018. Vol. 4. No. 2. P. 1–12. https://doi.org/10.1177/2056305118776010Ross A.S., Damian J.R. Discursive Deflection: Accusation of “Fake News” and the Spread of Mis- and Disinformation in the Tweets of President Trump. Social Media and Society. 2018. Vol. 4. No. 2. P. 1–12. https://doi.org/10.1177/2056305118776010Sousa S.R. Fighting the Fake: A Forensic Linguistic Analysis to Fake News Detection // International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique. April 28, 2022. P. 1–25. https://doi.org/10.1007/s11196-022-09901-wSousa S.R. Fighting the Fake: A Forensic Linguistic Analysis to Fake News Detection. International Journal for the Semiotics of Law – Revue internationale de Sémiotique juridique. April 28, 2022. P. 1–25. https://doi.org/10.1007/s11196-022-09901-wГаляшина Е.И. «Фейкинг» как новая угроза медиабезопасности: лингвоюридический аспект // Этнопсихолингвистика. 2021. № 2 (5). С. 7–24. https://doi.org 10.31249/epl/2021.02.01Galyashina, E.I. “Faking” as a New Threat to Media Security: Lingua-Jurist Aspect. Ethnopsycholinguistics. 2021. Vol. 2 (5). P. 7–24. (In Russ.). https://doi.org 10.31249/epl/2021.02.01Галяшина Е.И. Феномен «фейка» в аспекте судебной лингвистической экспертизы / Материалы Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы криминалистики и судебной экспертизы» (Иркутск, 15–16 марта 2019 г.). Иркутск: Восточно-Сибирский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2019. С. 26–31.Galyashina E.I. The Phenomenon of “Fake” in the Aspect of Forensic Linguistic Analysis. Materials of the International Scientific and Practical Conference “Pressing Issues of Criminalistics and Forensic Expertise” (Irkutsk, March 15–16, 2019). Irkutsk: Vostochno-Sibirskii institut Ministerstva vnutrennikh del Rossiiskoi Federatsii, 2019. P. 26–31. (In Russ.).Горбаневский М.В., Трофимова Г.Н. ГЛЭДИС в цифровом пространстве. Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам – 20 лет. М.: ИПЦ «МАСКА», 2021. 176 с.Gorbanevskii M.V., Trofimova G.N. GLEDIS in the Digital Space. The Guild of Linguists-experts in Documentary and Information Disputes – 20 Years. Moscow: IPTs “MASKA”, 2021. 176 p. (In Russ.).Петрова А.А. Фейковые новости в аспекте лингвистической экспертизы / Материалы междунар. науч. конф. «Лингвополитическая персонология: дискурсивный поворот» (Екатеринбург, 29–30 ноября 2019 г.) / Отв. ред. Н.Б. Руженцева. Екатеринбург, 2019. С. 165–169.Petrova A.A. Fake News in the Aspect of Linguistic Analysis. Materials on the International Scientific Conference “Linguopolitical Personology: a Discursive Turn” (Yekaterinburg, November 29-30, 2019) / N.B. Ruzhentseva (ed.). Ekaterinburg, 2019. P. 165–169. (In Russ.).Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Саженин И.И. и др. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе: методическое пособие. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. 135 с.Plotnikova A.M., Kuznetsov V.O., Sazhenin I.I., et el. Semantic Analysis in Forensic Linguistics. Handbook. Moscow: RFCFS, 2018. 135 p. (In Russ.).Кукушкина О.В. Негативная информация: утверждение о факте или выражение мнения? // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 3 (43). С. 132–145. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-132-145Kukushkina O.V. Negative Information: Statement of Fact or Expression of Opinion? Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 3 (43). P. 132–145. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-3-132-145Дмитровская М.А. Знание и мнение: образ мира, образ человека / Логический анализ языка. Знание и мнение: Сб. науч. тр. / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Наука, 1988. 127 с.Dmitrovskaya M.A. Knowledge and Opinion: the Image of the World, the Image of a Human. Logical Analysis of a Language. Knowledge and Opinion: Collection of Scientific Works / N.D. Arutyunova (ed.). Moscow: Nauka, 1988. 127 p. (In Russ.).Баранов А.Н. Лингвистическая экспертиза текста: теория и практика. Учеб. пособие. М.: Флинта: Наука, 2007. 592 с.Baranov A.N. Linguistic Expertise of a Text. Theory and Practice. Textbook. Moscow: Flinta: Nauka, 2007. 592 p. (In Russ.).Кузнецов С.А., Оленников С.М. Экспертные исследования по делам о признании информационных материалов экстремистскими: теоретические основания и методическое руководство (научно-практическое издание). 2-е изд., испр. и доп. СПб.: Издательский дом В. Ема, 2014. 312 с.Kuznetsov S.A., Olennikov S.M. Expert Research on the Cases on the Recognition of Information Materials as Extremist. Theoretical Foundations and Methodical Guidance (Scientific and Practical Edition). 2nd ed. Saint Petersburg: Izdatel’skii dom V. Ema, 2014. 312 p. (In Russ.).Шатуновский И.Б. Речевые действия и действия мысли в русском языке. М.: Издательский Дом ЯСК, 2016. 480 с.Shatunovskii I.B. Speech Actions and Actions of Thought in the Russian Language. Moscow: Izdatel’skii Dom YaSK, 2016. 480 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.