sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2022-2-23-30sudexpert-721Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKК вопросу о криминалистическом исследовании изображений почерковых объектовOn the Issue of Forensic Analysis of the Images of Handwriting ObjectsБобовкинС. М.BobovkinS. M.

 к. юр. н., доцент кафедры исследования документов учебно-научного комплекса судебной экспертизы

 Москва 117437, Россия 

 Candidate of Law, Associate Professor of the Department of Document Analysis of the Educational and Scientific Complex of Forensic Science

  Moscow 117437, Russia 

s.m.bobovkin@yandex.ruДиденкоО. А.DidenkoO. A.

заместитель начальника кафедры исследования документовучебно-научного комплекса судебной экспертизы 

 Москва 117437, Россия 

Deputy Head of the Department of Document Analysis of the Educational and Scientific Complex of Forensic Science 

 Moscow 117437, Russia 

diola4@mail.ruГКОУ ВО «Московский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации имени В.Я. Кикотя»РоссияKikot Moscow State University of the Ministry of the Internal Affairs of the Russian Federation Russian Federation2022120820221722330Copyright © Бобовкин С.М., Диденко О.А., 20222022Бобовкин С.М., Диденко О.А.Bobovkin S.M., Didenko O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/721

В статье рассмотрены актуальные вопросы криминалистического исследования изображений рукописей. Дана характеристика данных объектов судебно-почерковедческой экспертизы, описаны их отличительные особенности. Проведен сравнительный анализ основных методических приемов экспертного исследования изображений почерковых реализаций, используемых в настоящее время в государственных и негосударственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации.На основании анализа практики производства судебно-почерковедческих экспертиз обоснована необходимость комплексного подхода к экспертному исследованию изображений рукописных объектов.

The article highlights the current issues of forensic analysis of images of manuscripts. The authors describe these objects of forensic handwriting expertise, highlight their distinctive features. They also present the results of a comparative analysis of the main methodological approaches to the process of expert study of images of handwriting objects currently used in the Russian state and non-state forensic expert institutions.Based on the analysis of the practice of forensic handwriting study, the authors justify the necessity of an integrated approach to the expert research of handwritten objects images.

почерковедческая экспертизаизображения рукописейспецифичностьметодика экспертного исследованияэлектрофотографические копиицифровые фотокопии документовкомплексный подходтехническая подделкаhandwriting expertiseimages of manuscriptsspecificityexpert research methodselectrophotographic copiesdigital photocopies of documentsintegrated approachtechnical forgeryReferencesЕфремова М.В., Орлова В.Ф., Старосельская А.Д. Производство судебно-почерковедческой экспертизы по электрофотографическим копиям (информационное письмо) // Теория и практика судебной экспертизы. 2006. № 1 (1). С. 157–165.Efremova M.V., Orlova V.F., Staroselskaya A.D. Conduct of Forensic Handwriting Analysis of Electrophotographic Copies (Information Letter). Theory and Practice of Forensic Science. 2006. No. 1 (1). P. 157–165. (In Russ.).Толстухина Т.В., Рыбалкин Н.А. Проблемы производства судебно-почерковедческой экспертизы малообъемных почерковых объектов по электрофотографическим копиям // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2016. № 2. С. 52–60.Tolstukhina T.V., Rybalkin N.A. Production Problems of Judicial Handwriting Expert Handwriting Analysis Succinct Facilities Electrophotographic Copies. Izvestiya Tula State University. Economic and Legal Sciences. 2016. No. 2. P. 52–60. (In Russ.).Жижина М.В. Судебно-почерковедческое исследование по цифровым фотографическим копиям документов // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 2. С. 70–80. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-70-80Zhizhina M.V. Forensic Handwriting Investigation Using Digital Photographic Copies of Documents. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 2. P. 70–80. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-70-80Черепенько Г.В. К вопросу о возможности расширения понятия «копия» в судебно-почерковедческой экспертизе // Вестник университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2018. № 7. С. 212–221.Cherepenko G.V. On the Possibility of Expanding the Concept of “Copy” in Forensic Handwriting Examination. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2018. No. 7. P. 212–221. (In Russ.).Бобовкин М.В., Ручкин В.А. Электрографические копии документов – объекты судебно-почерковедческой экспертизы // Вестник юридического института МИИТ. 2020. № 1 (29). С. 53–58.Bobovkin M.V., Ruchkin V.A. Electrographic Copies of Documents as the Objects of Forensic Handwriting Analysis. Bulletin of the Law Institute of MIIT. 2020. No. 1 (29). P. 53–58. (In Russ.).Волкова С.В. Почерковедческое исследование изображений реквизитов документов, изготовленных с помощью копировальномножительной техники: информационное письмо // Вопросы экспертной практики. 2016. № 1. С. 1–12.Volkova S.V. Handwriting Research of Images of Document Details Made with Copying and Multiplying Equipment: Information Letter. Expert Practice Issues. 2016. No. 1. P. 1–12. (In Russ.).Подполухо М.М. Перспективные направления совершенствования теории и практики проведения почерковедческих экспертиз по копиям документов // Судебная экспертиза Беларуси. 2020. № 1. С. 22–27.Podpolukho M.M. Prospective Ways of Theory and Practice Enhancement of Forensic Handwriting Examination of Copies of Documents. Forensic Examination of Belarus. 2020. No. 1. P. 22–27. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.