sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2022-1-115-119sudexpert-715Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKК вопросу о частной теории судебно-экологической экспертизыOn the Issue of Environmental Forensic Subtheoryhttps://orcid.org/0000-0003-4406-9256МихалеваН. В.MikhalevaN. V.

Михалева Наталья Валерьевна – к. юр. н., заведующая учебно-методическим отделом; доцент кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института

Москва 109028

Москва 117198

Mikhaleva Natal’ya Valer’evna – Candidate of Law, Head of the Education and Methodology Department; Associate Professor at the Department of Forensic Examination Activities, Law Institute

Moscow 109028

Moscow 117198

mikhaleva_nata@mail.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; People’s Friendship University of RussiaRussian Federation202229042022171115119Copyright © Михалева Н.В., 20222022Михалева Н.В.Mikhaleva N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/715

В настоящее время многие понятия судебно-экологической экспертизы (СЭЭ) теоретически разработаны, однако ее частная теория еще не сформирована. В статье рассмотрены понятие и предмет частной теории судебной экспертизы. Показано, что предмет, объект, задачи судебно- экологической экспертизы не являются соответственно предметом, объектом, задачами частной теории СЭЭ: в рамках частной теории раскрываются закономерности общей теории судебной экспертизы применительно к СЭЭ. Предложено определение предмета частной теории СЭЭ, определено ее место как части теории экспертной диагностики.

At this point many of the concepts of environmental forensics have been theoretically elaborated, however its subtheory is yet to be developed. The article addresses the concept and subject of the environmental forensic subtheory. The author demonstrates that the subject, object and tasks of environmental forensics are not accordingly the subject, object and tasks of the environmental forensic subtheory: within the framework of the subtheory the regularities of the general theory of forensic examination regarding the environmental investigations are revealed. The author also proposes the definition of the subject of the environmental forensic subtheory, establishes its place as a part of the theory of expert diagnostics.

судебно-экологическая экспертизачастная теориясудебная экспертологияпредмет судебной экспертизыобъект судебной экспертизызадачи судебной экспертизыenvironmental forensicssubtheoryforensic expertologysubject of forensic examinationobject of forensic examinationtasks of forensic examinationReferencesГаляшина Е.И. Становление частной теории судебной фоноскопической экспертизы // Воронежские криминалистические чтения. 2019. № 21. С. 28–36.Galyashina E.I. The Formation of the Special Theory of Forensic Phonoscopic Examination. Voronezh Criminalistic Readings. 2019. No. 21. P. 28-36. (In Russ.).Соколова О.А. Некоторые актуальные проблемы развития общей теории судебной экспертизы (памяти профессора Т.В. Аверьяновой) / Дискуссионные вопросы теории и практики судебной экспертизы: материалы IV Международной научно-практической конференции (Москва, 25–26 марта 2021 г.). М.: РГУП, 2021. С. 516–523.Sokolova O.A. Some Pressing Issues of the Development of the General Theory of Forensic Examination (in Memory of Professor T.V. Averyanova). Discussion Issues of the Theory and Practice of Forensic Examination: Materials of the IV International Scientific and Practical Conference (Moscow, March 25–26, 2021). Мoscow: RGUP, 2021. P. 516–523. (In Russ.).Устинова И.В. Значение пространственновременных связей и отношений для формирования частной научной теории судебноэкспертного прогнозирования // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 54–58. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-54-58Ustinova I.V. The Relevance of Spatial and Temporal Connections and Relationships for the Formation of a Subtheory of Forensic Forecasting. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 1. P. 54–58. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-54-58Подволоцкий И.Н. Предпосылки формирования частной теории портретной экспертизы // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 7 (56). С. 169–175.Podvolotskiy I.N. Prerequisites for the Formation of the Specific Theory of Portrait Expertise. Actual Problems of Russian Law. 2015. No. 7 (56). P. 169–175. (In Russ.).Омельянюк Г.Г., Михалева Н.В. Экологическая экспертиза судебная / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 411–412.Omelyanyuk G.G., Mikhaleva N.V. The Forensic Ecological Examination. In: Smirnova S.A. (Ed). Multimodal Edition “Forensic Science. Reboot”. Part 2. Dictionary of Forensic Science. Moscow: Ekom, 2012. P. 411–412. (In Russ.)Майорова Е.И. Некоторые дискуссионные вопросы судебно-экологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. С. 112–118. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-112-118Maiorova E.I. Some Discussion Issues in Environmental Forensics. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 2. P. 112– 118. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/18192785-2017-12-2-112-118Михалева Н.В. Современный взгляд на объекты судебно-экологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 3. С. 26–31. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-3-26-31Mikhaleva N.V. Contemporary View on Objects of Environmental Forensics. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 3. P. 26–31. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-3-26-31Михалева Н.В. К вопросу о задачах судебноэкологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 4. С. 95–101. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-4-95-101Mikhaleva N.V. On the Tasks of Forensic Ecology. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol.16. No. 4. P. 95–101. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-4-95-101Майорова Е.И. Судебно-экологическая экспертиза. Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 2020. 197 с.Maiorova E.I. Environmental Forensics. Study Guide. Мoscow: INFRA-М, 2020. 197 p. (In Russ.).Россинская Е.Р. Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы. (Судебная экспертология). Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 368 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. The Theory of Forensic Expertise (Forensic Expertology). Textbook / E.R. Rossinskaya (ed.). Moscow: Norma: INFRA-M, 2016. 368 p. (In Russ.).Шляхов А.Р. Труды по судебной экспертизе. М.: Наука, 2006. 567 c.Shlyakhov A.R. Works on Forensic Science. Moscow: Nauka, 2006. 567 p. (In Russ.).Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979. 181 с.Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forensic Expertology (General Theoretical and Methodological Problems of Forensic Examinations). Volgograd: VSSh MVD SSSR, 1979. 181 p. (In Russ.).Чеснокова Е.В. Частная теория стандартизации судебно-экспертной деятельности в общей теории судебной экспертологии // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 2. С. 46–52. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-2-46-52Chesnokova E.V. Subtheory of Standardization of Forensic Activity in the General Theory of Forensic Science. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 2. P. 46–52. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-2-46-52Устинова И.В. К вопросу о месте частной научной теории и ее соотношении с учением в структуре общей теории судебной экспертизы // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 4. С. 145–153.Ustinova I.V. To the Question of the Place of Private Scientific Theory and Its Relationship with Doctrine in the Structure of the General Theory of Forensic Examination. Izvestiya Tula State University. Economic and Legal Sciences. 2020. No. 4. P. 145–153. (In Russ.).Cross D. Environmental Science. In: Jamieson A., Moenssens A. (Eds). Wiley Encyclopaedia of Forensic Science, John Wiley & Sons Ltd. Р. 946–953. https://doi.org/10.1002/9780470061589.fsa071.pub2Cross D. Environmental Science. In: Jamieson A., Moenssens A. (Eds). Wiley Encyclopaedia of Forensic Science, John Wiley & Sons Ltd. Р. 946–953. https://doi.org/10.1002/9780470061589.fsa071.pub2Майорова Е.И. Некоторые теоретические вопросы судебно-экологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2007. № 2 (6). С. 15–22.Maiorova E.I. Some Theoretical Issues of Environmental Forensics. Theory and Practice of Forensic Science. 2007. No. 2 (6). P. 15–22. (In Russ.).Ильин Н.Н. К вопросу о создании частной теории инженерно-транспортных судебных экспертиз // Академическая мысль. 2018. № 4 (5). С. 79–81.Ilyin N.N. To the Question of Creation the Private Theory of the Engineering Transport Judicial Examinations. Academic Thinking. 2018. No. 4 (5). P. 79–81. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.