sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2022-2-75-82sudexpert-705Research ArticleДИСКУССИИDISCUSSIONSКлассификация судебных экспертиз: экспертологический подходClassification of Forensic Examinations: The Approach Based on Forensic Expertologyhttps://orcid.org/0000-0002-9327-5585ДьяконоваО. Г.D’yakonovaO. G.

профессор кафедры судебных экспертиз 

SPIN-код РИНЦ: 4377-8513

Москва 125993, Россия 

 

Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Department of Forensic Expertise

Moscow 125993, Russia 

oxana_diakonova@mail.ruhttps://orcid.org/0000-0003-2589-7726ИвановаЕ. В.IvanovaE. V.

доктор юридических наук, доцент, заведующий кафедрой судебной экспертизы и уголовно-правовых дисциплин; профессор кафедры судебно-экспертной и оперативно-розыскной деятельности

 Коломна 140410, Россия 

 Москва 125080, Россия 

Doctor of Law, Associate Professor, Head of the Department of Forensic Expertise and Criminal Law Disciplines; Professor of the Department of Forensic and Operational Investigative Activities

 Kolomna 140410, Russia 

 Moscow 125080, Russia 

ivanova-elena-7@yandex.ruМосковский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)РоссияKutafin Moscow State Law UniversityRussian FederationГосударственный социально-гуманитарный университет; ФГКОУ ВО «Московская академия Следственного комитета Российской Федерации»РоссияState University of Humanities and Social Studies; Moscow Academy of the Investigative Committee of the Russian Federation Russian Federation2022140820221727582Copyright © Дьяконова О.Г., Иванова Е.В., 20222022Дьяконова О.Г., Иванова Е.В.D’yakonova O.G., Ivanova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/705

В статье рассмотрены критерии классификации судебных экспертиз, в том числе проанализирована актуальность разделения экспертиз на криминалистические и другие. Выявлены противоречия в определении наименований судебных экспертиз, проводимых в различных ведомствах, определено, что классификация экспертиз напрямую влияет на подготовку судебных экспертов. Приведены некоторые рекомендации для правоприменителя по назначению судебных экспертиз.Показано, что для разделения судебных экспертиз на классы, роды и виды следует использовать экспертологический подход: комплексный критерий классификации, определенный в рамках судебной экспертологии. В практическом выражении предлагается наиболее часто выполняемые роды (виды) экспертиз закрепить на уровне постановления правительства Российской Федерации, а ведомствам – привести свои внутренние приказы в соответствие с утвержденным правительством перечнем.

The article addresses the criteria for the classification of forensic examinations, including the analysis of the relevance of the division of the examinations into forensic and other. The authors reveal the contradictions in determining the names of forensic examinations conducted in various departments, they also demonstrate that the classification of examinations directly affects the training of forensic experts. The article provides some recommendations on the appointment of forensic examinations for the law enforcement officers.It is shown that to divide forensic examinations into classes, kinds, and types, an expertologic approach should be used: a comprehensive classification criterion defined within the framework of forensic expertology. In practical terms, the authors propose to enshrine the most frequently performed kinds (types) of examinations in a Decree of the Government of the Russian Federation, and that departments should bring their internal orders in line with the list approved by the Government.

классификация судебных экспертизсудебная экспертизаспециальные знаниясудебная экспертологияроды и виды судебных экспертизкриминалистическая экспертизаclassification of forensic examinationsforensic expertisespecialized knowledgeforensic expertologykinds and types of forensic examinationsforensic examinationReferencesРоссинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Монография. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, Инфра-М, 2018. 576 cRossinskaya E.R. Forensic Examination in Civil, Arbitration, Administrative And Criminal Proceedings. Monograph. 4th ed. Moscow: Norma, 2018. 576 p. (In Russ.).Шляхов А.Р. Судебная экспертиза. Организация и проведение. М.: Юридическая литература, 1979. 168 с.Shlyakhov A.R. Forensic Examination. Organization and Conduct. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1979. 168 p. (In Russ.).Корухов Ю.Г. Избранные научные труды. В 3 томах. Т. 2. М.: Судекс, КанонЪ, 2013. 215 с.Korukhov Yu.G. Selected Scientific Works. In 3 Volumes. Vol. 2. Moscow: NP “Sudeks”, NEKC “Canon”, 2013. 215 p. (In Russ.).Судебные экспертизы / Отв. ред. Н.А. Селиванов. М.: Военное издательство Минобороны СССР, 1980. 191 с.Selivanov N.A. (Ed.). Forensic Examinations. Moscow: Voennoe izdatel’stvo Minoborony SSSR, 1980. 191 p. (In Russ.).Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 томах. Т. 2. М.: Юрист, 1997. 464 с.Belkin R.S. Course of Forensic Science. In 3 Volumes. Vol. 2. Moscow: Yurist, 1997. 464 p. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, Инфра-М, 2006. 480 с.Averyanova T.V. Forensic Expertise. A Course of General Theory. Moscow: Norma, Infra-M, 2006. 480 p. (In Russ.).Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. Спецкурс. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 263 с.Mailis N.P. Theory and Practice of Forensic Examination in Proving. Special Course. Textbook. Moscow: UNITY-DANA, 2015. 263 p. (In Russ.).Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. Учебно-методическое пособие для экспертов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 122 с.Mailis N.P. Forensic Tracеological Examination. Training Manual for Experts. Moscow: UNITYDANA, 2000. 122 p. (In Russ.).Судебно-экспертная деятельность: правовое, теоретическое и организационное обеспечение. Учебник для аспирантуры по специальности 12.00.12 «Криминалистика; судебно-экспертная деятельность; оперативно-розыскная деятельность» / Под ред. Е.Р. Россинской, Е.И. Галяшиной. М.: Норма, 2017. 400 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I. (Eds.). Forensic Expert Activity: Legal, Theoretical and Organizational Support: Textbook for Postgraduate Students in the Specialty 12.00.12 “Criminalistics; Forensic Expert Activity; Operational Investigative Activity”. Moscow: Norma, 2017. 400 p. (In Russ.).Ильин Н.Н. Предмет, объекты и виды судебных железнодорожно-технических экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 2. С. 21–26. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-21-26Ilyin N.N. Subject, Objects and Types of Railway Forensics. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 2. P. 21–26. (In Russ). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-2-21-26Бекжанов Ж.Л. О классификации судебно-экологических экспертиз в Республике Казахстан // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 2 (38). С. 168–171.Bekzhanov Zh.L. Towards a Classification of Environmental Forensics Investigations in the Republic of Kazakhstan. Theory and Practice of Forensic Scince. 2015. No. 2 (38). P. 168–171. (In Russ.).Майорова Е.И. Некоторые проблемные вопросы судебно-экологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. С. 112–118. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-112-118Mayorova E.I. Some Discussion Issues in Environmental Forensics. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 2. P. 112–118. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-112-118Иванова Е.В. Предмет, объект, задачи судебной экспертизы веществ, материалов и изделий // Вестник криминалистики. 2018. № 1 (65). С. 31–37.Ivanova E.V. Subject, Object, Tasks of Forensic Examination of Substances, Materials and Products. Bulletin of Criminalistics. 2018. No. 1 (65). P. 31–37. (In Russ.).Галяшина Е.И. Унификация судебной экспертной деятельности, проблемы доступа к профессии эксперта / Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизация судебно-экспертной деятельности» (Москва, 21 января 2016 г.). М.: Проспект, 2016. С. 71–77.Galyashina E.I. Unification of Forensic Expert Activity, Problems of Access to the Expert Profession. Materials of the International Scientific and Practical Conference “Problems of Classification of Forensic Examinations, Certification and Validation of Methodical Support, Standardization of Forensic Expert Activity” (Moscow, January 2, 2016). Moscow: Prospect, 2016. P. 71–77. (In Russ.).Россинская Е.Р. Классификация судебных экспертиз в русле стандартизации судебно-экспертной деятельности / Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизация судебно-экспертной деятельности» (Москва, 21 января 2016 г.). М.: Проспект, 2016. С. 234–239.Rossinskaya E.R. Classification of Forensic Examinations in Line with the Standardization of Forensic Expertise. Materials of the International Scientific and Practical Conference “Problems of Classification of Forensic Examinations, Certification and Validation of Methodical Support, Standardization of Forensic Expert Activity” (Moscow, January 2, 2016). Moscow: Prospect, 2016. P. 234–239. (In Russ.).Аминев Ф.Г., Арутюнов А.С. К вопросу реформирования судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Судебная экспертиза. 2021. № 4. С. 8–20. https://doi.org/10.25724/VAMVD.WMNOAminev F.G., Arutyunov A.S. On the Issue of Judicial Reform Expert Activity in the Russian Federation. Forensic Examination. 2021. No. 4. P. 8–20. (In Russ.). https://doi.org/10.25724/VAMVD.WMNOКокин А.В. Российская судебная экспертиза: проблемы и перспективы / Международные и национальные тенденции и перспективы развития судебной экспертизы: Сборник докладов II Международной научной конференции (Н. Новгород, 21–22 мая 2020 г.). Н. Новгород: Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 2020. С. 175–181.Kokin A.V. Russian Forensic Science: Problems and Prospects. International and National Trends and Prospects for the Development of Forensic Expertise: Collection of Reports of the II International Scientific Conference (N. Novgorod, May 21–22, 2020). N. Novgorod: Natsional’nyi issledovatel’skii Nizhegorodskii gosudarstvennyi universitet im. N.I. Lobachevskogo, 2020. P. 175–181. (In Russ.).Надоненко О.Н. К вопросу о единой классификации судебных экспертиз / Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизация судебно-экспертной деятельности» (Москва, 21 января 2016 г.). М.: Проспект, 2016. С. 196–198.Nadonenko O.N. On the Issue of a Unified Classification of Forensic Examinations. Materials of the International Scientific and Practical Conference “Problems of Classification of Forensic Examinations, Certification and Validation of Methodical Support, Standardization of Forensic Expert Activity” (Moscow, January 21, 2016). Moscow: Prospect, 2016. P. 196–198. (In Russ.).Костикова Н.А. Классификация светлых экспертиз: возможна ли унификация? / Материалы Международной научно-практической конференции «Проблемы классификации судебных экспертиз, сертификации и валидации методического обеспечения, стандартизация судебно-экспертной деятельности» (Москва, января 2016 г.). М.: Проспект, 2016. С. 156–158.Kostikova N.A. Classification of Light Examinations: is Unification Possible? Materials of the International Scientific and Practical Conference “Problems of Classification of Forensic Examinations, Certification and Validation of Methodical Support, Standardization of Forensic Expert Activity” (Moscow, January 21, 2016). Moscow: Prospect, 2016. P. 156–158. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.