sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-4-49-56sudexpert-694Research ArticleМЕТОДЫ И СРЕДСТВАMETHODS AND TOOLSМетодическое обеспечение проведения экспертного исследования в целях установления давности выполнения реквизитов документов: проблемы экспертной и судебной практикиMethodical Support for Conducting an Expert Research to Establish the Statute of Limitations for the Execution of Documents’ Requisites: Problems of Expert and Judicial PracticeЖижинаМ. В.ZhizhinaM. V.

Жижина Марина Владимировна – д. юр. н., доцент, профессор кафедры криминалистики; главный научный сотрудник лаборатории судебных почерковедческих экспертиз

Москва 125993

Москва 109028

Zhizhina Marina Vladimirovna – Doctor of Law, Associate Professor, Professor of the Criminalistics Department; Principal Researcher, Laboratory of Handwriting Forensics

Moscow 125993

Moscow 109028

mzhizhina@yandex.ruДаниловичВ. Б.DanilovichV. B.

Данилович Владимир Борисович – эксперт-криминалист, специалист в области исследования реквизитов документов

Москва 109028

Danilovich Vladimir Borisovich – Forensic expert, Specialist in the study of document requisites

Moscow 109028

dvb4819@mail.ruФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»; Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияKutafin Moscow State Law University; The Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian FederationФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2021120120221644956Copyright © Жижина М.В., Данилович В.Б., 20222022Жижина М.В., Данилович В.Б.Zhizhina M.V., Danilovich V.B.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/694

Рассмотрены проблемы методического обеспечения установления давности при проведении судебно-технической экспертизы документов, которые напрямую влияют на допустимость заключения эксперта как доказательства в судопроизводстве. Установление давности выполнения реквизитов документов является востребованной задачей при рассмотрении административных, арбитражных, гражданских, уголовных дел.Анализ практики проведения данного вида экспертизы свидетельствует о применении различных методов и подходов. Подобная альтернативность вызывает вопросы как у судейского, так и у адвокатского и юридического сообщества. Какие из существующих методик научно обоснованы, апробированы, сертифицированы, дают достоверные результаты и могут использоваться для решения экспертных задач? Какие из них непригодны для применения в экспертной практике и по каким причинам? Негосударственные эксперты предлагают свои авторские разработки и для подтверждения их пригодности для судебной экспертизы прилагают различные патенты и сертификаты. Насколько законна и допустима такая практика?В работе проведен компетентный разбор сложившейся ситуации на примере метода «влажного копирования». 

The article addresses the problems of methodical support for establishing the statute of limitations when conducting a forensic document examination, directly affecting the admissibility of an expert’s opinion as evidence in legal proceedings. Establishing the statute of limitations for the execution of documents’ requisites is one of the most demanded tasks when considering all categories of cases – administrative, arbitration, civil, criminal. Analysis of the forensic practice of this type of examination in legal proceedings shows the application of various methods and approaches. Such variety raises questions among both the judicial and legal communities. For example, what existing methods are scientifically substantiated, tested, certified, lead to reliable results, and can be used to solve expert tasks? Which are unsuitable for the use in expert practice, and for what reasons?To confirm the suitability of their author’s developments for forensic examination, individual non-state experts provide various patents and certificates. How legal and permissible is this practice?The article offers a competent analysis of the current situation on the example of the widely used method of “wet copying”

судебная экспертизасудебно-техническая экспертиза документовметодикаустановление давностидокументметод влажного копированиянаучностьдопустимостьэкспертная и судебная практикадоказательствоforensic examinationforensic document analysismethodologyestablishing of the statute of limitationsdocumentwet copy methodscientific natureadmissibilityexpert and judicial practiceproofReferencesОрлов Ю.К. Современные проблемы доказывания и использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Научноучебное пособие. М.: Проспект, 2017. 213 с.Orlov Yu.K. Current Problems of Proving and Applying Specialized Knowledge in Criminal Proceedings. Scientific and Educational Manual. Moscow: Prospekt, 2017. 213 p. (In Russ.).Россинская E.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). М.: Норма: Инфра-М, 2016. 368 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. Theory of Forensic Expertise (Forensic Expertology). Moscow: Norma: Infra-M, 2016. 368 p. (In Russ.).Усов А.И., Кузьмин С.А. Пути стандартизации судебно-экспертной деятельности на пространстве содружества независимых государств // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 4 (44). С. 26–30.Usov A.I., Kuz’min S.A. Towards Standardization of Forensic Services across the Commonwealth of Independent States. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 4 (44). P. 26–30. (In Russ.).Аминев Ф.Г. О некоторых проблемах судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Российский судья. 2016. № 6. С. 12–16.Aminev F.G. On Some Problems of Forensic Activity in the Russian Federation. Russian Judge. 2016. No. 6. P. 12–16. (In Russ.).Зайцева Е.А. Судебная экспертиза: поиск новых парадигм // Уголовное судопроизводство. 2010. № 3. С. 28–31.Zaitseva E.A. Forensic Science: Search of New Paradigms. Criminal Judicial Proceeding. 2010. No. 3. P. 28–31. (In Russ.).Жижина М.В. Унификация экспертного методического обеспечения как обязательная составляющая концепции негосударственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Будущее российского права: концепты и социальные практики. V Московский юридический форум. XIV Международная научно-практическая конференция «Кутафинские чтения». Материалы конференций в четырех частях. Часть 3. М.: РГ Пресс, 2018. С. 302–306.Zhizhina M.V. Unification of Expert Methodical Support as a Mandatory Component of the Concept of Non-State Forensic Expert Activity in the Russian Federation. The Future of Russian Law: Concepts and Social Practices. V Moscow Legal Forum. XIV International Scientific and Practical Conference “Kutafin Readings”. Conference Proceedings in Four Parts. Part 3. Moscow: RG Press, 2018. P. 302–306. (In Russ.).Жижина М.В. Унификация экспертного методического обеспечения как обязательная составляющая института судебной экспертизы в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 2. С. 81–87. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-81-87Zhizhina M.V. Harmonization of Examination Methodologies: A Crucial Institutional Component of Forensic Science in the Russian Federation. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 2. P. 81–87. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-81-87Веневцев А.Н., Ситников Б.В. Теоретические и практические аспекты исследовательской методики по установлению абсолютной давности выполнения реквизитов документов по динамике выцветания цветовых штрихов // Воронежский адвокат. 2011. № 8. http://www.advpalata.vrn.ru/cgi-bin/mag.pl/2011/08/4Venevtsev A.N., Sitnikov B.V. Theoretical and Practical Aspects of the Research Methodology for Establishing the Absolute Limitation of the Execution of Documents’ Details on the Dynamics of Color Strokes Fading. Voronezh Lawyer. 2011. No. 8. (In Russ.). http://www.advpalata.vrn.ru/cgi-bin/mag.pl/2011/08/4Ситников Б.В., Веневцев А.Н., Свиридов Ю.А. Пат. 2424502 Российская Федерация, МПК G 01 № 21/31. Способ определения времени составления документа по штрихам шариковой ручки и оттискам штемпельной краски; опубл. 20.07.2011.Sitnikov B.V., Venevtsev A.N., Sviridov Yu.A. Patent RU 2424502 G 01 No. 21/31 A Way to Establish the Time of Making a Document by Strokes of a Ballpoint Pen and Impressions of Stamp Ink; Published on 20.07.2011. (In Russ.).Воронин С.А., Романова Д.М. Пат. 2015135636/15 Российская Федерация, МПК G 01 № 33/32 (2006.01). Способ определения давности составления документа по материалам письма; опубл. 10.12.2016.Voronin S.A., Romanova D.M. Patent RU 2015135636/15 MPK G 01 No. 33/32 (2006.01). A Way to Establish the Time of Making a Document by the Materials of the Writing; Published on 10.12.2016. 10.12.2016. (In Russ.).Иванов Н.А. Логика, физика и химия установления абсолютной давности исполнения/нанесения реквизитов документов // Эксперткриминалист. 2015. № 2. С. 6–10.Ivanov N.A. Logic, Physics and Chemistry of the Establishing the Absolute Limitation of Execution/Drawing of the Documents’ Requisites. Expert-Criminalist. 2015. No. 2. P. 6–10. (In Russ.).Баринова О.А., Купин А.Ф. Установление времени изготовления документа: современные возможности и пределы решения задачи // Российский судья. 2018. № 2. С. 30–35.Barinova O.A., Kupin A.F. Establishment of the Time of Document Execution: The Modern Opportunities and Task Solution Limits. Russian Judge. 2018. No. 2. P. 30–35. (In Russ.).Пичугин С.А. К вопросу о новых криминалистических методиках установления давности выполнения реквизитов документов // Вестник университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 2. C. 140–146. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.140-146Pichugin S.A. On the Issue of New Forensic Methods for Establishing the Limitation Period for the Execution of Document Details. Courier of Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2021. No. 2. P. 140–146. (In Russ.). https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.78.2.140-146Соклакова Н.А., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование материалов документов. С.-Пб.: Питер. 2005. 168 с.Soklakova N.A., Khrustalev V.N. Forensic Analysis of Document Materials. Saint Petersburg: Piter. 2005. 168 p. (In Russ.).Данилович В.Б., Дильдин Ю.М. Возможность установления времени (абсолютной давности) выполнения записей, нанесенных чернилами для гелевых ручек // Экспертная практика. № 56. М.: ЭКЦ МВД России, 2004. С. 50–64.Danilovich V.B., Dil’din Yu.M. The Possibility of Establishing the Time (Absolute Limitation) of the Execution of Entries Inked with Gel Pens. Expert Practice. No. 56. Moscow: EKTs MVD Rossii, 2004. P. 50–64. (In Russ.).Тросман Э.А., Бежанишвили Г.С., Батыгина Н.А., Архангельская Н.М., Юрова Р.А. Методика определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 2 (30). С. 80–88.Trosman E.A., Bezhanishvili G.S., Batygina N.A., Arkhangel’skaya N.M., Yurova R.A. Methodology: Age-Dating of Document Attribute Entries by the Relative Content of Volatile Solvents in Strike. Theory and Practice of Forensic Science. 2013. No. 2 (30). P. 80–88. (In Russ.).Агинский В.Н. Установление давности выполнения штрихов рукописных текстов. Методические рекомендации. М.: ЭКЦ МВД России, 1997. 9 с.Aginskii V.N. Establishing the Limitation Period for the Execution of Strokes in Handwritten Texts. Methodical Recommendations. Moscow: EKTs MVD Rossii, 1997. 9 p. (In Russ.).Amador V.S., Pereira H.V., Sena M.M., Augusti R., Piccin E. Paper Spray Mass Spectrometry for the Forensic Analysis of Black Ballpoint Pen Inks // Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 2017. Vol. 28. No. 9. P. 1965–1976. https://doi.org/10.1007/s13361-017-1686-zAmador V.S., Pereira H.V., Sena M.M., Augusti R., Piccin E. Paper Spray Mass Spectrometry for the Forensic Analysis of Black Ballpoint Pen Inks. Journal of the American Society for Mass Spectrometry. 2017. Vol. 28. No. 9. P. 1965–1976. https://doi.org/10.1007/s13361-017-1686-zCicconi F., Lazic V., Palucci A., Assis A.C., Romolo S.F. Forensic Analysis of Commercial Inks by Laser-Induced Breakdown Spectroscopy (LIBS) // Sensors (Basel). 2020. Vol. 20. No. 13. 3744. https://doi.org/10.3390/s20133744Cicconi F., Lazic V., Palucci A., Assis A.C., Romolo S.F. Forensic Analysis of Commercial Inks by Laser-Induced Breakdown Spectroscopy (LIBS). Sensors (Basel). 2020. Vol. 20. No. 13. 3744. https://doi.org/10.3390/s20133744Saviello D., Trabace M., Alyami A., Mirabile A., Baglioni P., Giorgi R., Iacopino D. Raman Spectroscopy and Surface Enhanced Raman Scattering (SERS) for the Analysis of Blue and Black Writing Inks: Identification of Dye Content and Degradation Processes // Frontiers in Chemistry. 2019. Vol. 25. No. 7. 727. https://doi.org/10.3389/fchem.2019.00727Saviello D., Trabace M., Alyami A., Mirabile A., Baglioni P., Giorgi R., Iacopino D. Raman Spectroscopy and Surface Enhanced Raman Scattering (SERS) for the Analysis of Blue and Black Writing Inks: Identification of Dye Content and Degradation Processes. Frontiers in Chemistry. 2019. Vol. 25. No. 7. 727. https://doi.org/10.3389/fchem.2019.00727Aginsky V.N. Ink Dating – Essentials and Scope of Applicability of the Solvent Loss Ratio Method (SLRM) // Journal of the American Society of Questioned Documents Examiners. 2019. Vol. 22. No. 2. P. 3–7.Aginsky V.N. Ink Dating – Essentials and Scope of Applicability of the Solvent Loss Ratio Method (SLRM). Journal of the American Society of Questioned Documents Examiners. 2019. Vol. 22. No. 2. P. 3–7.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.