sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-4-26-39sudexpert-693Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESМетодологические принципы исследования информационных материалов в судебной психологической экспертизеMethodological Principles of Information Materials Research in Forensic Psychologyhttps://orcid.org/0000-0001-7619-6992СекеражТ. Н.SekerazhT. N.

Секераж Татьяна Николаевна – к. юр. н., доцент, заведующий лабораторией судебной психологической экспертизы

Москва 109028

Sekerazh Tat’yana Nikolaevna – Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Laboratory of Forensic Psychology

Moscow 109028

t.sekerazh@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2021120120221642639Copyright © Секераж Т.Н., 20222022Секераж Т.Н.Sekerazh T.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/693

. В статье рассмотрены основные методологические принципы психологического исследования информационных материалов, применяемые при производстве судебно-психологической экспертизы нового направления, которое нормативно утвердилось в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России в 2017 году. Базисом направления стала общая методология судебной психологической экспертизы, глубоко проработанная Ф.С.  Сафуановым. Вместе с тем особенности объектов (информационных материалов и коммуникации, включенных в социальную деятельность и поведение человека, которые подвергаются правовой оценке и могут быть признаны преступными) и предмета исследования (криминалистически и юридически значимых особенностей информационных материалов) обусловливают ряд собственных методологических принципов, методов и процедур их применения. Это отличает исследование информационных материалов от исследования психической деятельности подэкспертных лиц (обвиняемых, потерпевших, свидетелей) в юридически значимый период.Отмечена связь психологического исследования информационных материалов с общей методологией судебной психологической экспертизы, при этом определены особенности, обусловленные межпредметными связями нового рода судебной экспертизы с другими науками и практическими экспертными задачами. Описаны основные подходы к психологическому исследованию информационных материалов: системно-структурный, деятельностный, феноменологический и герменевтический, а также уровневый, коммуникативный, качественный и дискурсивный анализ. 

The article addresses the basic methodological principles of psychological analysis of information materials applied during the forensic psychological examination of a new direction established in the system of forensic institutions of the Ministry of Justice of Russia in 2017. The foundation of the direction is the general methodology of forensic psychological examination, deeply elaborated by F.S. Safuanov. At the same time, the features of objects (information materials and communications included in social activities and human behavior that are subject to legal assessment and can be recognized as criminal) and the subject of research (forensically and legally significant features of information materials) determine the number of particular methodological principles, methods, and procedures for their application. These distinguish the study of information materials from the study of the mental activity of investigated persons (accused, victims, witnesses) during the legally significant period.The author notes a connection of psychological research of information materials with the general methodology of forensic psychological examination. At the same time, methodological features are determined due to the interdisciplinary connections of a new kind of forensic examination with other sciences and practical expert tasks. Next, the article describes the main methodological approaches of psychological research of information materials: system-structural, activity-based, phenomenological, and hermeneutic, as well as level, communicative, qualitative, and discursive analysis.

судебная психологическая экспертизапсихологическое исследованиеинформационные материалысудебная экспертологияметодологические принципысистемный подходкачественный подходforensic psychologypsychological examinationinformation materialsforensic expertologymethodological principlessystematic approachqualitative approachReferencesМультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. 456 с.Smirnova S.A. (Ed.). Multimodal Edition “Forensic Science. Reboot”. Part 2. Dictionary of Forensic Science. Moscow: Ekom, 2012. 456 p. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2008. 486 c.Aver’yanova T.V. Forensic Science. The Course of General Theory. Moscow: Norma, 2008. 486 p. (In Russ.).Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1979. 181 с.Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forensic Expertology (General Theoretical and Methodological Problems of Forensic Examinations). Volgograd: VSSh MVD SSSR, 1979. 181 p. (In Russ.).Россинская Е.Р. Современная судебная экспертология – наука о судебной экспертизе и судебно-экспертной деятельности // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 4 (40). С. 10–18.Rossinskaya E.R. Modern Judicial Expertology – the Science of Forensics and Forensic Activities. Theory and Practice of Forensic Science. 2015. No. 4 (40). P. 10–18. (In Russ.).Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспретиза: учебник для академического бакалавриата. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2021. 379 с.Safuanov F.S. Forensic Psychological Examination. Textbook for Academic Bachelor’s Degree. 3rd ed. Moscow: Yurait, 2021. 379 p. (In Russ.).Сафуанов Ф.С. Принципы клинико-психологической судебной экспертологии // Российский психиатрический журнал. 2020. № 2 (39). С. 39–45. https://doi.org/10.24411/1560-957X-2020-10205Safuanov FS. Principles of Clinical-Psychological Forensic Expert Science. Russian Journal of Psychiatry. 2020. No. 2 (39). (In Russ.). https://doi.org/10.24411/1560-957X-2020-10205Смирнова С.А., Усов А.И. Повышение научной обоснованности методического обеспечения судебной экспертизы – один из важных международных трендов // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. №2. С. 11–17. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-11-17Smirnova S.A., Usov A.I. Enhancing the Scientific Validity of Methodological Support in Forensic Science: An Important International Trend. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 2. P. 11–17. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-11-17Юдин Э.Г. Методология науки. Системность. Деятельность. М.: URSS, 1997. 444 с.Yudin E.G. The Methodology of Science. Systematic Approach. Activity. Moscow: URSS, 1997. 444 p. (In Russ.).Основы судебной экспертизы. Часть 1. Общая теория / Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: РФЦСЭ, 1997. 430 с.Korukhov Yu.G. (Ed.). Fundamentals of Forensic Science. Part 1. General Theory. Moscow: RFCFS, 1997. 430 p. (In Russ.).Секераж Т.Н. Судебная психологическая экспертиза информационных материалов в системе научного знания // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 3. С. 6–16. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-3-6-16Sekerazh T.N. Forensic Psychological Examination of Information Materials in the System of Scientific Knowledge. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 3. P. 6–16. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-3-6-16Логический анализ языка. Информационная структура текстов разных жанров и эпох / Отв. ред. Н.Д. Арутюнова. М.: Гнозис, 2014. 631 с.Arutyunov N.D. Logical Language Analysis. Information Structure of Texts of Different Genres and Epochs. Moscow: Gnozis, 2014. 631 p. (In Russ.).Леонтьев А.Н. Деятельность. Сознание. Личность. Учебное пособие. 2-е изд. М.: Смысл, Academia, 2005. 352 с.Leont’ev A.N. Activity. Mind. Personality. Textbook. 2nd ed. Moscow: Smysl, Academia, 2005. 352 p. (In Russ.).Выготский Л.С. Собрание сочинений в 6 т. Т. 2. Проблемы общей психологии. М.: Педагогика, 1982. 504 с.Vygotskii L.S. Collected Works in 6 Vol. Problems of General Psychology. Moscow: Pedagogika, 1982. 504 p. (In Russ.).Гулевич О.А. Психология коммуникации. М.: Московский психолого-социальный институт, 2008. 384 с.Gulevich O.A. Psychology of Communication. Moscow: Moskovskii psikhologo-sotsial’nyi institut, 2008. 384 p. (In Russ.).Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. М.: Наука, 1984. 269 с.Dridze T.M. Textual Activity in the Structure of Social Communication. Problems of Semiosociopsychology. Moscow: Nauka, 1984. 269 p. (In Russ.).Леонтьев А.А. Общее понятие о деятельности / Основы теории речевой деятельности / Под ред. А.А. Леонтьева. М.: Наука, 1974. С. 5–20.Leont’ev A.A. General Concept of Activity. In: Leont’ev A.A. (Ed.). Fundamentals of the Theory of Speech Activity. Moscow: Nauka, 1974. P. 5–20. (In Russ.).McQuail D. Mass Communication Theory. 6th ed. London: Sage, 2010. 632 p.McQuail D. Mass Communication Theory. 6th ed. London: Sage, 2010. 632 p.Косяков В.А., Универсалюк Е.А. Реферативный обзор книги Д. МакКуэйла «Теория массовой коммуникации» (1 часть) // Вопросы теории и практики журналистики. 2019. Т. 8. № 3. С. 524–534. https://doi.org/10.17150/2308-6203.2019.8(3).524-534Kosyakov V.A., Universalyuk E.A. Summary of the Book by D. MacQuail “Theory of Mass Communication” (Part 1). Theoretical and Practical Issues of Journalism. 2019. Vol. 8. No. 3. P. 524–534. (In Russ.). https://doi.org/10.17150/2308-6203.2019.8(3).524-534Латынов В.В. Психология коммуникативного воздействия. М.: Институт психологии РАН, 2013. 368 с.Latynov V.V. Psychology of Communication Impact. Moscow: Institut psikhologii RAN, 2013. 368 p. (In Russ.).Ананьева К.И., Ануфриев А.Ф., Артемцева Н.Г., Барабанщиков В.А. Системная организация и детерминация психики / Под ред. В.А. Барабанщикова. М.: ИП РАН, 2008. 448 c.Anan’eva K.I., Anufriev A.F., Artemtseva N.G., Barabanshchikov V.A. (Ed.). Systematic Organization and Determination of the Psyche. Moscow: IP RAN, 2008. 448 p. (In Russ.).Мельникова О.Т., Хорошилов Д.А. Методологические принципы качественных исследований в психологии // Вестник Московского университета. Сер. 14. Психология. 2013. № 3. С. 4–17.Mel’nikova O.T., Khoroshilov D.A. Methodological Principles of Qualitative Research in Psychology. Bulletin of the Moscow University. Ser. 14. Psychology. 2013. No. 3. P. 4–17. (In Russ.).Хорошилов Д.А., Балашова Е.Ю. Качественные методы в социальной и клинической психологии: пролегомены к междисциплинарному диалогу // Социальная психология и общество. 2018. Т. 9. № 3. С. 21–30. https://doi.org/10.17759/sps.2018090303Khoroshilov D.A., Balashova E.Yu. Qualitative Methods in Social and Clinical Psychology: Prolegomena to Interdisciplinary Dialogue. Social Psychology and Society. 2018. Vol. 9. No. 3. P. 21–30. (In Russ.). https://doi.org/10.17759/sps.2018090303Мельникова О.Т., Хорошилов Д.А. Соотношение эпистемологической и эмпирической сторон качественного исследования // Методология и история психологии. 2009. Т. 4. № 3. С. 96–105.Melnikova O.T., Khoroshilov D.A. Relation of Epistemological and Empirical Sides of Qualitative Research. Methodology and History of Psychology. 2009. Vol. 4. No. 3. P. 96–105. (In Russ.).Ойзерман Т.И. Метафилософия: теория историко-философского процесса. М.: Канон+, РООИ Реабилитация, 2009. 440 c.Oizerman T.I. Metaphilosophy: Theory of the Historical and Philosophical Process. Moscow: Kanon+, ROOI Reabilitatsiya, 2009. 440 p. (In Russ.).Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: ФБУ РФЦСЭ, 2014. 98 с.Kukushkina O.V., Safonova Yu.A., Sekerazh T.N. Methodology of Conducting a Forensic Psychological and Linguistic Examination of Materials in Cases Related to Countering Extremism and Terrorism. Moscow: RFCFS, 2014. 98 p. (In Russ.).Андреева Г.М. Социальная психология. Учебник для высших учебных заведений. М.: Наука, 1994. 324 с.Andreeva G.M. Social Psychology. Textbook for Higher Educational Institutions. Moscow: Nauka, 1994. 324 p. (In Russ.).Ушакова Т.Н., Латынов В.В., Павлова А.А., Павлова Н.Д. Ведение политических дискуссий: Психологический анализ конфликтных выступлений. М.: Академия, 1995. 145 с.Ushakova T.N., Latynov V.V., Pavlova A.A., Pavlova N.D. Conducting Political Discussions: Psychological Analysis of Conflict-Prone Performances. Moscow: Akademiya, 1995. 145 p. (In Russ.).Гребенщикова Т.А., Кубрак Т.А., Павлова Н.Д. Дискурсивная реальность интернета // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2020. № 1. С. 92–100. https://doi.org/10.18384/2310-7235-2020-1-92-100Grebenshchikova T.A., Kubrak T.A., Pavlova N.D. Discursive Reality of the Internet. Bulletin of the Moscow State Region University. Series: Psychology. 2020. No. 1. P. 92–100. (In Russ.). https://doi.org/10.18384/2310-7235-2020-1-92-100Бахтин М.М. Проблема речевых жанров. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. С. 237–280.Bakhtin M.M. The Issue of Speech Genres. Esthetics of Verbal Creativity. Moscow: Iskusstvo, 1979. P. 237–280. (In Russ.).Карасик В.И. О типах дискурса / Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Сборник научных трудов. Волгоград: Перемена, 2000. С. 5–20.Karasik V.I. On the Types of Discourse. Language Personality: Institutional and Personal Discourse. Collection of Scientific Works. Volgograd: Peremena, 2000. P. 5–20. (In Russ.).Ван Дейк Т.А. Язык. Познание. Коммуникация / Пер. с англ., под ред. В.И. Герасимова. 2-е изд. М.: ЛЕНАНД, 2015. 320 с.Van Deik T.A. Language. Cognition. Communication / Transl. from English, ed. V.I. Gerasimov. 2nd ed. Moscow: LENAND, 2015. 320 p. (In Russ.).Гребенщикова Т.А., Павлова Н.Д. Интентанализ и другие методы исследования речи в психологии // Актуальные проблемы психологического знания. 2015. № 4 (37). С. 56–63.Grebenshchikova T.A., Pavlova N.D. The Intent Analysis and Other Methods for Speech Study in Psychology. Current Issues of Psychological Knowledge. 2015. No. 4 (37). P. 56–63. (In Russ.).Солганик Г.Я. К определению понятия «текст» и «медиатекст» // Вестник Московского университета. Сер. 10: Журналистика. 2005. № 2. С. 7–15.Solganik G.Ya. How to Attribute Text and Media Text. Bulletin of the Moscow University. Ser. 10. Journalistics. 2005. No. 2. P. 7–15. (In Russ.).Знаков В.В. Психология понимания правды. СПб.: Алетейя, 1999. 279 с.Znakov V.V. The Psychology of Understanding the Truth. Saint Petersburg: Aleteiya, 1999. 279 p. (In Russ.).Кроз М.В., Ратинова Н.А. О противодействии экстремизму негодными средствами: правовой, психологический и этический аспекты // Теория и практика судебной экспертизы. 2013. № 1. С. 35–42.Kroz M.V., Ratinova N.A. Combating Extremism the Wrong Way: Legal, Psychological and Ethical Aspects. Theory and Practice of Forensic Science. 2013. No. 1. P. 35–42. (In Russ.).Шлейермахер Ф. Герменевтика / Пер. с нем. А.Л. Вольского. СПб.: Европейский Дом. 2004. 242 с.Shleiermakher F. Hermeneutics / Transl. from Germ. A.L. Vol’skii. Saint Petersburg: Evropeiskii Dom. 2004. 242 p. (In Russ.).Ратинов А.Р., Кроз М.В., Ратинова Н.А. Ответственность за разжигание вражды и ненависти. Психолого-правовая характеристика / Под ред. А.Р. Ратинова. М.: Юрлитформ, 2005. 256 с.Ratinov A.R. (Ed.), Kroz M.V., Ratinova N.A. Responsibility for Inciting Enmity and Hatred. Psychological and Legal Characteristics. Moscow: Yurlitform, 2005. 256 p. (In Russ.).Леонтьев Д.А., Иванченко Г.В. Комплексная гуманитарная экспертиза. Методология и смысл. М.: Смысл, 2008. С. 42–66.Leont’ev D.A., Ivanchenko G.V. Comprehensive Humanitarian Expertise. Methodology and Sense. Moscow: Smysl, 2008. P. 42–66. (In Russ.).Изотова Т.М., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Методика проведения судебной лингвистической экспертизы по делам об оскорблении // Теория и практика судебной экспертизы. 2016. № 1 (41). С. 92–98. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2016-1-92-98Izotova T.M., Kuznetsov V.O., Plotnikova A.M. Methodology of Forensic Linguistic Analysis in Criminal Insult Investigations. Theory and Practice of Forensic Science. 2016. No. 1 (41). P. 92–98. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2016-1-92-98Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Саженин И.И., Акуленко Е.В. Бойцов А.А., Губаренкова Е.О., Крюк Е.К., Кумкова Т.Н., Портнова В.Б., Чумакова Е.Н. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе. Методическое пособие. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. 136 с.Plotnikova A.M., Kuznetsov V.O., Sazhenin I.I., Akulenko E.V. Boitsov A.A., Gubarenkova E.O., Kryuk E.K., Kumkova T.N., Portnova V.B., Chumakova E.N. Semantic Analysis in Forensic Linguistics. Handbook. Moscow: RFCFS, 2018. 136 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.