sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-3-81-87sudexpert-686Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKК вопросу определения стоимости объектов судебной компьютерно-технической экспертизыOn the Issue of Evaluating the Cost of Objects of Computer ForensicsХатунцевН. А.KhatuntsevNikolai А.

Хатунцев Николай Александрович – заместитель директора по информатизации, заведующий лабораторией судебной компьютерно-технической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

Khatuntsev Nikolai Aleksandrovich – Deputy Director for IT Development, Head of the Forensic Computer Department, the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation

Moscow 109028

n.khatuntsev@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2021041120211638187Copyright © Хатунцев Н.А., 20212021Хатунцев Н.А.Khatuntsev N.А.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/686

Стремительное развитие компьютерных технологий ставит перед экспертами новые вызовы и требует решения новых задач. Статья посвящена проблеме определения стоимости информационных объектов при производстве судебной компьютерно-технической экспертизы. Рассматриваются отдельные подходы при определении рыночной стоимости наиболее востребованных объектов (компьютерных средств, интернет-сайтов) на определенный момент времени, в частности на момент совершения преступления. Показано, что разрешение подобных вопросов должно входить в структуру специальных знаний судебных экспертов в области информационно-компьютерных средств, поскольку это способствует решению задач данного рода экспертизы и реализации принципов судебно-экспертной деятельности.

The rapid development of computer technologies poses new challenges to experts and requires solving new tasks. The article addresses the issue of determining the cost of objects when conducting forensic computer examinations. The author considers some approaches to determining the market value of the most popular objects (computer tools, an organization’s website) at a specific time, particularly at the time of the crime. The author justifies the notion that the resolution of such issues should be a part of a forensic expert’s specialized knowledge of information and computer technologies since this contributes to solving the tasks of this kind of examination and fulfilling the principles of forensic expertise.

судебная компьютерно-техническая экспертизаинформационные технологииопределение рыночной стоимостиинтернет-сайткомпьютерные средствацифровая трансформацияИнтернет вещейcomputer forensicsinformation technologiesdetermination of market valuewebsitecomputer toolsdigital transformationthe Internet of Things (IoT)ReferencesЦифровая криминалистика. Учебник для вузов / Под ред. В.Б. Вехова, С.В. Зуева. М.: Юрайт, 2021. 417 с.Vekhov V.B., Zuev S.V. (Eds.). Digital Forensics. Textbook for Higher Educational Institutions. Moscow: Yurait, 2021. 417 p. (In Russ.).Хатунцев Н.А. Судебная компьютерно-техническая экспертиза в свете цифровизации общества // Эксперт-криминалист. 2020. № 2. С. 18–20.Khatuntsev N.A. Computer Forensic Examination against the Background of Society Digitization. Expert-Criminalist. 2020. No. 2. P. 18–20. (In Russ.).Судебная экспертиза в цивилистических процессах. Научно-практическое пособие / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2018. 701 с.Rossinskaya E.R. (Ed.). Forensic Examination in Civil Proceedings. Scientific and Practical Guide. Moscow: Prospekt, 2018. 701 p. (In Russ.).Lutta P., Sedky M, Hassan M., Jayawickrama U., Bastaki B.B. The Complexity of Internet of Things Forensics: A State-of-the-Art Review // Forensic Science International: Digital Investigation. 2021. Vol. 38. 301210. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2021.301210Lutta P., Sedky M, Hassan M., Jayawickrama U., Bastaki B.B. The Complexity of Internet of Things Forensics: A State-of-the-Art Review. Forensic Science International: Digital Investigation. 2021. Vol. 38. 301210. https://doi.org/10.1016/j.fsidi.2021.301210Zawoad S., Hasan R. FAIoT: Towards Building a Forensics Aware Eco System for the Internet of Things / 2015 IEEE International Conference on Service Computing (New York, 27 June – 2 July, 2015), SCC, 2015. P. 279–284. https://doi.org/10.1109/SCC.2015.46Zawoad S., Hasan R. FAIoT: Towards Building a Forensics Aware Eco System for the Internet of Things. 2015 IEEE International Conference on Service Computing (New York, 27 June – 2 July, 2015), SCC, 2015. P. 279–284. https://doi.org/10.1109/SCC.2015.46Омельянюк Г.Г., Усов А.И. Тренды развития судебной компьютерно-технической экспертизы в условиях цифровой трансформации судебно-экспертной деятельности / Высокотехнологичное право: генезис и перспективы. Материалы II Международной межвузовской научно-практической конференции (Красноярск, 26 февраля 2021 г.). Красноярск: Красноярский государственный аграрный университет, 2021. С. 246–253.Omel’yanyuk G.G., Usov A.I. Trends in the Development of Forensic Computer-Technical Examination in the Context of Digital Transformation of Forensic Activity. High-Tech Law: Genesis and Prospects. Materials of the II International Interuniversity Scientific and Practical Conference ( Krasnoyarsk, February, 26, 2021). Krasnoyarsk: Krasnoyarskii gosudarstvennyi agrarnyi universitet, 2021. P. 246–253. (In Russ.).Сибел Т. Цифровая трансформация. Как выжить и преуспеть в новую эпоху. М.: МИФ, 2021. 253 с.Sibel T. Digital Transformation. How to Survive and Prosper in the New Era. Moscow: MIF, 2021. 253 p. (In Russ.).Ханина Г.В. Методические подходы при решении вопросов, связанных с определением стоимости мобильных телефонов с SIM-картами // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 2 (34). С. 86–91.Khanina G.V. Methodological Approaches to Forensic Identification of SIM Card MobilePhones. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No. 2 (34). P. 86–91. (In Russ.).Кучеров А.В., Милюхин П.И., Усов А.И. Производство экспертизы электробытовой техники. Общие положения. Методические рекомендации. М.: РФЦСЭ, 2006. 60 с.Kucherov A.V., Milyukhin P.I., Usov A.I. Conduct of Examination of Household Appliances. General Provisions. Methodical Recommendations. Moscow: RFCFS, 2006. 60 p. (In Russ.).Петров К.Л., Бутырин А.Ю., Григорьев И.А., Григорян В.Г., Кошелев Д.М., Лысенко Н.В., Макеев А.В., Нерсесян М.Г., Пшерадовский А.В., Селиванов А.А., Федотов С.В. Основы определения стоимости в рамках судебно-экспертной деятельности. Т. 2. Теоретические основы. Учебно-методическое пособие / Под ред. С.А. Смирновой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2019. 455 с.Petrov K.L., Butyrin A.Yu., Grigor’ev I.A., Grigoryan V.G., Koshelev D.M., Lysenko N.V., Makeev A.V., Nersesyan M.G., Psheradovskii A.V., Selivanov A.A., Fedotov S.V. Basics of Determining the Value in the Framework of Forensic Activities. Vol. 2. Theoretical Basis. Study Guide / S.A. Smirnova (ed). Moscow: RFCFS, 2019. 455 p. (In Russ.).Плясова С.В. Методика оценки стоимости интернет-сайта организации. Имущественные отношения в Российской Федерации. 2013. № 5 (140). С. 20–38.Plyasova S.V. Method of Valuation Organization’s Internet Site. Property Relations in the Russian Federation. 2013. No. 5 (140). P. 20–38. (In Russ.).Петров К.Л., Бутырин А.Ю., Григорьев И.А., Григорян В.Г., Кошелев Д.М., Лысенко Н.В., Макеев А.В., Нерсесян М.Г., Пшерадовский А.В., Селиванов А.А., Федотов С.В. Основы определения стоимости в рамках судебно-экспертной деятельности. Т. 3. Исследование отчетов об оценке и иных документов, содержащих сведения о ранее произведенном определении стоимости. Учебно-методическое / Под ред. С.А. Смирновой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2019. 714 с.Petrov K.L., Butyrin A.Yu., Grigor’ev I.A., Grigoryan V.G., Koshelev D.M., Lysenko N.V., Makeev A.V., Nersesyan M.G., Psheradovskii A.V., Selivanov A.A., Fedotov S.V. Basics of Determining the Value in the Framework of Forensic Activities. Vol. 3. Examination of Evaluation Reports and Other Documents Containing Information on the Previously Performed Cost Determination. Study Guide / S.A. Smirnova (ed). Moscow: RFCFS, 2019. 714 p. (In Russ.).Мансурова Н.А., Метлин И.А. Теоретические и практические аспекты оценки стоимости сайта // Экономические исследования. 2015. № 1. https://www.erce.ru/internet-magazine/all_archive/41/637/Mansurova N.A., Metlin I.A. Theoretical and Practical Aspects of a Website’s Cost Evaluation. Economic Research. 2015. No. 1. (In Russ.). https://www.erce.ru/internet-magazine/all_archive/41/637/Аснис А.Я., Иванова М.А., Хазиев Ш.Н. Судебно-экспертное определение стоимости объектов интеллектуальной собственности. Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 3. С. 40–45. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-40-45Asnis A.Ya., Ivanova M.A., Khaziev Sh.N. Forensic Valuation of Intellectual Property. Theory and Practice of Forensic Science. 2019. Vol. 14. No. 3. P. 40–45. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-40-45Семикаленова А.И. Проблемы определения потребительской стоимости программного продукта. Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 130–134. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-130-134Semikalenova A.I. Problems in Determining the Consumer Value of a Software Product. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 4. P. 130–134. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-130-134

The authors declare that there are no conflicts of interest present.