sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-3-26-31sudexpert-681Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESСовременный взгляд на объекты судебно-экологической экспертизыContemporary View on Objects of Environmental Forensicshttps://orcid.org/0000-0003-4406-9256МихалеваН. В.MikhalevaNatal’ya V.

Михалева Наталья Валерьевна – к. юр. н., заведующая отделом научно-методического обеспечения в системе СЭУ Минюста России и информационно-издательским отделом; доцент кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института

Москва 109028; Москва 117198

Mikhaleva Natal’ya Valer’evna – Candidate of Law, Head of Forensic Research Methodology Department in the System of Forensic Institutions of the Russian Ministry of Justice, Head of the Information and Publishing Department; Associate Professor at the Department of Forensic Examination Activities

mikhaleva_nata@mail.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; People’s Friendship University of Russia (RUDN University)Russian Federation2021041120211632631Copyright © Михалева Н.В., 20212021Михалева Н.В.Mikhaleva N.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/681

В статье рассмотрено понятие «объект судебной экспертизы», важное для процесса экспертного исследования и для выделения классов, родов, видов и подвидов судебных экспертиз, а также их классификации.

Объекты судебно-экологической экспертизы представлены как родовые, дано их авторское определение, рассмотрены их свойства и признаки. Показано, что они подразделяются на собственно объекты исследования и образцы для сравнительного исследования. Указаны возможные ситуации пересечения исследований объектов судебно-экологической экспертизы с другими родами экспертиз. Для таких случаев подчеркнута необходимость соблюдения экспертом-экологом своей компетенции.

The article reviews the concept of the object of forensic science, which is essential for expert research and the identification of classes, genera, species, and subspecies of forensic examinations, as well as their classification.

The author presents the objects of environmental forensics as generic objects, gives their definition, analyzes their properties and features. It is also shown that the objects of environmental forensics are divided into the actual objects of research and samples for comparative research. Furthermore, the researcher indicates the possible instances of the intersection of studies of environmental forensics’ objects with other examinations. Finally, the author emphasizes the necessity of compliance by a forensic ecologist with the limits of his competence in such cases.

судебно-экологическая экспертизаобъектыводные объектыобъекты почвен- но-геологического происхожденияестественные и искусственные биоценозыenvironmental forensicsobjectsbodies of waterobjects of soil and geological originnatural and artificial biocenosesReferencesMillet J.R., Brown R.S., Hill W.B. Using Environmental Forensic Microscopy in Exposure Science // Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology. 2008. No. 18. P. 20–30. https://doi.org/10.1038/sj.jes.7500613Millet J.R., Brown R.S., Hill W.B. Using Environmental Forensic Microscopy in Exposure Science. Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology. 2008. No. 18. P. 20–30. https://doi.org/10.1038/sj.jes.7500613Шляхов А.Р. Труды по судебной экспертизе. М.: Наука, 2006. 567 c.Shlyakhov A.R. Works on Forensic Science. Moscow: Nauka, 2006. 567 p. (In Russ.).Эджубов Л.Г. Объекты экспертизы / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 222–223.Edzhubov L.G. The Objects of Forensic Examination. In: Smirnova S.A. (Ed.). Multimodal Edition “Forensic Science. Reboot”. Part 2. Dictionary of Forensic Science. Moscow: Ekom, 2012. P. 222–223. (In Russ.).Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 368 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I., Zinin A.M. The Theory of Forensic Expertise (Forensic Expertology). Textbook / E.R. Rossinskaya (Ed.). Moscow: Norma: INFRA-M, 2016. 368 p. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Судебная экспертиза. Курс общей теории. М.: Норма, 2006. 480 с.Aver’yanova T.V. Forensic Science. Course of General Theory. Moscow: Norma, 2006. 480 p. (In Russ.).Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза. Учебник. М.: Право и закон; Юрайт-Издат, 2002. 320 с.Zinin A.M., Mailis N.P. Forensic Expertise. Textbook. Moscow: Pravo i zakon; Yurait-Izdat, 2002. 320 p. (In Russ.).Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: ИПК РФЦСЭ, 2005. 264 с.Orlov Yu.K. Forensic Examination as a Means of Proof in Criminal Proceedings. Moscow: IPK RFTsSE, 2005. 264 p. (In Russ.).Омельянюк Г.Г., Михалева Н.В. Экологическая экспертиза судебная / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. II. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 411–412.Omelyanyuk G.G., Mikhaleva N.V. The Forensic Ecological Examination. In: Smirnova S.A. (Ed). Multimodal Edition “Forensic Science. Reboot”. Part 2. Dictionary of Forensic Science. Moscow: Ekom, 2012. P. 411–412. (In Russ.).Экспертиза в судопроизводстве. Учебник для бакалавров / Под ред. Е.Р. Россинской. М.: Проспект, 2020. 336 с.Rossinskaya E.R. (Ed.). Expertise in Legal Proceedings. Textbook for Bachelors. Moscow: Prospekt, 2020. 336 p. (In Russ.).Voskresenskaya E., Mokhorov D., Tebryaev A. Ecological State of the Urban Environment as an Object of Forensic Analysis within the Period of Introducing the Judicial Reform of Russia // International Science Conference SPbWOSCE-2017 “Business Technologies for Sustainable Urban Development”. 2018. Vol. 170. 01057. https://doi.org/10.1051/matecconf/201817001057Voskresenskaya E., Mokhorov D., Tebryaev A. Ecological State of the Urban Environment as an Object of Forensic Analysis within the Period of Introducing the Judicial Reform of Russia. International Science Conference SPbWOSCE-2017 “Business Technologies for Sustainable Urban Development”. 2018. Vol. 170. 01057. https://doi.org/10.1051/matecconf/201817001057Петрухина О.А. Проблемы организации судебных экспертиз при расследовании экологических преступлений // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 4. С. 87–92. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-87-92Petrukhina O.A. Problems with Organizing Forensic Examinations for the Investigation of Environmental Crimes. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 4. P. 87–92. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-87-92Омельянюк Г.Г., Гончарук Н.Ю., Король С.Г., Гулевская В.В., Никифоров В.Л. Методические рекомендации по судебно-экологическому исследованию почвенно-геологических объектов // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 3 (15). С. 88–115.Omel’yanyuk G.G., Goncharuk N.Yu., Korol’ S.G., Gulevskaya V.V., Nikiforov V.L. The Research Technique of the Forensic Ecological Investigation of Soil Objects. Theory and Practice of Forensic Science. 2009. No. 3 (15). P. 88–115. (In Russ.).Омельянюк Г.Г., Гончарук Н.Ю., Король С.Г., Бебешко Г.И., Жандарева М.В. Методические рекомендации по судебно-экологическому исследованию водных объектов // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. № 2 (14). С. 86–105.Omel’yanyuk G.G., Goncharuk N.Yu., Korol’ S.G., Bebeshko G.I., Zhandareva M.V. Methodical Recommendations on Forensic Analysis of Bodies of Water. Theory and Practice of Forensic Science. 2009. No. 2 (14). P. 86–105. (In Russ.).Майорова Е.И. Некоторые дискуссионные вопросы судебно-экологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 2. С. 112–118. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-112-118Maiorova E.I. Some Discussion Issues in Environmental Forensics. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 2. P. 112–118. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-2-112-118Майорова Е.И. Р.С. Белкин и становление судебно-биологической и судебно-экологической экспертиз // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 3. С. 49–53. https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2017-3-49-53Maiorova E.I. R.S. Belkin and the Establishment of Forensic Biology and Forensic Ecology. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 3. P. 49–53. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/64/1819-2785-2017-3-49-53Михалева Н.В. Организационно-правовые и методические проблемы судебно-экологической экспертизы в странах ЕАЭС // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 2. С. 122–129. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-2-122-129Mikhaleva N.V. Organizational, Legal and Methodological Issues of Forensic Ecology in the EAEU Countries. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 2. P. 122–129. (In Russ.) https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-2-122-129

The authors declare that there are no conflicts of interest present.