sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-3-17-25sudexpert-680Research ArticleТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫTHEORETICAL ISSUESИспользование специальных лингвистических знаний в судопроизводстве: дифференциация и интеграцияApplication of Specialized Linguistic Knowledge in Legal Proceedings: Differentiation and Integrationhttps://orcid.org/0000-0003-4559-5936КузнецовВ. О.KuznetsovVitaly O.

Кузнецов Виталий Олегович – к. филол. н., к. юр. н., заведующий лабораторией судебной лингвистической экспертизы ФБУ РФЦСЭ

Москва 109028

Kuznetsov Vitaly Olegovich – Candidate of Philology, Candidate of Law, Head of the Laboratory of Forensics Linguistics of the Russian Federal Centre of Forensic Science

Moscow 109028

v.kuznetsov@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2021041120211631725Copyright © Кузнецов В.О., 20212021Кузнецов В.О.Kuznetsov V.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/680

В статье рассматривается влияние разнонаправленных процессов дифференциации и интеграции специальных лингвистических знаний на развитие судебной экспертологии и на практику экспертных исследований, где используются специальные знания такого рода. Показано, что оба процесса способствуют разработке теоретических и методологических положений, позволяющих экспертам решать новые и сложные задачи на более высоком качественном уровне. Роль дифференциации специальных лингвистических знаний заключается в создании новых родов и видов судебных экспертиз: автороведческой, лингвистической, криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей, судебной экспертизы объектов интеллектуальной собственности. В то же время интеграция специальных лингвистических знаний обеспечивает развитие целого научного направления.

The article addresses the influence of multidirectional processes of differentiation and integration of specialized linguistic knowledge on the development of forensic science and the practice of expert research, where it is used. The author highlights that both processes contribute to developing theoretical and methodological provisions that allow experts to solve new and complex problems at a higher quality level. The role of differentiation of specialized linguistic knowledge is to create new kinds and types of forensic examinations: author’s, linguistic, forensic analysis of video and sound recordings, forensic research of intellectual property objects. At the same time, the integration of specialized linguistic knowledge ensures the development of the whole scientific direction.

судебная экспертизалингвистические знанияспециальные знанияинтеграция специальных знанийдифференциация специальных знанийforensic sciencelinguistic knowledgespecialized knowledgeintegration of specialized knowledgedifferentiation of specialized knowledgeReferencesГаляшина Е.И. Судебное речеведение. Учебник. М.: Норма: ИНФРА-М, 2020. 320 с.Galyashina E.I. Forensic Speech Studies. Textbook. Moscow: Norma, 2020. 320 p. (In Russ.)Аверьянова Т.В. Влияние интеграции и дифференциации научного знания на теорию и практику судебной экспертизы // Публичное и частное право. 2017. № 1 (33). С. 160–169.Aver’yanova T.V. The Influence of Integration and Differentiation of Scientific Knowledge on the Theory and Practice of Forensic Science. Public and Private Law. 2017. No. 1 (33). P. 160–169. (In Russ.).Леонтьев А.А. Речевая деятельность / Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н. Ярцевой. М.: Советская энциклопедия, 1990. С. 412.Leont’ev A.A. Speech Activity. In: Yartsev V.N. (Ed.). Linguistic Encyclopedic Dictionary. Moscow: Sovetskaya entsiklopediya, 1990. P. 412. (In Russ.).Леонтьев А.А. Основы психолингвистики. М.: Смысл, 1997. 287 с.Leont’ev A.A. The Basics of Psycholinguistics. Moscow: Smysl, 1997. 287 p. (In Russ.).Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического исследования письменной речи. М.: ВНИИСЭ, 1977. 109 с.Vul S.M. Theoretical and Methodological Issues of Forensic Research of Written Language. Methodical Guide. Moscow: VNIISE, 1977. 109 p. (In Russ.)Вул С.М. Судебно-автороведческая идентификационная экспертиза. Методические основы. Харьков: ХНИИСЭ, 2007. 64 с.Vul S.M. Forensic Authorship Identification. Methodical Basis. Methodological Guide. Kharkov: KHNIISE, 2007. 64 p. (In Russ.)Каганов А.Ш. Криминалистическая экспертиза звукозаписей. М.: Юрлитинформ, 2005. 272 с.Kaganov A.Sh. Forensic Analysis of Sound Recordings. Moscow: Yurlitinform, 2005. 272 p. (In Russ.).Изотова Т.М., Крюк Е.К., Кузнецов В.О., Плотникова А.М. Методические рекомендации по проведению судебно-автороведческих экспертиз. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 48 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-219-8-2020-12Izotova T.M., Kryuk E.K., Kuznetsov V.O., Plotnikova A.M. Methodological Recommendations for Conducting Forensic Authorship Examinations. Moscow: RFCFS, 2020. 48 p. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-219-8-2020-12Эджубов Л.Г. Лингвистическая экспертиза судебная / Мультимодальное издание «Судебная экспертиза: перезагрузка». Ч. 2. Энциклопедический словарь теории судебной экспертизы / Под ред. С.А. Смирновой. М.: Эком, 2012. С. 173–174.Edzhubov L.G. Forensic Linguistics. In: Smirnova S.A. (Ed.). Multimodal Edition “Forensic Examination: Reboot”. Part 2. Encyclopedic Dictionary of the Theory of Forensic Science. Moscow: Ekom, 2012. P. 173–174. (In Russ.).Галяшина Е.И. Судебные лингвистические экспертизы в контексте рекомендаций Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г. / Спорные тексты СМИ и судебные иски. Публикации. Документы. Экспертизы. Комментарии лингвистов / Под ред. М.В. Горбаневского. М.: Престиж, 2005. С. 185–197.Galyashina E.I. Forensic Linguistic Examinations within the Context of the Recommendations by the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation No. 3 of 24.02.2005. In: Gorbanevsky M.V. (Ed.). Controversial Texts in Mass Media and the Lawsuits. Publications. Documents. Examinations. Commentaries of Linguists. Moscow: Prestizh, 2005. P. 185–197. (In Russ.)Секераж Т.Н. Психологическое исследование информационных материалов: становление нового вида судебной психологической экспертизы и новой экспертной специальности // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 1. С. 35–43. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-35-43Sekerazh Т.N. Psychological Analysis of Informational Materials: Establishing a New Type of Forensic Psychological Evaluation and a New Forensic Science Specialty. Theory and Practice of Forensic Science. 2019. Vol. 14. No. 1. P. 35–43. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-35-43Баранов А.Н., Грунченко О.М. Семантическое сходство как один из аспектов лингвистической экспертизы товарных знаков // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2019. Т. 15. Ч. 1. С. 17–41.Baranov A.N., Grunchenko O.M. Semantic Similarity As One of the Aspects of Linguistic Analysis of Trademarks in the Field of Forensic Linguistics. Acta Linguistica Petropolitana. Transactions of the Institute for Linguistic Studies. 2019. Vol. 15. Part 1. P. 17–41. (In Russ.).Кузнецов В.О., Крюк Е.К. Разграничение компетенций эксперта-лингвиста и эксперта-автороведа при исследовании объектов авторского права и объектов смежных прав // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 3. С. 15–25. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-15-25Kuznetsov V.O., Kryuk E.K. Demarcating a Linguistic Expert’s and an Authorship Investigator’s Competencies When Examining Copyright and Related Rights Objects. Theory and Practice of Forensic Science. 2019. Vol. 14. No. 3. P. 15–25. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-3-15-25Смирнова С.А., Гулевская В.В., Омельянюк Г.Г. Судебная экспертиза объектов интеллектуальной собственности – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 2. С. 16–26. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-16-26Smirnova S.A., Gulevskaya V.V., Omel’yanyuk G.G. Intellectual Property Investigations: A New Area of Forensic Practice in the System of the Russian Ministry of Justice. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 2. P. 16–26. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-2-16-26Омельянюк Г.Г., Гулевская В.В., Савенко А.С. Классификация объектов интеллектуальной собственности для целей судебной экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2019. Т. 14. № 1. С. 6–12. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-6-12Omel’yanyuk G.G., Gulevskaya V.V., Savenko A.S. Systematization of Intellectual Property Objects for Forensic Purposes. Theory and Practice of Forensic Science. 2019. Vol. 14. No. 1. P. 6–12. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2019-14-1-6-12Савенко А.С. Формирование судебной экспертизы интеллектуальной собственности в системе Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 3. С. 98–105. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-98-105Savenko A.S. Formation of Intellectual Property Forensics in the System of the Russian Ministry of Justice. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 3. P. 98–105. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-98-105Изотова Т.М. Программа подготовки экспертов по специальности 2.1 «Исследование письменной речи» / Профессиональная подготовка и повышение квалификации судебных экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях Министерства юстиции Российской Федерации: Методическое издание / Под общ. ред. Т.П. Москви- ной. М.: ГУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2005. С. 47–61.Изотова Т.М. The Program of Training Experts in the Specialty 2.1 “Analysis of Written Speech”. In: Moskvina T.P. (Ed.). Professional Training and Advanced Training of Forensic Experts in State Forensic Institutions of the Ministry of Justice of the Russian Federation: Methodical Edition. Moscow: RFCFS, 2005. P. 47–61. (In Russ.).Основы судебной экспертизы. Ч. 1. Общая теория / Под ред. Ю.Г. Корухова. М.: РФЦСЭ, 1997. 432 c.Korukhov Yu.G. The Basics of Forensic Science. Part 1. General Theory. Moscow: RFCFS, 1997. 432 p. (In Russ.).Аверьянова Т.В. Криминалистическая экспертиза / Криминалистика. Учебник в 2-х тт. Т. 1 / Под ред. А.И. Бастрыкина. М.: Экзамен, 2014. С. 208–209.Aver’yanova T.V. Forensic Examination. In: Bastrykin A.I. (Ed.). Criminalistics. Textbook in 2 volumes. Vol. 1. Moscow: Ekzamen, 2014. P. 208–209. (In Russ.).Винберг А.И., Малаховская Н.Т. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1979. 181 с.Vinberg A.I., Malakhovskaya N.T. Forensic Expertology (General Theoretical and Methodological Problems of Forensic Examinations). Volgograd: VSSh MVD SSSR, 1979. 181 p. (In Russ.).Nordquist R. What Are Forensic Linguistics? Definition and Examples // ThoughtCo. January 29, 2020. https://thoughtco.com/what-isforensic-linguistics-1690868Nordquist R. What Are Forensic Linguistics? Definition and Examples. ThoughtCo. January 29, 2020. https://thoughtco.com/what-is-forensic-linguistics-1690868Coulthard M., Johnson A. An Introduction to Forensic Linguistics. Language in Evidence. London: Routledge, 2007. 256 p.Coulthard M., Johnson A. An Introduction to Forensic Linguistics. Language in Evidence. London: Routledge, 2007. 256 p.Svartvik J. The Evans Statements: A Case for Forensic Linguistics. Göteborg: Univ. of Göteborg, 1968. 44 p.Svartvik J. The Evans Statements: A Case for Forensic Linguistics. Göteborg: Univ. of Göteborg, 1968. 44 p.Gibbons J. Forensic Linguistics: An Introduction to Language in the Justice System. Oxford: Blackwell, 2003. 346 p.Gibbons J. Forensic Linguistics: An Introduction to Language in the Justice System. Oxford: Blackwell, 2003. 346 p.Levi J. Language as Evidence: The Linguist as Expert Witness in North American Courts // International Journal of Speech Language and the Law. 1994. Vol. 1. No. 1. P. 1–26.Levi J. Language as Evidence: The Linguist as Expert Witness in North American Courts. International Journal of Speech Language and the Law. 1994. Vol. 1. No. 1. P. 1–26.Olsson J. Forensic Linguistics. Trowbridge: Cromwell Pr., 2008. 256 p.Olsson J. Forensic Linguistics. Trowbridge: Cromwell Pr., 2008. 256 p.Shuy R.W. Linguistic Battles in Trademark Disputes. New York: Palgrave Macmillan, 2002. 208 p.Shuy R.W. Linguistic Battles in Trademark Disputes. New York: Palgrave Macmillan, 2002. 208 p.Shuy R.W. The Language of Defamation Cases. New York: Oxford University Press, 2010. 264 p.Shuy R.W. The Language of Defamation Cases. New York: Oxford University Press, 2010. 264 p.Shuy R.W. The Language of Murder Cases: Intentionality, Predisposition, and Voluntariness. New York: Oxford University Press, 2014. 288 p.Shuy R.W. The Language of Murder Cases: Intentionality, Predisposition, and Voluntariness. New York: Oxford University Press, 2014. 288 p.Будаев Э.В. Зарубежная юридическая лингвистика: генезис дисциплины // Политическая лингвистика. 2019. № 1 (73). С. 122–126. https://doi.org/10.26170/pl19-01-14Budaev E.V. Forensic Linguistics Abroad: Establishment of the Subject. Political Lingustics. 2019. No. 11. P. 33–38. (In Russ.). https://doi.org/10.26170/pl19-01-14Мущинина М.М. Лингвистическая экспертиза в Германии // Юрислингвистика. 2019. № 11 (22). С. 33–38. https://doi.org/10.14258/leglin(2019)1107Mushchinina M. Linguistic Expertise in Germany. Legal Lingustics. 2019. No. 11 (22). P. 33–38. (In Russ.). https://doi.org/10.14258/leglin(2019)1107Смирнова С.А., Секераж Т.Н., Кузнецов В.О. Междисциплинарные исследования в судебно-экспертных учреждениях Минюста России: актуальные направления лингвистической и психологической экспертизы // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 4. С. 6–11. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-106-109Smirnova S.A., Sekerazh T.N., Kuznetsov V.O. Interdisciplinary Evaluations Performed by Forensic Science Organizations of the Russian Ministry of Justice: Current Trends in Forensic Linguistics and Forensic Psychology. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 4. P. 6–11. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-106-109Кукушкина О.В., Сафонова Ю.А., Секераж Т.Н. Методика проведения комплексной судебной психолого-лингвистической экспертизы по делам, связанным с противодействием экстремизму и терроризму. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2014. 98 с.Kukushkina O.V., Safonova Yu.A., Sekerazh T.N. Method of Conducting Complex Forensic Psychological and Linguistic Examination of the Affairs Connected with Counteraction to Extremism and Terrorism. Moscow: RFCFS, 2014. 98 p. (In Russ.).Гагина О.В., Кузнецов В.О. Методика психолого-лингвистического исследования видеоматериалов процессуальных действий: влияние на содержание показаний. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 52 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-203-7-2020-4Gagina O.V., Kuznеtsov V.O. Methodology of Psychological and Linguistic Research of Video Footage of Proceedings: Influence on the Content of Statement. Moscow: RFCFS, 2020. 52 p. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/978-5-91133-203-7-2020-4

The authors declare that there are no conflicts of interest present.