sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2022-2-31-35sudexpert-676Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKАктуальные проблемы судебной экспертизы почерка и подписей, выполненных с помощью современных технических средствCurrent Problems of the Forensic Analysis of Handwriting and Signatures Made with Modern Technical MeansРыбалкинН. А.RybalkinN. A.

государственный судебный эксперт отдела исследования документов;ассистент кафедры судебной экспертизы и таможенного дела Тульского государственного университета 

 Тула 300028, Россия 

State Forensic Expert of the Department of Research of Documents; Assistant of the Department of Forensic Examination and Customs Affairs of the Tula State University 

 Tula 300028, Russia 

nikitarybalkin@rambler.ruФедеральное бюджетное учреждение Тульская лаборатория судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияTula Forensic Laboratory of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2022120820221723135Copyright © Рыбалкин Н.А., 20222022Рыбалкин Н.А.Rybalkin N.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/676

Рассмотрен один из актуальных вопросов судебно-почерковедческой экспертизы и судебной технической экспертизы документов – исследование почерковых объектов, выполненных с помощью современных технических средств: плоттера, 3D-принтера, роботизированной руки. В статье проанализированы основные публикации по данной проблеме, некоторые методы выявления данных почерковых объектов, систематизированы признаки их определения. Особое внимание уделено сложным ситуациям из экспертной практики.Изложенные рекомендации по работе с почерковыми объектами, выполненными с помощью современных технических средств, их комплексном исследовании экспертами-почерковедами и экспертами-техниками будут способствовать повышению качества подготовки экспертов по этим специальностям.

The author considers one of the topical issues of forensic handwriting examination and forensic technical examination of documents – analysis of handwriting objects made using modern technical means: plotter, 3D printer, robotic hand.The author reviews the main publications on this topic, analyzes some methods for identifying such handwriting objects, systemizes the features helping to detect them. He also pays special attention to complex situations that occur in expert practice.The given recommendations on the work with handwriting objects made with modern technical means, their comprehensive analysis by handwriting experts and expert technicians will contribute to improving the quality of training of experts in these specialties.

судебно-почерковедческая экспертизапочерковые объектытехнические средстваплоттер3D-принтерроботизированная рукаподписьпочерксудебная экспертизаforensic handwriting examinationhandwriting objectstechnical meansplotter3D-printerrobotic handsignaturehandwritingforensic examinationReferencesТехнико-криминалистическая экспертиза документов. Учебник для вузов МВД СССР / Под ред. Р.С. Белкина, А.Н. Самончика. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1978. 215 с.Belkin R.S, Samonchik A.N. (Eds.). Technical and Forensic Examination of Documents. Textbook for Universities of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. Volgograd: VSSh MVD SSSR, 1978. 215 p. (In Russ.).Винберг Л.А., Шванкова М.В. Почерковедческая экспертиза. Учебник для вузов МВД СССР. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1977. 207 с.Vinberg L.A., Shvankova M.V. Handwriting Expertise. Textbook for Universities of the Ministry of Internal Affairs of the USSR. Volgograd: VSSh MVD SSSR, 1977. 207 p. (In Russ.).Судебно-почерковедческая экспертиза. Общая часть. Теоретические и методические основы / Под ред. В.Ф. Орловой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Наука, 2006. 543 с.Orlova V.F. (Ed.). Forensic Handwriting Examination. General Part. Theoretical and Methodological Framework. 2nd ed., revised and supplemented. Moscow: Nauka, 2006. 543 p. (In Russ.).Почерковедение и почерковедческая экспертиза. Курс лекций / Под ред. В.В. Серегина. Волгоград: ВА МВД России, 2002. 228 с.Seregin V.V. Handwriting and Handwriting Analysis. Course of Lectures. Volgograd: VA MVD Rossii, 2002. 228 p. (In Russ.).Панова Т.О., Миловидова О.Ю., Карпухина Е.С. Комплексное исследование имитации рукописных реквизитов (случай из экспертной практики) // Теория и практика судебной экспертизы. 2008. № 3 (11). С. 118–121.Panova T.O., Milovidova O.Yu., Karpukhina E.S. A Comprehensive Study of Imitation of Handwritten Requisites (a Case from Expert Practice). Theory and Practice of Forensic Science. 2008. No. 3 (11). P. 118–121. (In Russ.).Белова Е.Н. Развитие криминалистической идентификации в судебно-почерковедческой экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2015. № 3 (39). С. 172–175.Belova E.N. The Development of Forensic Identification in Forensic Handwriting Examination. Theory and Practice of Forensic Science. 2015. Vol. 39. No. 3. P. 172–175. (In Russ.).Подкатилина М.Л. Проблемы назначения и производства судебных почерковедческих экспертиз // Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. № 12. С. 116–121.Podkatilina M.L. The Problems of Appointment and Production the Judicial Handwriting Expertise. Courier of Moscow Kutafin Moscow State Law University (MSAL). 2015. No. 12. P. 116–121. (In Russ.).Пронин В.Н., Лесникова П.Г. Исследование подписи с целью установления факта ее выполнения с помощью технического средства – плоттера (случай из экспертной практики) // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 4. С. 162–165.Pronin V.N., Lesnikova P.G. The Study of the Signature in Order to Establish the Fact of Its Implementation with the Help of a Technical Device: A Plotter (A Case from Expert Practice). Bulletin of the Nizhny Novgorod University. 2015. No. 4. P. 162–165. (In Russ.).Шлыков Д.А. Установление фактов нерукописного воспроизведения почерковых объектов: современное состояние и перспективы развития // Энциклопедия судебной экспертизы: сетевое электронное издание. 2016. № 4 (11). http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/ted/756Shlykov D.A. Establishment of Facts of NonHandwriting Reproduction of Handwriting Objects: Current State and Development Prospects. Encyclopedia of Forensic Examination. 2016. No. 4 (11). (In Russ.). http://www.proexpertizu.ru/theory_and_practice/ted/756Kruger D. The LongPenTM – The World’s First Original Remote Signing Device // Journal of Forensic Sciences. 2010. Vol. 55. Issue 3. P. 795–800. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2010.01348.xKruger D. The LongPenTM – The World’s First Original Remote Signing Device. Journal of Forensic Sciences. 2010. Vol. 55. Issue 3. P. 795–800. https://doi.org/10.1111/j.1556-4029.2010.01348.xБондаренко П.В. Диагностика подделки подписей, выполненных с помощью компьютерных технологий // Информационная безопасность регионов. 2009. № 1 (4). C. 67–72.Bondarenko P.V. Diagnostics of Forgery of Signatures Made with the Help of Computer Technologies. Information Security of Regions. 2009. Vol. 4. No. 1. P. 67–72. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.