sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-2-105-115sudexpert-669Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKПсихологическое исследование аудио- и видеоматериалов, получаемых в ходе оперативно-розыскных мероприятий: организационные и методические аспектыPsychological Analysis of Audio and Video Materials Obtained during Police Operations: Organizational and Methodical Aspectshttps://orcid.org/0000-0001-7619-6992СекеражТ. Н.SekerazhT. N.

Секераж Татьяна Николаевна – к. юр. н., доцент, заведующий лабораторией судебной психологической экспертизы

Москва 109028

Sekerazh Tat’yana Nikolaevna – Candidate of Law, Associate Professor, Head of the Laboratory of Forensic Psychology

Moscow 109028

t.sekerazh@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation202130072021162105115Copyright © Секераж Т.Н., 20212021Секераж Т.Н.Sekerazh T.N.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/669

В статье рассматриваются типичные экспертные ситуации, возникающие при психологическом судебно-экспертном исследовании видеоматериалов оперативно-розыскных мероприятий. Показано, что для разрешения возникающих вопросов требуются специальные знания, прежде всего в области судебной психологической и судебной лингвистической экспертизы. Эффективность решения экспертных задач при исследовании видеоматериалов оперативно-розыскных мероприятий по различным категориям выявляемых правонарушений зависит от ряда факторов организационного и методического характера. Разбираются типичные экспертные ошибки, связанные с неверным пониманием объекта исследования, определением экспертных задач и выбором методов, а также ограничения в использовании экспертами материалов дела.

The article addresses typical expert situations arising in the psychological analysis of video materials from police operations. The author demonstrates that to solve the emerging issues, an expert needs specialized knowledge, especially in forensic psychology and linguistics. Furthermore, the efficiency of solving expert tasks in examining video materials of police operations for various categories of detected offenses depends on some organizational and methodological factors. The author also reviews typical expert errors associated with an incorrect recognition of the object of research, the outline of expert tasks, the choice of methods, and the limitations in the use of case materials by experts.

судебная психологическая экспертизакомплексная судебная экспертизавидеозаписи оперативно-розыскных мероприятийкоррупционные преступлениякомпетенция экспертаэкспертные ошибкиforensic psychologyforensic linguisticscomprehensive forensic analysisfootage of police operationscorruption offencesexpert competenceexpert errorsReferencesСекераж Т.Н. Современные возможности судебной психологической и комплексной экспертизы при исследовании видеозаписей процессуальных и непроцессуальных действий // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 100–113. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-100-113Sekerazh T.N. Current Capacities of Forensic Psychological and Comprehensive Analysis When Examining Footage of Procedural and Non-Procedural Actions. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 1. P. 100–113. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-100-113Плотникова А.М., Кузнецов В.О., Саженин И.И., Акуленко Е.В. Бойцов А.А., Губаренкова Е.О., Крюк Е.К., Кумкова Т.Н., Портнова В.Б., Чумакова Е.Н. Семантические исследования в судебной лингвистической экспертизе. Методическое пособие / Под ред. С.А. Смирновой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. 136 с.Plotnikova A.M., Kuznetsov V.O., Sazhenin I.I., Akulenko E.V. Boitsov A.A., Gubarenkova E.O., Kryuk E.K., Kumkova T.N., Portnova V.B., Chumakova E.N. In: Smirnova S.A. (Ed.) Semantic Analysis in Forensic Linguistics. Methodical Guide. Moscow: RFCFS, 2018. 136 p. (In Russ.).Безяева М.Г. Семантика коммуникативного уровня звучащего языка. Волеизъявление и выражение желания говорящего в русском диалоге. М.: МГУ, 2002. 751 с.Bezyaeva M.G. Semantics of the Communicative Level of the Sounding Language. The Expression of the Speaker’s Will and Desire in the Russian Dialogue. Moscow: MGU, 2002. 751 p. (In Russ.).Назарова Т.В., Гримайло Е.А., Мамаев Н.Ю., Коршиков А.П., Ростовская А.В. Лингвистическое исследование устных и письменных текстов / Типовые экспертные методики исследования вещественных доказательств. Ч. 1 / Под ред. Ю.М. Дильдина, В.В. Мартынова. М.: Интеркрим-пресс, 2010. С. 243– 292.Nazarova T.V., Grimailo E.A., Mamaev N.Yu., Korshikov A.P., Rostovskaya A.V. In: Dil’din Yu.M., Martynov V.V. (Eds). Standard Expert Techniques for the Study of Physical Evidence. Part 1. Moscow: Interkrim-press, 2010. P. 243–292. (In Russ.).Большой толковый словарь русского языка / Под ред. С.А. Кузнецова. СПб.: Норинт, 2000. 1536 с.Kuznetsov S.A. (Ed.) The Great Defining Dictionary of the Russian Language. Saint Peters-burg: Norint, 2000. 1536 p. (In Russ.).Секераж Т.Н. Судебно-психологические аспекты понятия «провокация» в уголовном процессе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 3. С. 19–33. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-19-33Sekerazh T.N. Forensic Psychological Aspects of the Term “Provocation” in Criminal Proceedings. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 3. P. 19–33. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-19-33Кузнецов В.О. «Провокация» как экспертное понятие в судебной лингвистической экспертизе // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 3. С. 6–18. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-6-18Kuznetsov V.O. “Provocation” as an Expert Term in Forensic Linguistics. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 3. P. 6–18. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-3-6-18Павлова Н.Д., Гребенщикова Т.А. Интентанализ: основания, процедура, опыт использования. М.: Ин-т психологии РАН, 2017. 151 с.Pavlova N.D., Grebenshchikova T.A. Introspection: Bases, Procedure, Usage Experience. Moscow: In-t psikhologii RAN, 2017. 151 p. (In Russ.).Психологическое воздействие: механизмы, стратегии, возможности противодействия / Под ред. А.Л. Журавлева, Н.Д. Павловой. М.: Ин-т психологии РАН, 2012. 368 с.Zhuravlev A.L., Pavlova N.D. (Eds.). Psychological Impact: Mechanisms, Strategies, Coping Capacities. Moscow: In-t psikhologii RAN, 2012. 368 p. (In Russ.).Wooffitt R. Conversation Analysis and Discourse Analysis. A Comparative and Critical Introduction. London: SAGE Publication, 2005. 245 p.Wooffitt R. Conversation Analysis and Discourse Analysis. A Comparative and Critical Introduction. London: SAGE Publication, 2005. 245 p.Parker I. Critical Discursive Psychology. London: Palgrave Macmillan, 2015. 303 p. https://doi.org/10.1057/9781137505279Parker I. Critical Discursive Psychology. London: Palgrave Macmillan, 2015. 303 p. https://doi.org/10.1057/9781137505279Сборник примеров заключений эксперта по результатам психологической экспертизы информационных материалов и психологолингвистической экспертизы. Практическое пособие для экспертов / Под ред. Т.Н. Секераж, В.О. Кузнецова. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 516 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-207-5-2020-6Sekerazh T.N., Kuznetsov V.O. (Eds.). The Compilation of Expert’s Conclusions after Results of Psychological Forensic Examination of Informational Materials, Psychological and Linguistic Forensic Examination. Practical Guide for Experts. Moscow: RFCFS, 2020. 516 p. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/978-5-91133-207-5-2020-6Сафуанов Ф.С., Калашникова А.С. Методические основы производства заочных и посмертных судебных психологических экспертиз в гражданском процессе (по материалам дела). Методические рекомендации. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2011. 61 с.Safuanov F.S., Kalashnikova A.S. Methodological Bases for the Conduct of Forensic Psychological Evaluations in Absentia and Post-Mortem in Civil Proceedings (Based on Case File). Methodological Recommendations. Moscow: RFCFS, 2011. 61 p. (In Russ.).Градусова О.Б., Кузьмин С.А. К вопросу о вероятностно-статистической интерпретации результатов судебно-экспертных исследований // Теория и практика судебной экспертизы. 2017. Т. 12. № 4. С. 27–33. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-6-11Gradusova O.B., Kuz’min S.A. Probability Interpretation of Forensic Evidence. Theory and Practice of Forensic Science. 2017. Vol. 12. No. 4. P. 27–33. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2017-12-4-6-11Белоусов К.И. Стратегии структурирования тематического пространства текста // Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология. 2014. № 4 (28). С. 15–25.Belousov K.I. Strategies of Structuring Thematic Space of Text. Perm University Herald. Russian and Foreign Philology. 2014. No. 4 (28). P. 15–25. (In Russ.).Белоусов К.И. Экспериментальная лингвистика и сетевая наука // Социо- и психолингвистические исследования. 2014. № 2. С. 21–31.Belousov K.I. Experimental Linguistics and Network Science. Socio-Psycho-Linguistic Research. 2014. No. 2. P. 21–31. (In Russ.).Судебная лингвистическая экспертиза диалогической речи. Учебно-методическое пособие / Под ред. С.А. Смирновой, В.О. Кузнецова, А.М. Плотниковой. М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2020. 120 с. https://doi.org/10.30764/978-5-91133-215-0-2020-10Smirnova S.A., Kuznetsov V.O., Plotnikova A.M. (Eds.). Linguistic Forensic Examination of Dialogic Speech. Teaching Guide. Moscow: RFCFS, 2020. 120 p. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/978-5-91133-215-0-2020-10Доценко Е.Л. Манипуляция: феномены, механизмы и защита. М.: Речь, 2003. 304 с.Dotsenko E.L. Manipulation: Phenomena, Mechanisms and Resistance. Moscow: Rech’, 2003. 304 p. (In Russ.).Кабаченко Т.С. Методы психологического воздействия. М.: Педагогическое общество России, 2000. 539 с.Kabachenko T.S. Methods of Psychological Impact. Moscow: Pedagogicheskoe obshchestvo Rossii, 2000. 539 p. (In Russ.).Латынов В.В. Психология коммуникативного воздействия. М.: Ин-т психологии РАН, 2013. 368 с.Latynov V.V. Psychology of Communicative Impact. Moscow: In-t psikhologii RAN, 2013. 368 p. (In Russ.).Прикладная психолингвистика речевого общения и массовой коммуникации / Под ред. А.С. Маркосян, Д.А. Леонтьева, Ю.А. Сорокина. М.: Смысл, 2008. 271 с.Markosyan A.S., Leont’ev D.A., Sorokin Yu.A. (Eds.). Applied Psycholinguistics of Speech and Mass Communication. Moscow: Smysl, 2008. 271 p. (In Russ.).Степанов В.Н. Провоцирование в социальной и массовой коммуникации. Монография. СПб.: Роза мира, 2008. 268 с.Stepanov V.N. Provoking in Social and Mass Communication. Monograph. Saint Peters-burg: Roza mira, 2008. 268 p. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.