sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-2-97-104sudexpert-668Research ArticleЭКСПЕРТНАЯ ПРАКТИКАFORENSIC CASEWORKВозможности судебной молекулярно-генетической экспертизы при установлении таксономической принадлежности объектов растительного происхожденияCapabilities of Forensic Molecular Genetic Analysis in Establishing the Taxonomic Affiliation of Objects of Plant Originhttps://orcid.org/0000-0002-5681-1879ОмельянюкГ. Г.Omel'yanyukG. G.

Омельянюк Георгий Георгиевич – д. юр. н., к. б. н., доцент, заместитель директора ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, профессор кафедры судебно-экспертной деятельности Юридического института ФГАОУ ВО РУДН, профессор кафедры цифровой криминалистики МГТУ им. Н.Э. Баумана

Москва 109028

Москва 117198

Москва 105005

Omel’yanyuk Georgii Georgievich – Doctor of Law, Candidate of Biology, Associate Professor, Deputy Director of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Russian Ministry of Justice, Professor of the Department of Forensic Operations, Institute of Law, RUDN University; Professor of the Digital Forensics Department of the Bauman Moscow State Technical University

Moscow 109028

Moscow 117198

Moscow 105055

g.omelyanyuk@sudexpert.ruhttps://orcid.org/0000-0002-5306-7802ГрадусоваО. Б.GradusovaO. B.

Градусова Ольга Борисовна – заведующая лабораторией судебных почвоведческих и биологических экспертиз

Москва 109028

Gradusova Ol’ga Borisovna – Head of the Laboratory of Forensic Biology and Soil Analysis

Moscow 109028

o.gradusova@sudexpert.ruhttps://orcid.org/0000-0002-8149-7906СтороженкоИ. В.StorozhenkoI. V.

Стороженко Ирина Владиленовна – к. б. н., ведущий научный сотрудник отдела инноваций судебно-экспертной деятельности

Москва 109028

Storozhenko Irina Vladilenovna – Candidate of Biology, Leading Researcher of the Department of Innovations in Forensic Activities

Moscow 109028

irinastor@rambler.ruhttps://orcid.org/0000-0001-5633-2790РыбаковаА. А.RybakovaA. A.

Рыбакова Анна Анатольевна – ведущий научный сотрудник отдела инноваций судебно-экспертной деятельности

Москва 109028

Rybakova Anna Anatol’evna – Leading Researcher of the Department of Innovations in Forensic Activities

Moscow 109028

rybkaa@rambler.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»; ФГБОУ ВО «Московский государственный технический университет имени Н. Э. Баумана»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University); Bauman Moscow State Technical University (BMSTU)Russian FederationФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation20213007202116297104Copyright © Омельянюк Г.Г., Градусова О.Б., Стороженко И.В., Рыбакова А.А., 20212021Омельянюк Г.Г., Градусова О.Б., Стороженко И.В., Рыбакова А.А.Omel'yanyuk G.G., Gradusova O.B., Storozhenko I.V., Rybakova A.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/668

Контроль за оборотом растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, является одним из важнейших аспектов борьбы с наркопреступностью. В судебно-ботанической экспертизе традиционно применяются методы морфологического и анатомического анализа, которые не всегда информативны при определении видовой принадлежности измельченных и деградированных растительных объектов, а также не позволяют установить их индивидуально-конкретное тождество. Молекулярно-генетические методы исследования растений и сравнительные базы данных могли бы стать эффективными инструментами разрешения вопросов для целей правосудия. В частности, при производстве судебной молекулярно-генетической экспертизы наркосодержащих растений, представленных в виде порошка, весьма существенным является возможность определения их таксономической принадлежности, ввиду того что данные сведения имеют значение для квалификации преступления. В качестве примера представлены материалы дополнительной судебной экспертизы, проведенной в ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, результаты которой оказали существенное влияние на квалификацию совершенного правонарушения.

The control over the circulation of plants containing narcotic drugs or psychotropic substances (or their precursors) is one of the most critical aspects of the fight against drug crime. The forensic botanical examination uses classical morphological and anatomical analysis methods, which are not always informative enough when identifying species membership of shredded and degraded plant objects; similarly, they do not allow to establish their individual-specific identity. The molecular genetic methods of plant analysis and the comparative databases could serve as valuable tools for law enforcement purposes. In particular, in the production of forensic molecular genetic analysis of narcotic plants presented in powder, it is crucial to determine the taxonomic affiliation of the objects since this information affects the qualification of the crime. As a case the author presents the materials of an additional forensic examination conducted in the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation, the results of which had a significant impact on the qualification of the committed offense.

молекулярно-генетическая экспертизаобъекты растительного происхождениянаркосодержащие растенияДНКсеквенированиетаксономическая принадлежностьmolecular genetic analysisobjects of plant origindrug-containing plantsDNAsequencingtaxonomic affiliationReferencesLinacre A., Gusm o L., Hecht W., Hellmann A.P., Mayr W.R., Parson W., Prinz M., Schneider P.M., Morling N. ISFG: Recommendations Regarding the Use of Non-Human (Animal) DNA in Forensic Genetic Investigations. // Forensic Science International: Genetics. 2011. Vol. 5. No. 5. P. 501–505. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2010.10.017Linacre A., Gusm o L., Hecht W., Hellmann A.P., Mayr W.R., Parson W., Prinz M., Schneider P.M., Morling N. ISFG: Recommendations Regarding the Use of Non-Human (Animal) DNA in Forensic Genetic Investigations. Forensic Science International: Genetics. 2011. Vol. 5. No. 5. P. 501–505. https://doi.org/10.1016/j.fsigen.2010.10.017Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Гулевская В.В., Перфилова Т.В., Никулина М.В. Судебная экспертиза объектов дикой флоры и фауны: современное состояние и перспективы развития в Российской Федерации // Теория и практика судебной экспертизы. 2020. Т. 15. № 1. С. 84–93. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-84-93Smirnova S.A., Omel’yanyuk G.G., Gulevskaya V.V., Perfilova T.V., Nikulina M.V. Wildlife Forensics: Current State and Development Perspectives in the Russian Federation. Theory and Practice of Forensic Science. 2020. Vol. 15. No. 1. P. 84–93. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2020-1-84-93Смирнова С.А., Омельянюк Г.Г., Стороженко И.В., Рыбакова А.А., Гулевская В.В. Судебная молекулярно-генетическая экспертиза объектов биологического происхождения – новое направление судебно-экспертной деятельности Минюста России // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 6–18. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-6-18Smirnova S.A., Omel’yanyuk G.G., Storozhenko I.V., Rybakova A.A., Gulevskaya V.V. Forensic Molecular-Genetic Analysis of Objects of Biological Origin – a New Direction of Forensic Activity of the Russian Ministry of Justice. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 1. P. 6–18. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-6-18Парфенчик М.С. Перспективы применения молекулярных маркеров в судебной ботанической экспертизе // Судебная экспертиза Беларуси. 2018. № 1 (6). С. 71–74.Parfenchyk M.S. Prospects of Molecular Markers Use in Forensic Botany. Forensic Examination of Belarus. 2018. No. 1 (6). P. 71–74. (In Russ.).Омельянюк Г.Г. Судебная экспертиза дикой флоры и фауны. М.: Спутник+, 2017. 103 с.Omel’yanyuk G.G. The Forensic Examination of the Wildlife Flora and Fauna Objects. Moscow: Sputnik+, 2017. 103 p. (In Russ.).Гулевская В.В. Современное состояние и тенденции развития судебной экспертизы дикой флоры и фауны // Судья. 2015. № 9. С. 38–40.Gulevskaya V.V. Current State and Trends in the Development of Wildlife Forensic Examination. Judge. 2015. No. 9. P. 38–40. (In Russ.).Coyle H.M. (ed). Forensic Botany: Principles and Applications to Criminal Casework. Boca Raton: CRC Press, 2005. XVIII. 239 p.Coyle H.M. (ed). Forensic Botany: Principles and Applications to Criminal Casework. Boca Raton: CRC Press, 2005. XVIII. 239 p.Coyle H.M, Ladd C., Palmbach T., Lee H.C. The Green Revolution: Botanical Contributions to Forensic and Drug Enforcement // Croatian Medical Journal. 2001. Vol. 42. No. 3. P. 340–345.Coyle H.M, Ladd C., Palmbach T., Lee H.C. The Green Revolution: Botanical Contributions to Forensic and Drug Enforcement. Croatian Medical Journal. 2001. Vol. 42. No. 3. P. 340–345.Galinskaya T.V., Schepetov D.M., Lysenkov S.N. Prejudices against Microsatellite Studies and How to Resist Them // Russian Journal of Genetics. 2019. Vol. 55. No. 6. P. 657–671. https://doi.org/10.1134/S1022795419060048Galinskaya T.V., Schepetov D.M., Lysenkov S.N. Prejudices against Microsatellite Studies and How to Resist Them. Russian Journal of Genetics. 2019. Vol. 55. No. 6. P. 657–671. https://doi.org/10.1134/S1022795419060048Coyle H.M. Forensic Botany: Evidence and Analysis // Forensic Science Review. 2009. No. 21. P. 15–24.Coyle H.M. Forensic Botany: Evidence and Analysis. Forensic Science Review. 2009. No. 21. P. 15–24.Enan M.R. DNA Barcoding in Forensic Botany. In: Trivedi S., Rehman H., Saggu Sh., Panneerselvam Ch., Chosh S.K. (eds.). DNA Barcoding and Molecular Phylogeny. Cham: Springer, 2018. P. 143–161.Enan M.R. DNA Barcoding in Forensic Botany. In: Trivedi S., Rehman H., Saggu Sh., Panneerselvam Ch., Chosh S.K. (Eds.). DNA Barcoding and Molecular Phylogeny. Cham: Springer, 2018. P. 143–161.Yamamuro T., Segawa H., Kuwayama K., Tsujikawa K., Kanamori T., Iwata Y.T. Rapid Identification of Drug-Type and Fiber-Type Cannabis by Allele Specific Duplex PCR // Forensic Science International. 2021. Vol. 318. 110634. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2020.110634Yamamuro T., Segawa H., Kuwayama K., Tsujikawa K., Kanamori T., Iwata Y.T. Rapid Identification of Drug-Type and Fiber-Type Cannabis by Allele Specific Duplex PCR. Forensic Science International. 2021. Vol. 318. 110634. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2020.110634Coyle H.M., Shutler G., Abrams Sh., Hanniman J., NeylonS., LaddC., PalmbachT., LeeH.C. A Simple DNA Extraction Method for Marijuana Samples Used in Amplified Fragment Length Polymorphism (AFLP) Analysis // Journal of Forensic Sciences. 2003. No. 48. No. 2. P. 343–347. https://doi.org/10.1520/jfs2001207Coyle H.M., Shutler G., Abrams Sh., Hanniman J., Neylon S., Ladd C., Palmbach T., Lee H.C. A Simple DNA Extraction Method for Marijuana Samples Used in Amplified Fragment Length Polymorphism (AFLP) Analysis. Journal of Forensic Sciences. 2003. No. 48. No. 2. P. 343–347. https://doi.org/10.1520/jfs2001207Coyle H.M., Palmbach T., Juliano N., Ladd C., Lee H.C. An Overview of DNA Methods for the Identification and Individualization of Marijuana // Croatian Medical Journal. 2003. Vol. 44. No. 3. P. 315–321.Coyle H.M., Palmbach T., Juliano N., Ladd C., Lee H.C. An Overview of DNA Methods for the Identification and Individualization of Marijuana. Croatian Medical Journal. 2003. Vol. 44. No. 3. P. 315–321.Бородинов А.Г., Манойлов В.В., Заруцкий И.В., Петров А.И., Курочкин В.Е. Поколения методов секвенирования ДНК (обзор) // Научное приборостроение. 2020. Т. 30. № 4. С. 3–20.Borodinov A.G., Manoilov V.V., Zarutsky I.V., Petrov A.I., Kurochkin V.E. Generations of DNA Sequencing Methods (Review). Nauchnoe Priborostroenie. 2020. Vol. 30. No. 4. P. 3–20. (In Rus)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.