sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-2-46-52sudexpert-665Research ArticleСТАНДАРТИЗАЦИЯ И МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВАSTANDARDIZATION AND QUALITY MANAGEMENTЧастная теория стандартизации судебно-экспертной деятельности в общей теории судебной экспертологииSub-theory of Standardization of Forensic Activity in the General Theory of Forensic Sciencehttps://orcid.org/0000-0001-5853-8418ЧесноковаЕ. В.ChesnokovaE. V.

Чеснокова Елена Владимировна – к. юр. н., зам. заведующего отделом научно-методического обеспечения производства судебной экспертизы в системе СЭУ Минюста России; ученый секретарь объединенного диссертационного совета на базе ФГАОУ ВО РУДН и ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

Москва 109028

Москва 117198

Moscow 109028

Moscow 117198

elenaches@yandex.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации; ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»РоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation; Peoples’ Friendship University of Russia (RUDN University)Russian Federation2021300720211624652Copyright © Чеснокова Е.В., 20212021Чеснокова Е.В.Chesnokova E.V.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/665

В статье представлены основные положения частной теории стандартизации в судебно-экспертной деятельности (СЭД), показано ее место в теоретических основах судебной экспертологии и взаимосвязь с другими частными теориями данной науки.

Определены понятия предмета и объекта теории стандартизации СЭД, освещена ее специфика. Подчеркивается благоприятное влияние зарубежного опыта на стандартизацию СЭД в нашей стране, включая формирование иерархии ее стандартов. Показано, что для дальнейшего развития теории целесообразно использование наработок по внедрению механизмов стандартизации в практику аккредитованных судебно-экспертных лабораторий в соответствии с международным стандартом ГОСТ ISO/IEC 17025-2019 «Общие требования к компетентности испытательных и калибровочных лабораторий», при этом необходимо учитывать теоретические основы судебной экспертологии.

The article presents the main provisions of the sub-theory of standardization in the forensic expert activity, its place in the theoretical foundations of forensic expertology, and its relationship with other sub-theories of this science.

The author defines the concepts of the subject, the object of the standardization sub-theory in forensic activity, highlights its specifics. The article emphasizes the favorable impact on the development of domestic standardization in forensic activities of foreign experience in the implementation of theoretical developments on standardization, including the formation of a hierarchy of its standards. It is shown that for the development of the sub-theory of standardization in forensic science, it is advisable to use the results of the introduction of standardization mechanisms in the practice of accredited forensic laboratories under the international standard GOST ISO/IEC 17025-2019 “General requirements for the competence of testing and calibration laboratories”, taking into account the theoretical foundations of forensic science.

частная теория стандартизации в судебно-экспертной деятельностисудебная экспертологиясистема частных теорийsub-theory of standardization in forensic activityforensic expertologysystem of sub-theoriesReferencesРузавин Г.И. Научная теория: логико-методологический анализ. М.: Мысль, 1978. 244 с.Ruzavin G.I. Scientific Theory: Logical and Methodological Analysis. Мoscow: Musl’, 1978. 244 p. (In Russ.).Россинская Е.Р., Галяшина Е.И., Зинин А.М. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). Учебник / Под ред. Е.Р. Россинской. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2016. 368 с.Rossinskaya E.R., Galyashina E.I. & Zinin A.M. Forensic Science Theory (Forensic Expertology). 2nd ed. Moscow: Norma: INFRA-M. 2016. 368 p. (In Russ.).Лебедев Н.Ю., Чеснокова Е.В. О подходах к предмету криминалистики и теории судебной экспертизы (судебной экспертологии) // Вестник Томского государственного университета. Право. 2020. № 36. С. 70–82. https://doi.org/10.17223/22253513/36/7Lebedev N.Yu., Chesnokova E.V. On Approaches to the Subject of Criminalistics and the Theory of Forensics (Forensic Expertology). Tomsk State University Journal of Law. 2020. No. 36. P. 70–82. (In Russ.). https://doi.org/10.17223/22253513/36/7Устинова И.В. Значение пространственновременных связей и отношений для формирования частной научной теории судебноэкспертного прогнозирования // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 54–58. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-54-58Ustinova I.V. The Relevance of Spatial and Temporal Connections and Relationships for the Formation of a Subtheory of Forensic Forecasting. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 1. P. 54–58. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-54-58Бебешко Г.И., Войтов С.А., Омельянюк Г.Г., Усов А.И. К вопросу об использовании байесовских методов для метрологической оценки и интерпретации результатов судебно-экспертного исследования // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. № 1 (33). С. 148–158.Bebeshko G.I., Voytov S.A., Omel’yanyuk G.G., Usov A.I. Applying Bayesian Methods for Metro-logical Evaluation and Interpretation of Forensic Evidence. Theory and Practice of Forensic Science. 2014. No. 1 (33). P. 148–158. (In Russ.).Усов А.И., Градусова О.Б., Кузьмин С.А. Использование вероятностно-статистических методов при оценке значимости результатов экспертного исследования в отечественной и зарубежной судебно-экспертной практике (сравнительный анализ) // Теория и практика судебной экспертизы. 2018. Т. 13. № 4. С. 6–15. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-6-15Usov A.I., Gradusova O.B., Kuz’min S.A. The Use of Probabilistic and Statistical Methods to Test the Significance of Scientific Evidence: Comparative Analysis of Current Forensic Practices in Russia and Abroad. Theory and Practice of Forensic Science. 2018. Vol. 13. No. 4. P. 6–15. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2018-13-4-6-15Aitken C., Roberts P., Jackson G. Fundamentals of Probability and Statistical Evidence in Criminal Proceedings. Guidance for Judges, Lawyers, Forensic Scientists and Expert Witnesses. London: Royal Statistical Society’s Working Group on Statistics and the Law, 2010. 121 p.Aitken C., Roberts P., Jackson G. Fundamentals of Probability and Statistical Evidence in Criminal Proceedings. Guidance for Judges, Lawyers, Forensic Scientists and Expert Witnesses. London: Royal Statistical Society’s Working Group on Statistics and the Law, 2010. 121 p.Градусова О.Б., Кузьмин С.А., Селин А.И., Говорина Н.В., Войтов С.А. Руководство ENFSI по оценке совокупности выявленных признаков объектов судебной экспертизы статистическими методами: комментированный перевод. ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2018. 128 с.Gradusova O.B., Kuz’min S.A., Selin A.I., Govorina N.V., Voitov S.A. ENFSI Guideline for Evaluative Reporting in Forensic Science: Annotated Translation. Moscow: RFCFS, 2018. 128 p. (In Russ.)Martire K.A., Ballantyne K.N., Bali A., Edmond G., Kempa R.I., Found B. Forensic Science Evidence: Naive Estimates of False Positive Error Rates and Reliability // Forensic Science International. 2019. Vol. 302. 109877. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2019.109877Martire K.A., Ballantyne K.N., Bali A., Edmond G., Kempa R.I., Found B. Forensic Science Evidence: Naive Estimates of False Positive Error Rates and Reliability. Forensic Science International. 2019. Vol. 302. 109877. https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2019.109877Bali A.S., Edmond G., Ballantyne K.N., Kemp R.I., Martire K.A. Communicating Forensic Science Opinion: An Examination of Expert Reporting Practices // Science & Justice. 2020. Vol. 60. No. 3. P. 216–224. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2019.12.005Bali A.S., Edmond G., Ballantyne K.N., Kemp R.I., Martire K.A. Communicating Forensic Science Opinion: An Examination of Expert Reporting Practices // Science & Justice. 2020. Vol. 60. No. 3. P. 216–224. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2019.12.005Guo H., Hou J. Review of the Accreditation of Digital Forensics in China // Forensic Sciences Research. 2018. Vol. 3. No. 3. P. 194–201. https://doi.org/10.1080/20961790.2018.1503526Guo H., Hou J. Review of the Accreditation of Digital Forensics in China. Forensic Sciences Research. 2018. Vol. 3. No. 3. P. 194–201. https://doi.org/10.1080/20961790.2018.1503526Чеснокова Е.В. Формирование знаний о стандартизации в области судебно-экспертной деятельности в России // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. Т. 16. № 1. С. 141–151. https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-141-151Chesnokova E.V. Building of Knowledge on Standardization of Forensic Expert Activities in Russia. Theory and Practice of Forensic Science. 2021. Vol. 16. No. 1. P. 141–151. (In Russ.). https://doi.org/10.30764/1819-2785-2021-1-141-151Panhwar A., Naeem M.A., Zainulibad S., Ahmed M., Haq A., Haq S. Laboratory Quality Improvement by ISO/IEC-17025 Accreditation: A Case Study of PCSIR // International Journal of Current Research. 2020. Vol. 12. No. 1. P. 9942–9945. https://doi.org/10.24941/ijcr.37844.01.2020Panhwar A., Naeem M.A., Zainulibad S., Ahmed M., Haq A., Haq S. Laboratory Quality Improvement by ISO/IEC-17025 Accreditation: A Case Study of PCSIR. International Journal of Current Research. 2020. Vol. 12. No. 1. P. 9942–9945. https://doi.org/10.24941/ijcr.37844.01.2020Panhwar A., Memon A.R., Naeem A., Ibad S., Haq A. Qaisar S. Responsibilities and Qualities of an Assessor/Auditor as per ISO/IEC Standards // International Journal of Current Research. 2020. Vol. 12. No. 02. P. 10223–10226. https://doi.org/10.24941/ijcr.38082.02.2020Panhwar A., Memon A.R., Naeem A., Ibad S., Haq A. Qaisar S. Responsibilities and Qualities of an Assessor/Auditor as per ISO/IEC Standards. International Journal of Current Research. 2020. Vol. 12. No. 02. P. 10223–10226. https://doi.org/10.24941/ijcr.38082.02.2020Islek D.S., Yukseloglu E.H. Accreditation of Forensic Science Laboratories in Turkey in the Scope of TS EN ISO/IEC 17025:2017 Standard // Medicine Science. 2018. Vol. 7. No. 4. P. 962–966. https://doi.org/10.5455/medscience.2018.07.8885Islek D.S., Yukseloglu E.H. Accreditation of Forensic Science Laboratories in Turkey in the Scope of TS EN ISO/IEC 17025:2017 Standard. Medicine Science. 2018. Vol. 7. No. 4. P. 962–966. https://doi.org/10.5455/medscience.2018.07.8885Смирнова С.А., Усов А.И., Омельянюк Г.Г., Бебешко Г.И., Король С.Г. Опыт аккредитации судебно-экспертных лабораторий Минюста России на соответствие ИСО/МЭК 17025 // Теория и практика судебной экспертизы. 2011. № 2 (22). С. 40–56.Smirnova S.A., Usov A.I., Omel’yanyuk G.G., Bebeshko G.I., Korol S.G. Practice of Accreditation of Forensic Laboratories of the Ministry of Justice of Russia on Compliance with ISO/MEK 17025. Theory and Practice of Forensic Science. 2011. Vol. 22. No. 2. P. 40–56. (In Russ).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.