sudexpertТеория и практика судебной экспертизыTheory and Practice of Forensic Science1819-27852587-7275The Russian Federal Centre of Forensic Science10.30764/1819-2785-2021-2-37-45sudexpert-664Research ArticleСТАНДАРТИЗАЦИЯ И МЕНЕДЖМЕНТ КАЧЕСТВАSTANDARDIZATION AND QUALITY MANAGEMENTЭффективность деятельности руководителя судебно-экспертной организации: критерии оценки, условия достижения и соотношение с целями судебно-экспертной деятельностиThe Efficiency of a Head’s of a Forensic Organization Activity: Assessment Criteria, Conditions for Achieving and Correlation with the Goals of Forensic ActivityСуроваяО. А.SurovayaO. A.

Суровая Олеся Александровна – к .юр. н, младший научный сотрудник отдела научно-методического обеспечения производства экспертиз в системе СЭУ Минюста России

Москва 109028

Surovaya Olesya Aleksandrovna – Candidate of Law, Junior Researcher in the Forensic Research Methodology Department in the system of forensic institutions of the Russian Ministry of Justice

Moscow 109028

o.surovaya@sudexpert.ruФедеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской ФедерацииРоссияThe Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian FederationRussian Federation2021300720211623745Copyright © Суровая О.А., 20212021Суровая О.А.Surovaya O.A.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.tipse.ru/jour/article/view/664

Рассмотрены вопросы эффективности судебно-экспертной деятельности (СЭД) и ее влияния на результативность экспертного производства. Проведен системный анализ процессов формирования показателей эффективности СЭД и критериев оценки деятельности руководителя судебно-экспертной организации (СЭО). Описаны качественные и количественные параметры эффективности СЭД при измерении эффективности деятельности руководителя СЭО, в том числе по утвержденным Минюстом России показателям эффективности для судебно-экспертных учреждений системы Минюста России. Рассмотрены вероятности наступления отрицательной эффективности деятельности руководителя СЭО и ее влияние на экспертное производство. Определены тенденции дальнейшего изучения вопросов повышения эффективности СЭД за счет формирования новых критериев оценки деятельности руководителя СЭО, влияющие на качество экспертного производства.

The article addresses the issues of the efficiency of forensic activity and its impact on the successful performance of forensic conduct. The author offers a systematic analysis of the processes of forming efficiency indicators for forensic activity and assessment criteria for a Head’s of a forensic organization activity. The paper also describes qualitative and quantitative indicators of the efficiency of a forensic organization when assessing the efficacy of a head’s performance, including by the efficiency indicators approved by the Ministry of Justice of the Russian Federation for forensic institutions of the system of the Ministry of Justice of the Russian Federation. The author analyzes the probabilities of the negative efficiency of a head’s activity and its impact on expert conduct. The article determines the trends of the further research of the issues of improving the efficacy of forensic organizations’ activities by forming new criteria for assessing a forensic organization head’s performance influencing the quality of forensic conduct.

судебная экспертизасудебно-экспертная деятельностьруководитель судебноэкспертной организацииэффективностькритерии оценкиforensic expertiseforensic activitya Head of a forensic organizationefficiencyassessment criteriaReferencesТерещенко Н.Г. Эффективность деятельности руководителя в оценках экспертов // Концепт. 2014. Т. 20. С. 2076–2080. http://e-koncept.ru/2014/54679.htmTereshchenko N.G. Performance of Manager’s Activity in Experts’ Opinions. Koncept. 2014. Vol. 20. P. 2076–2080. (In Russ.). http://e-koncept.ru/2014/54679.htmКапогузов Е.А., Сулейменова Г.К. Оценка эффективности деятельности государственных органов в контексте стратегического менеджмента и организационного развития в Республике Казахстан // Ars Administrandi. 2017. № 9 (3). С. 147–170.Kapoguzov E.A., Suleimenova G.K. Performance Evaluation of Government Agencies in the Context of Strategic Management and Organizational Development in the Republic of Kazakhstan. Ars Administrandi. 2017. Vol. 9. No. 3. P. 147–170. (In Russ.).Щукина Т.В. Международные стандарты и международная практика внедрения системы оценки деятельности органов исполнительной власти / Материалы международной науч.-практ. конф. «Международное право и современный мир» (Липецк, 25 марта 2016 г.) / Под ред. Н.Ю. Жуковской, Е.В. Калининой. Липецк: Липецкий государственный педагогический университет имени П.П. Семенова-Тян-Шанского, 2016. С. 174–182.Shchukina T.V. International Standards and Internationsl Practice of Implementation of an Assessment In: Zhukovskaya N.Yu., Kalinina E.V. (eds). Materials of the International Scientific and Practical Conference “International Law and the Modern World” (Lipetsk, March 25, 2016). [Lipetsk State Pedagogical University named after P. P. Semenov-Tyan-Shansky], 2016. P. 174–182. (In Russ.).Багрянская П.Д. Эффективность гражданского судопроизводства: сравнительно-правовой аспект // Законодательство. 2020. № 11. С. 50–55.Bagryanskaya P.D. Efficiency of Civil Procedure: Comparative Study. Legislation. 2020. No. 11. P. 50–55. (In Russ.).Andrews N. The Three Paths of Justice. Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice. Vol. 65. Springer, 2018. 344 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-74832-0Andrews N. The Three Paths of Justice. Ius Gentium: Comparative Perspectives on Law and Justice. Vol. 65. Springer, 2018. 344 p. https://doi.org/10.1007/978-3-319-74832-0Жан Ж.-П., Гурбанов Р.А. Европейская комиссия по эффективности правосудия. Организация. Деятельность. Развитие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. 331 с.Zhan Zh.-P., Gurbanov R.A. European Commission on the Efficiency of Justice. Organization. Work. Development. Moscow: YuNITI-DANA, 2015. 331 p. (In Russ.).Виаам Х. Оценка достоверности заключения эксперта как доказательств судом, используя стандарт Дауберта / Материалы VIII Международной науч.-практ. конф. «Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях» (Москва, 28–29 января 2021 г.). М.: РГ-Пресс, 2021. С. 332–325.Viaam Kh. Assessment of the Reliability of an Expert Opinion as Evidence by Court Using the Daubert Standard. Materials of the 8th International Scientific and Practical Conference “Theory and Practice of Forensic Expertise in the Current Context” (Moscow, January 28–29, 2021). Moscow: RG-Press, 2021. P. 332–325. (In Russ.).Россинская Е.Р. Эффективность судебноэкспертной деятельности сквозь призму судебной экспертологии // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 2. С. 85–90.Rossinskaya E.R. Effectiveness of Forensic Expert Activity through the Prism of Judicial Expertology. Vestnik of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. No. 2. P. 85–90. (In Russ.).Демидова Т.В., Бушуев В.В. Эффективность судебно-экспертной деятельности: проблемы и пути решения // Вестник Московского университета МВД России. 2017. № 2. С. 43–45.Demidova T.V., Bushuev V.V. The Effectiveness of Forensic Activities: Problems and Solutions. Vestnik of Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2017. No. 2. P. 43–45. (In Russ.).Сандан С.В. Эффективность деятельности руководителя // Молодой ученый. 2015. № 4 (84). С. 417–421.Sandan S.V. Efficiency of a Manager’s Activity. The Young Scientist. 2015. No. 4 (84). P. 417– 421. (In Russ.).Гаврилин Е.В. О ключевых показателях эффективности и рисках некачественного управления предприятиями и хозяйственными обществами с государственным участием // Экономика. Налоги. Право. 2017. № 6. С. 24–28.Gavrilin E.V. On Key Management Performance Indicators and Risks of Poor Management of Enterprises and Economic Entities with State Participation. Economics. Taxes. Law. 2017. No. 6. P. 24–28. (In Russ.).Хмелевских Ю.А., Майкова Ю.Ф. Оценка эффективности деятельности руководящего состава персонала государственной гражданской службы в Российской Федерации // Administrative Consulting. 2017. № 1 (5). С. 49–53.Khmelevskikh Yu.A., Maykova Yu.F. The Assessment of Efficiency of Staff of the State Civil Service of the Russian Federation. Administrative Consulting. 2017. No. 1 (5). P. 49–53. (In Russ.).Неустроев С.С., Зибров В.А. Оценка эффективности инновационной деятельности руководителя общеобразовательной организации // Ученые записки ИУО РАО. 2019. № 1Neustroev S.S., Zibrov V.A. Assessment of the Efficiency of the Innovative Activity of the Head of the General Educational Organization. Scientific Notes of IME RAE. 2019. No. 1 (69). P. 10–13. (In Russ.).

The authors declare that there are no conflicts of interest present.